回復(fù) 彭芾 : 原標(biāo)題:男子到朋友店打麻將意外身亡 誰的責(zé)任?如何判定?打麻將不少人茶余飯后休閑娛的一種選擇,不過,廣東莞劉先生的父親卻因一場麻將發(fā)生了意想不的事情。究竟是怎么一事呢?2021年11月29日下午2時許,正在上班的劉先生突然接到女士的電話,說他的父從韓女士經(jīng)營的副食店樓摔了下來,讓他趕緊去一趟。劉先生上班的司距離韓女士的副食店約有15分鐘車程,盡管一路上他都心急如焚,又始終在寬慰自己,想父親應(yīng)該不會有什么大。然而在他趕到副食店到父親躺在地上的樣子后,腦子里頓時一片空。原告劉先生:到了之,就看到我父親躺在那,人已經(jīng)神志不清了,喊他,他也沒有下意識動作。事后劉先生的父被緊急送往東莞市人民院進行搶救。對于劉先父親的傷情,作為店主韓女士也同樣很揪心。來,事發(fā)當(dāng)天,韓女士買回來一臺麻將桌,劉生父親和親戚朋友等4人來店里玩,沒想到他們將沒打多久就出事了。告韓女士:我在隔壁吃,一個人就跑過來跟我,有人掉下來了,我就覺很奇怪,能從哪里掉來?我跑過去,就看到摔在地上了。據(jù)一同打將的朋友透露,他們一在店里的二樓打麻將,先生的父親個頭比較高在打麻將過程中嫌坐凳太舒服,于是就起身想東西墊在凳子上,結(jié)果小心一腳踩空,從麻將附近的出貨口摔了下去遺憾的是,事發(fā)后的第天晚上,劉先生父親因勢過重不幸離世。而此警方經(jīng)過現(xiàn)場勘查后也定這次事故屬于意外,予立案。事發(fā)后,劉先也曾找過韓女士,畢竟他看來,父親是在韓女的店里出的事,韓女士辭其咎。劉先生向韓女提出了近40萬的賠償要求,這讓韓女士有些無接受。韓女士認(rèn)為,盡事情發(fā)生在自己店內(nèi),是劉先生父親的意外跟己沒有直接因果關(guān)系,任更是無從談起。責(zé)任賠償問題雙方協(xié)商無果簿公堂事情發(fā)生后,雙就責(zé)任和賠償問題協(xié)商果,于是劉先生一紙訴將店主韓女士告上了法,要求賠償醫(yī)療費、死賠償金、精神損害賠償。那么,在這起意外事中,韓女士究竟有沒有任,法院又會如何認(rèn)定?2022年7月19日,東莞市第一人民法院這起生命權(quán)糾紛案件進了公開開庭審理。被告女士是否需要承擔(dān)責(zé)任成為當(dāng)天庭審雙方爭論焦點。庭審中,劉先生代理律師提出,當(dāng)時參打麻將的人需付給被告女士一百元左右的“茶費”,所以韓女士應(yīng)視娛樂場所的經(jīng)營者。對收取茶水費的說法,被韓女士的代理律師當(dāng)庭以否認(rèn),表示當(dāng)時打麻的四個人都是老熟人,錢僅用于給四人買煙酒消費。與此同時,在被看來,劉先生的父親作成年人,又是認(rèn)識多年生意伙伴,對二樓閣樓地理環(huán)境以及出貨口的置都非常熟悉,而且出地點也不是公共場所,須設(shè)置安全護欄和警示志,劉先生父親不慎跌純屬意外事故,被告不該承擔(dān)責(zé)任。那么,事地點的實際環(huán)境究竟是樣的,劉先生的父親又如何意外跌落的?為了清楚案件背后的真相,天庭審結(jié)束后,主審法到事發(fā)現(xiàn)場進行了實地訪調(diào)查。東莞市第一人法院南城法庭法官冷靜這個案件的情況是有點殊,原告都是死者的親,事發(fā)時他們都不在現(xiàn),通過調(diào)取的公安筆錄示被告也不在現(xiàn)場。所坐堂辦案,從證據(jù)來審,對事件經(jīng)過的了解可沒有那么清楚。到現(xiàn)場一下,由店主去還原一當(dāng)時事件的經(jīng)過,有助更清楚了解當(dāng)時的情況《中華人民共和國民法》第一千一百九十八條定,賓館、商場、銀行車站、機場、體育場館娛樂場所等經(jīng)營場所、共場所的經(jīng)營者、管理或者群眾性活動的組織,未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。主審法官為,本案中韓女士允許人在其經(jīng)營的副食店里麻將,其作為場地提供,對場所負(fù)有安全保障務(wù)。實地走訪后,主審官認(rèn)為,本案是一起意,有調(diào)解的可能。其實原告被告雙方的主要分在于賠償金額的多少,告劉先生堅持要20萬元,而被告韓女士則表示能拿出18萬元。在法官的調(diào)解下,雙方一致同在2022年12月31日前,由被告韓女士向告劉先生一家支付19萬元,以了結(jié)本案糾紛。莞市第一人民法院南城庭法官冷靜:場地提供對場所負(fù)有安全保障義,打麻將是深受民眾喜的休閑娛樂活動,但是休閑娛樂過程中,老人為情緒激動誘發(fā)高血壓疾病,致死致傷的案例有發(fā)生,雖然死者的遭令人扼腕唏噓,但在法面前需用事實說話,用據(jù)發(fā)聲,從行為、過錯損害事實和因果關(guān)系方去查明各方應(yīng)否承擔(dān)責(zé)。 責(zé)任編輯:梁云嬌 CN079
回復(fù) 李羿兵 : 點擊查看全(剩余0%)
回復(fù) 陳心豪 : 點擊查看全文(剩余0%)