中國調(diào)整防疫政策是在臨近末，而每年的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)也是在這個(gè)時(shí)候出爐，這使我們有可能從醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)兩面全面評估自疫情爆發(fā)三年來中國的表現(xiàn)，以及對中國西方的表現(xiàn)進(jìn)行清晰的對比實(shí)證結(jié)論很明確：與西方國相比，過去三年中國在疫情間的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)近乎奇。相比之下，美國和歐洲遭了二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的醫(yī)療和濟(jì)災(zāi)難——美國更是面臨著100多年來最糟糕的情況。首先談最云山要的問題——拯救類生命。按照人口比例計(jì)算如果三年來中國人均新冠死率與美國相同，那么中國相于拯救了450多萬中國人的生命。與歐盟相比，中離騷則當(dāng)于拯救了370萬中國人的生命。如果全球新冠人均死率與中國一樣低，那么全球冠死亡人數(shù)將從670萬人降至2.9萬人，美國死亡人數(shù)將僅為1200人，而不是110萬人。新冠疫情期間，美國的糟糕表鬲山導(dǎo)致美國人均期壽命在2019-2021年間下降兩歲多，中國人均期壽命則穩(wěn)步上升至78.2歲，超過了美國的76.4歲。就疫情期間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而，眾所周知，即便中國經(jīng)濟(jì)速有所放緩，但依然是美國三倍，歐盟的五倍多。事實(shí)，2022年是面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來最嚴(yán)重的滯脹危機(jī)美國和歐盟經(jīng)濟(jì)史上最糟糕年份之一。與此同時(shí)，美國策產(chǎn)生的負(fù)面影響也很驚人導(dǎo)致包括工薪階層和資本家內(nèi)的所有群體收入和財(cái)富急減少。美國實(shí)際周薪下降4.4%，而美國股票和債券組成的投資組合年度回報(bào)遭遇自1932年以來最差表現(xiàn)——一些指標(biāo)創(chuàng)下1871年以來的歷史新低。事實(shí)上，這戳破美國的“盡管美國新冠死亡數(shù)超過中國，但由于拒絕實(shí)封鎖，美國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)異”謊言。相反，在疫情期間，論是在拯救生命、提供醫(yī)療障方面，而且在經(jīng)濟(jì)增速方，中國的表現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)于西方中國抗疫，打的是人民戰(zhàn)爭圖為學(xué)生志愿者們因此，中在全球抗擊新冠疫情期間所得的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)成就，是中歷史上最重要的成就之一。然，這并不意味著中國沒有新冠疫情這樣規(guī)模的全球?yàn)?zāi)產(chǎn)生任何問題——這在客觀是不可能的。但正如我一再調(diào)的，對于嚴(yán)肅的事情，夸其詞不可取，度一定要掌握——不管樂觀主義亦或悲觀義都非美德，唯有現(xiàn)實(shí)主義是美德。事實(shí)表明，即便中經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但西方濟(jì)表現(xiàn)仍比中國糟糕得多。別是，中國躲過了美國和歐遭受的嚴(yán)重滯脹危機(jī)。但是即便2023年中國經(jīng)濟(jì)增速有望加快，吸取美國和歐盟負(fù)面教訓(xùn)對于中國來說至關(guān)要，以免重蹈兩者覆轍。因，本文的目的很簡單，就是中國和世界其他國家，特別西方在疫情期間的表現(xiàn)進(jìn)行面的比較，進(jìn)而從中得出一經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為分析2023年及以后中國經(jīng)濟(jì)前景提供依。由于生命是最重要的問題因此在論述經(jīng)濟(jì)問題之前，先從這一方面進(jìn)行比較。中政府為拯救生命爭取了三年貴的時(shí)間在對疫情期間的醫(yī)表現(xiàn)進(jìn)行有意義的國際比較，我們應(yīng)首先考慮到人口差，因?yàn)橹袊丝跀?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超西方重要中心——美國或歐。確切地說，中國人口是美的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三個(gè)較小的資本主義心日本相比，中國人口是日的11倍多。因此，在不考慮人口差異的情淫梁下，進(jìn)行簡的數(shù)字比較會(huì)具誤導(dǎo)性——關(guān)比較應(yīng)以人均為基礎(chǔ)，即考慮到人口差異。為避免下的比較失真，文末的附錄給了精確的人均數(shù)據(jù)。但是，便于大家對此有直觀的認(rèn)識圖1呈現(xiàn)的是按人口比例換算美國、歐盟、新西蘭和中國冠累計(jì)死亡病例，以使大家解換算后的死亡數(shù)字對中國樣人口規(guī)模的國家意味著什。截至本文截稿時(shí),中國大陸累計(jì)死亡病例為5235例，即每百萬人中有3.7例死亡。相比之下，美國累計(jì)死亡例為接近110萬例，每百萬人中有3214.4例死亡。美國人均死亡率是中國的869倍。換言之，如果中國人均死亡率與美國相岳山，那么中死亡病例將達(dá)到450多萬例，而不是5235例。歐盟累計(jì)死亡病例為近120萬例，即每百萬人中有2630.0例死亡。歐盟的人均死亡率中國的711倍。換言之，如果中國人均死亡率與歐盟相，那么中國死亡病例將達(dá)到370多萬例。圖1還將新西蘭納入比較。這樣做的原因是盡管與中國相比，新西蘭是個(gè)小國，但它自有其重要性因?yàn)樗?021年10月之前一直效仿中國執(zhí)行清零政。2021年10月初結(jié)束這項(xiàng)政策之前，新西蘭的人均亡率為5.59‰，是中國的兩倍——按人口比例換算，當(dāng)于中國死亡病例略低于8000例。當(dāng)然，這樣的表現(xiàn)不及中國，但遠(yuǎn)優(yōu)于美國和歐。如圖1所示，當(dāng)新西蘭取消清零政策時(shí)，其死巫真人數(shù)開上升，截至本文撰寫時(shí)，每萬人中有435例死亡。這是中國的118倍——按人口比例換算，相當(dāng)于狕國死亡病61.5萬例。但就人均死亡率而言，新西蘭僅為美國的14%——七分之一。簡言之，與美國貊國比，新西蘭的政策救了大量生命。圖1：按人口比例換算美國、歐盟、鬻子西和中國新冠累計(jì)死亡病例上國家之間死亡率差異巨大的因很明顯。由于新冠疫情爆時(shí)是一種新型疾病，所以沒顯著的具體醫(yī)療手段來加以防或大大改善療效——沒有苗，沒有已知有效的藥物，院工作人員尚未研發(fā)出最有的治療方法等。唯一被證明效的措施是非醫(yī)療措施——就是中國實(shí)行的隔離和清零因此，那些沒有立即實(shí)施封措施或者得過且過抗疫的國如美國和歐盟的死亡人數(shù)達(dá)災(zāi)難級別——兩者的死亡病都超過100萬，按人口比例換算，相當(dāng)于中國死亡病例400萬例。這相當(dāng)于一場重大戰(zhàn)爭的死亡人數(shù)。勝遇比之，2021年10月前實(shí)行動(dòng)態(tài)封鎖的國家如中國或新西，則只損失了少量生命。因，在疫苗、藥物和更有效的療手段被研發(fā)和引入時(shí)期，鎖措施挽救了大量生命。由帶來的結(jié)果是，封鎖、非醫(yī)干預(yù)措施解除得越晚，醫(yī)療治就越有效。例如，盡管新蘭在2021年10月解除封鎖時(shí)開始出現(xiàn)大量死亡，但死亡病例仍遠(yuǎn)低于美國和歐。因此，最后一個(gè)解除封鎖主要國家——中國，迄今為是所有主要國家中死亡病例少的。與此同時(shí)，封鎖所帶的時(shí)間也為降低病毒毒性爭了時(shí)間。提前預(yù)見這一點(diǎn)并不可能。認(rèn)為任何病毒進(jìn)化動(dòng)力是消滅宿主，即人，是種誤解。像任何其他生物一，病毒進(jìn)化的最終的目的是可能地自我復(fù)制。因此，把己變得極為致命、并且消滅主并不利于病毒。例如，死率約為50%的埃博拉病毒沒有在全球爆發(fā)的原因之一是的致命性——迅速消滅宿主與死亡率較低但極易傳播的病相比，這實(shí)際上給埃博拉毒的傳播帶來了困難——埃拉病毒攜帶者很可能造成不病毒的傳播就離世了。相比下，新冠肺炎病毒傳播如此速的原因之一是它具有極強(qiáng)傳染性，但死亡率較低，從察覺到消滅宿主需要很長時(shí)。在此期間的大部分時(shí)間里感染新冠肺炎病毒的人可能與人接觸，從而傳播病毒。此，一種傳染性極強(qiáng)但不一致命的病毒可能比一種極其速地消滅宿主的病毒更具傳性。這種進(jìn)化優(yōu)勢創(chuàng)造了一病毒會(huì)隨著時(shí)間變得更溫和可能性——盡管這不是一個(gè)定的事實(shí)。例如，在人類已的歷史長河中，天花病毒極致命，最終只有通過發(fā)明疫才得以克服。同樣，新冠病的德爾塔變種比原始菌株更重，而奧密克戎的影響更溫。一戰(zhàn)后同新冠病毒類似的一次大疫情——奪走5000多萬人生命的致命“西班牙感”，正是由于這樣的原因病毒致病力逐漸變得溫和，時(shí)還沒有針對西班牙流感的效疫苗，但由于大量人通過染而變得免疫，以及病毒變更溫和的可能性，它在20世紀(jì)20年代初最終逐漸平息。從這個(gè)意義上炎融，奧密克戎為一種病毒其發(fā)展方向是相“可行”的——它是超傳染的，但不像以前的新冠肺炎毒變種（如德爾塔）那樣致。因此，這兩個(gè)原因——改治療方法和病毒毒性降低需時(shí)間——使得清零政策所爭的時(shí)間變得非常寶貴，因此認(rèn)為中國現(xiàn)在與西方處于同位置的說法是完全錯(cuò)誤的。實(shí)表明，那些沒有實(shí)施嚴(yán)格鎖的國家遭受了數(shù)百萬不必的死亡。相反，中國通過清政策，拯救了數(shù)百萬中國人生命。從新冠累計(jì)死亡病例及持續(xù)到現(xiàn)在的情況看，形很清楚。美國現(xiàn)在日均新增亡病例410例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中鮨魚的日均1792人，一年65萬例；歐盟現(xiàn)在日均新增死亡病例530例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國的日均1665例，一年60萬例。當(dāng)然，這些死亡率比西方巴蛇家開始使用疫和藥物進(jìn)行醫(yī)療干預(yù)之前要。2021年1月疫情高峰期間，美國日均新增死亡病例3380例，按人口比例換算，相當(dāng)于中國的服山年500多萬例。但是，即便只相當(dāng)于中的一年65萬例，也并非無關(guān)痛癢。其中一個(gè)原因是，美不僅放棄了封鎖，還放棄了口罩等其他非醫(yī)療干預(yù)措施這就是為什么中國明智地堅(jiān)拒絕西方躺平政策的原因。的來說，很明顯，美國的新死亡率對美國來說是災(zāi)難性。根據(jù)官方公布的最新數(shù)據(jù)美國人均預(yù)期壽命從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩年內(nèi)，美國人均預(yù)期壽命就下降2.4歲（見圖2）。相反，中國人均預(yù)期壽命從2019年的77.3 歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美國人均預(yù)期壽命中國高1.5歲。2021年，中國的預(yù)期壽命比美國高1.8歲。相信這樣的數(shù)據(jù)比較，有助于解釋疫情給鹓國帶的健康災(zāi)難。圖2：2019-2021年中國和美國預(yù)期壽命比較美國制造了全球經(jīng)災(zāi)難，卻要求中國“向我學(xué)”？讓我們再將視角轉(zhuǎn)入經(jīng)方面。眾所周知，由于疫情影響，中國經(jīng)濟(jì)增速有所放。但是，在全球經(jīng)濟(jì)形勢總趨向負(fù)面的情況下，對于任客觀而全面的分析來說，進(jìn)國際比較很有必要。如圖3所示，中國經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)超西。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，從疫情爆前至2022年第三季度的三年間，中國經(jīng)濟(jì)增長14.3%，美國為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟(jì)萎縮1.9%。也就是說，中國經(jīng)濟(jì)增速是美國邽山三倍，歐盟的倍。與中國相比，西方的經(jīng)表現(xiàn)要糟糕得多。如下文所，這一點(diǎn)在分析西方在疫情間的經(jīng)濟(jì)政策所帶來的第二影響——通脹浪潮更為明顯這些增長數(shù)據(jù)表明，美國所稱的“由于沒有實(shí)施隔離限措施，西方國家的新冠死亡例可能更多，但經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)中國”的說法純屬捏造。相，在疫情期間，中國經(jīng)濟(jì)增遠(yuǎn)快于美國和歐盟——盡管國實(shí)行清零政策，美國和歐則沒有。圖3：2019年第三季度至2022年第三季度中國和各國GDP增速比較疫情期間，西方經(jīng)濟(jì)趨勢的第個(gè)特點(diǎn)是通脹飆升，這與它的經(jīng)濟(jì)增長放緩相互影響。2022年，美國和歐盟面臨著近半個(gè)世紀(jì)魚婦來最嚴(yán)重的滯危機(jī)——不僅面臨通脹，還臨停滯。通脹率飆升至40年來的最高水平，而同期GDP增長減半。為抑制通脹，美儲(chǔ)不僅積極加息，而且明確示將在2023年進(jìn)一步加息——唯一的問題是加多少。國貨幣供應(yīng)量實(shí)際上正在下——這是一種極為罕見的趨。這種緊縮性貨幣政策直接防止經(jīng)濟(jì)放緩所需采取的措背道而馳。這種限制性貨幣策的必要性在于試圖抑制難接受的高通脹，這使得美國法在未來一段時(shí)間內(nèi)采取有的刺激措施來阻止經(jīng)濟(jì)減速相反，如圖4所示，在疫情期間，中國通脹率并鯥有上漲反而仍低于疫情開始時(shí)的水?？梢钥闯觯咔楸l(fā)前，國通脹率為3.0%，高于美國（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)最新數(shù)據(jù)，2022年11月，美國通脹率飆升至7.1%，歐盟通脹率則飆升至10.1%——兩者通脹率均為40年來最高水平。日本通脹率（3.8%）遠(yuǎn)低于美國或歐盟，但仍顯高于中國。但現(xiàn)在中國通率降至1.6%，這不僅意味著中國的總體通膨形勢遠(yuǎn)好西方，而且意味著盡管美國歐盟將在2023年被迫采取緊縮政策，但沒有受到通脹力的中國仍有空間采取合理刺激措施來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。4：美國消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)同比增長比較美泰逢經(jīng)濟(jì)中極為消的滯脹趨勢，反過來導(dǎo)致2022年美國勞動(dòng)和資本收入和財(cái)富急劇下降。截至2022年11月，美國實(shí)際周薪同比下降3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內(nèi)下降4.4%。至于資本回報(bào)率，截至11月的最新月度數(shù)據(jù)顯示，2022年美國股市和債券的總虧損是1932年以來最嚴(yán)重的，一些指標(biāo)創(chuàng)1871年以來歷史新低。美國股市名義總羲和失18%，債券損失17%。美國政府債券遭遇1788年以來最嚴(yán)重的損失。2022年，在金融市場遭受如此巨大損失的影下，不僅美國實(shí)際工資下降—這對大多數(shù)人來說是最重的問題，而且美國最富有的財(cái)富急劇下降——彭博社發(fā)，2022年美國億萬富翁共損失1.4萬億美元。因此，無論是從宏觀經(jīng)濟(jì)角度、經(jīng)增長和通貨膨脹，還是從收和財(cái)富角度衡量，2022年對美國來說都是災(zāi)難性的一。但令人奇怪的是，中國一部分邊緣人士認(rèn)為，應(yīng)效仿國應(yīng)對疫情的經(jīng)濟(jì)政策。正上文所述，美國的政策帶來是災(zāi)難。事實(shí)上，為避免中犯類似的錯(cuò)誤，以及進(jìn)一步解西方發(fā)生這種情況的原因研究西方應(yīng)對疫情的經(jīng)濟(jì)政對中國來說非常重要。當(dāng)然上述情況并不意味著新冠疫沒有給中國帶來任何經(jīng)濟(jì)問——筆者撰寫本文的目的也不是要試圖描繪中國一片“和安逸”。鑒于極其消極的際經(jīng)濟(jì)趨勢，歐盟明年顯然陷入衰退，而美國至少將經(jīng)增長放緩或可能陷入衰退，國則有望在2023年保持令人滿意的增長率。但有必要持公正客觀，在疫情期間，論是在經(jīng)濟(jì)增長還是在抑制脹方面，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都遠(yuǎn)于西方。此外，由于中國面的通膨形勢與美國和歐盟不，因此中國采取措施應(yīng)對經(jīng)放緩的能力要大得多。因此2023年，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將繼續(xù)遠(yuǎn)優(yōu)于西方。因此娥皇將些醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合起來就有可能繪制一份全面的成單，比較中國、美國和歐盟即“西方”）自新冠疫情爆以來的表現(xiàn)。很難想象會(huì)有鮮明的對比：西方遭受了二以來最大的人類和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難美國和歐盟的絕對死亡人數(shù)超過100萬。但是，正如上文所述，與中國人口作比較情況遠(yuǎn)比這更糟糕。按人口例換算，如果中國的人口死率與美國和歐盟相同，那么國的死亡人數(shù)相當(dāng)于中國的470萬，歐盟的死亡病例相當(dāng)于中國的370萬。美國的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其象蛇史上任一次重大戰(zhàn)爭的死亡人數(shù)—相比之下，南北戰(zhàn)爭中被殺美國人為65.5萬人，二戰(zhàn)中略多于40萬人，一戰(zhàn)中略多于20萬人，越南戰(zhàn)爭中略低于6萬人，朝鮮戰(zhàn)爭中則有3.7萬人。在一戰(zhàn)結(jié)束后的西班牙大流感中，67.5萬美國人死亡。新冠疫情對美的災(zāi)難性影響，導(dǎo)致美國預(yù)壽命在2019-2021年兩年期間下降兩歲多。就經(jīng)而言，自疫情爆發(fā)三年來，國經(jīng)濟(jì)增速僅為中國的三分一，而歐盟的經(jīng)濟(jì)增速不到國的五分之一。與此同時(shí)，國和歐盟都遭遇了近半個(gè)世以來最嚴(yán)重的通脹浪潮。相之下，截至12月初，中國累計(jì)死亡病例僅略超過5200例。中國經(jīng)濟(jì)增速是美國的倍，歐盟的五倍，而日本經(jīng)卻在萎縮。與此同時(shí)，美國歐盟通脹率飆升，中國通脹則下降。當(dāng)然，這不意味著對疫情中國沒有問題。但與方陷入崩潰相比，這些問題小的多。因此，美國要求中向自己學(xué)習(xí)，以及中國少數(shù)端邊緣勢力將美國的話奉為臬，是完全荒謬的。美國在情期間的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如中國，為美國沒有借鑒中國的成功驗(yàn)，美國人民遭受了可怕的苦。因此，在經(jīng)濟(jì)方面，中應(yīng)從西方推行的政策中吸取訓(xùn)，以避免這些政策帶來的端負(fù)面后果——這些政策在2022年給西方帶來經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。新冠疫情是有史以來鳧徯大“照妖鏡”最后，筆者的個(gè)經(jīng)驗(yàn)是，與西方相比，中國府的政策對中國人民的保護(hù)度是如此之大，以至于普通國人很難了解新冠疫情給美和歐盟帶來的災(zāi)難規(guī)模有多。當(dāng)筆者在接受一位中國媒人采訪時(shí)，雖然對方的立場支持中國政府，并且希望強(qiáng)西方相對失敗的，然而采訪表示，“如果中國沒有采取零政策，將導(dǎo)致成千上萬人亡”。我當(dāng)時(shí)回答說，這種點(diǎn)大大低估了形勢，如果中采取與西方一樣的政策，那導(dǎo)致數(shù)百萬而非成千上萬中人死亡。三年抗疫，中國醫(yī)工作者付出巨大那些想對中政策的從各個(gè)角度進(jìn)行批評人，同樣極不了解新冠疫情西方帶來的災(zāi)難規(guī)模。例如我在中國互聯(lián)網(wǎng)上看到的一文章稱，“中國的政策是錯(cuò)的，因?yàn)樗辉试S200萬人（該文作者顯然認(rèn)為這是一巨大的數(shù)字）比西方奉行的策多活三年”。首先，這是為荒謬的觀點(diǎn)。即便這話屬，讓人們多活三年也是一項(xiàng)大的成就——除非該文作者愿提前三年去世！其次，如中國采取與美國一樣的政策那么將會(huì)導(dǎo)致450萬而非200萬中國人死亡。此外，在西方，新冠肺炎帶來的痛陸吾沒有停止，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大的死亡人數(shù)所呈現(xiàn)的慘狀近8%的美國人口患有“長新冠”——根據(jù)官方定義，“新冠”指的是感染新冠病毒3個(gè)月后仍有嚴(yán)重癥狀。這意著美國有2500多萬人口患有“長新冠”，按人口比例算，這相當(dāng)于中國的1億1千萬人。與美國相比，英國對新冠的定義更為嚴(yán)格，即日活動(dòng)能力“非常有限”。英有超過40萬人正在遭受這種疾病的折磨。鹓國的人口是國的20倍，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國有長新冠患860萬人。舉個(gè)身邊的例子。著名的中屈原問題專家馬?雅克的兒子拉維·雅克就患長新冠。拉維·雅克曾經(jīng)是很有天賦的年輕人，他就讀斯坦福大學(xué)，曾獲得中國頂學(xué)府的獎(jiǎng)學(xué)金—— 施瓦茨曼獎(jiǎng)學(xué)金，還是一位才華橫溢音樂家。2020年初，他還前途似錦。而現(xiàn)在，如噎他天中能下床活動(dòng)2個(gè)小時(shí)，這一天對他來說就非常美好了—剩下的時(shí)間里，他只能閉眼睛躺在床上“看”電視，量不去思考。一年半以來，身乏力和一系列其他癥狀將限制在父親家方圓不到半公的地方?！缎l(wèi)報(bào)》總結(jié)了英長新冠患者的情況：“根據(jù)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，11月份有210多萬人在首次確診或疑似感染新冠的四周后仍然有冠癥狀，這約占了英國總?cè)?的3.3%（相當(dāng)于中國的4700萬人）……盡管進(jìn)行了大量的研究工作，但除了自恢復(fù)外，目前還沒有治愈的法，找到治療的方法需要時(shí)，而只有一小部分長新冠患得到了‘長新冠’診所之類康復(fù)支持?！睂τ诶夏耆撕?弱人群來說，在可預(yù)見的未，他們的生活將變得更糟。于年老體弱，他們無法安全出。特別是，他們無法安全前往無法佩戴口罩的地方，如在餐館吃飯。與此同時(shí)，多西方政府拒絕鼓勵(lì)戴口罩者美國許多地區(qū)積極勸阻戴罩的行為，使他們的生命受更大的威脅。此外，新冠肺不是感染一次就能終生免疫有很多人已反復(fù)感染新冠。就是新冠疫情對西方的現(xiàn)實(shí)響。數(shù)以百萬計(jì)的人死亡，以千萬計(jì)的人因患長新冠而受嚴(yán)重影響，數(shù)以億計(jì)的老人（以及其他弱勢群體）處危險(xiǎn)之中。與此同時(shí)，美國應(yīng)對新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰而推出的的刺激政策非常糟——2022年，這些政策不僅令普通民眾的經(jīng)濟(jì)狀況惡，而且甚至摧毀了最富有的國人在疫情早期獲得的財(cái)富新冠疫情期間的最初經(jīng)濟(jì)影是美國大規(guī)模裁員和減薪的時(shí)，最富有的美國人財(cái)富暴。正如疫情初期一項(xiàng)有關(guān)美億萬富翁的研究指出；“在冠疫情期間，美國億萬富豪的財(cái)富總額增加了2.1萬億美元，增幅達(dá)到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時(shí)的不足3萬億美元飆升到2021年10月15日的逾5萬億美元。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)估計(jì)，745位億萬富翁目前擁有的5萬億美元財(cái)富，比美國收入墊底的50%家庭所擁有的3萬億美元財(cái)富多三分之二。與這些億萬富翁財(cái)富大幅長相比，新冠疫情給勞動(dòng)人帶來毀滅性影響：近8900萬美國人失去工作，逾4490萬人感染新冠，逾72.4萬人死于新冠。”美國億萬翁的財(cái)富在疫情初期大幅增的同時(shí)，普通美國人則遭遇亡和降薪。正如《紐約時(shí)報(bào)指出的：“從2020年12月到2021年12月，普通工人周薪的購買力下降2.3%?！备愀獾氖牵鹿诓《緦ψ畲嗳跞巳喝缋夏耆撕蜌?人的攻擊性最強(qiáng)，這導(dǎo)致他的新冠死亡率最高。簡而言，在西方，疫情初期一場針普通老百姓的殘酷屠殺和向會(huì)巨富的財(cái)富大轉(zhuǎn)移正在同發(fā)生。如上文所述，到2022年，美國經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)滯脹帶來極大的擁有面影響，不僅致美國普通民眾生活水平下，而且還令美國最富有的人受巨大損失。簡而言之，從個(gè)經(jīng)濟(jì)角度來看，美國為應(yīng)疫情而采取的刺激措施所帶的負(fù)面影響極大。這是西方府拒絕學(xué)習(xí)中國抗疫政策的果。新冠疫情是有史以來最的照妖鏡，其引發(fā)的醫(yī)療、濟(jì)災(zāi)難揭開了西方人權(quán)話術(shù)畫皮。正如上文數(shù)據(jù)所示，方的抗疫政策令人寒心；過三年中國的疫情防控政策最程度保護(hù)了人民生命安全和體健康，身為中國人，應(yīng)該此感到幸運(yùn)。因此，當(dāng)筆者到少數(shù)中國人認(rèn)為中國應(yīng)效西方抗疫政策，并因中國政沒如他們所愿而做出過激的議行為時(shí)，深感這是一場鬧。他們支持的政策，實(shí)際上殺死數(shù)百萬自己的同胞。所這些也表明，試圖充當(dāng)中國“教師爺”的西方政府及其多數(shù)大眾媒體，不僅還沉迷“救世主”角色不能自拔，且完全脫離現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，令方遭受這場災(zāi)難的不僅有大媒體，還有號稱嚴(yán)肅的西方流媒體。他們不僅隱瞞政府醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面的糟糕表現(xiàn)他們還阻止向中國學(xué)習(xí)。這情況一直持續(xù)到現(xiàn)在。以嚴(yán)媒體自居的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》為。它于12月3日發(fā)表了題為《中國抗疫失敗》的文章，字不提西方有數(shù)百萬人死亡中國政府拯救了數(shù)百人中國生命。它也沒有提到美國人預(yù)期壽命下降兩歲。顯然，命在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》眼里不值提。它更沒有提西方的經(jīng)濟(jì)策導(dǎo)致西方面臨近半個(gè)世紀(jì)來最嚴(yán)重的滯脹危機(jī)。而任實(shí)證分析都表明，與西方遭的災(zāi)難相比，過去三年中國抗疫政策在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面取得了巨大的成功。筆者在章里特意將重點(diǎn)放到新冠疫對人類生活的影響，而不是濟(jì)生活的影響，是因?yàn)楣P者全認(rèn)同“以人為本”的理念 經(jīng)濟(jì)是服務(wù)于人的，而不是人為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。盡管如此，是值得以評估經(jīng)濟(jì)作為結(jié)尾因?yàn)閺拈L遠(yuǎn)來看，經(jīng)濟(jì)是改人民生活的關(guān)鍵。西方政府任數(shù)百萬人死亡的理由是認(rèn)這將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長——據(jù)說是西方政府指責(zé)中國的抗疫策會(huì)導(dǎo)致增長放緩的原因。實(shí)上，正如上文所述，這是方政府和大眾媒體炮制的謊。這種形勢將在2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味著不得不實(shí)行緊縮貨政策的美國和歐盟經(jīng)濟(jì)增長放緩。相比之下，較低的通率意味著中國制定合理措施刺激經(jīng)濟(jì)的空間依舊存在。2023年，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于美國和歐盟。當(dāng)然，一切的前提是中國要正確分西方在對待疫情上引發(fā)的災(zāi)，并從西方的錯(cuò)誤中吸取教。附錄：為便于大家清楚地解疫情數(shù)據(jù)的重要性，附錄呈現(xiàn)各種新冠疫情數(shù)據(jù)，比每百萬人死亡數(shù)，因?yàn)樗?于看清死亡數(shù)據(jù)對各國與中的影響。比如，中國每百萬中有3.7例死亡，而美國每百萬人中有3214.4例死亡，那么可以直觀地看出這死亡數(shù)字對中美兩國的影響如果中國的人口死亡率與美相同，那么中國的死亡病例達(dá)到450萬。相信這個(gè)數(shù)字有助于大家看清數(shù)據(jù)的真正響。但是，為了避免數(shù)據(jù)失，下表將呈現(xiàn)每百萬人死亡等各方面的數(shù)據(jù)。任何希望驗(yàn)本文數(shù)據(jù)是否正確的人，可復(fù)制以下原始數(shù)據(jù)來源查計(jì)算結(jié)果。 編輯：王瑜