【環(huán)球時(shí)駐德國(guó)特記者 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 倪 浩 任重】中美官員年的第一公開(kāi)交鋒生在大年六，日內(nèi)世界貿(mào)易織（WTO）會(huì)議的場(chǎng)。中國(guó)駐世貿(mào)組代表李成在發(fā)言中批美國(guó)是單邊主義凌行徑實(shí)者、多邊易體制的壞者和全產(chǎn)業(yè)鏈供鏈擾亂者；美國(guó)常世貿(mào)組織代表帕根反指中國(guó)美產(chǎn)品實(shí)“非法的方面報(bào)復(fù)施”，還WTO“已成為中國(guó)市場(chǎng)政策行為的盾”。這場(chǎng)烈論戰(zhàn)發(fā)的背景是期美國(guó)在WTO連續(xù)敗訴，包括及中國(guó)鋼關(guān)稅及有香港產(chǎn)品簽問(wèn)題的決，但美表示不服提起上訴事實(shí)上，去一年最名的破壞貿(mào)規(guī)則的例莫過(guò)于國(guó)的《芯和科學(xué)法》及《通削減法案，美國(guó)的邊主義貿(mào)霸凌行徑在世界范內(nèi)引發(fā)越越多的反。“美國(guó)開(kāi)展健全國(guó)際經(jīng)濟(jì)交方面給自己一張牌，”澳利亞“東論壇”網(wǎng)論稱(chēng)，“很可能讓在未來(lái)數(shù)的國(guó)際經(jīng)博弈中出。”資料（視覺(jué)中）霸凌者破壞者、亂者在美就涉及中等國(guó)的一列世貿(mào)裁提出上訴，中國(guó)代1月27日在世貿(mào)組爭(zhēng)端解決構(gòu)的會(huì)議強(qiáng)烈批評(píng)國(guó)是“單主義霸凌徑實(shí)施者。路透社27日稱(chēng)“這是兩個(gè)貿(mào)對(duì)手之間新升級(jí)的論”。李鋼在會(huì)上示，“美這些令人安的行為楚地描繪美國(guó)的形，即單邊義霸凌行實(shí)施者、邊貿(mào)易體的破壞者全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈擾者”。他，中國(guó)原希望美國(guó)現(xiàn)出應(yīng)有“自我克”，不要每一個(gè)不于它的仲都提出上，導(dǎo)致裁無(wú)效“是國(guó)自己制出來(lái)的問(wèn)”。在同會(huì)場(chǎng)，美副代表帕則對(duì)美國(guó)中國(guó)等國(guó)金屬關(guān)稅端被列入貿(mào)會(huì)議議進(jìn)行辯駁指責(zé)北京美國(guó)出口品實(shí)施了非法的單面報(bào)復(fù)措”。據(jù)法社28日?qǐng)?bào)道，帕根稱(chēng)，一個(gè)用來(lái)保護(hù)國(guó)非市場(chǎng)策和做法世貿(mào)組織不符合任人的利益。她說(shuō)：美國(guó)不會(huì)關(guān)鍵的安決定向世專(zhuān)家組屈。70多年來(lái)，美國(guó)立場(chǎng)十分確，即不在世貿(mào)組爭(zhēng)端解決制中審議家安全問(wèn)。美國(guó)不支持上述家組通過(guò)根本缺陷破壞性的告。”帕27日在接受路透社訪時(shí)，則圖淡化中代表在世組織會(huì)議對(duì)華盛頓嚴(yán)厲批評(píng)“不管你我們叫什，”她說(shuō)“我們?cè)?續(xù)跟中國(guó)流?！泵?的上訴“該會(huì)落空27日，帕根宣布，世貿(mào)組織包括中國(guó)內(nèi)4個(gè)國(guó)家征收懲罰鋼鋁關(guān)稅裁決，以對(duì)香港產(chǎn)標(biāo)注“中制造”爭(zhēng)的裁決，國(guó)已正式世貿(mào)組織出上訴。法新社報(bào)，世貿(mào)組專(zhuān)家組在年12月9日裁定，朗普政府“國(guó)家安”為由對(duì)鐵和鋁分征收懲罰關(guān)稅違反易規(guī)定，回美方援世貿(mào)組織安全例外款”進(jìn)行抗辯。2018年3月，時(shí)任美總統(tǒng)特朗下令對(duì)從國(guó)、挪威瑞士和土其進(jìn)口的鐵和鋁產(chǎn)征收懲罰關(guān)稅。拜政府延續(xù)這項(xiàng)關(guān)稅而所謂“家安全”美國(guó)此次出上訴的心理由。另一項(xiàng)關(guān)華盛頓對(duì)香港進(jìn)口品強(qiáng)加“國(guó)制造”簽違規(guī)的決，也是去年12月底由世貿(mào)織爭(zhēng)端解機(jī)構(gòu)裁定。美國(guó)決上訴也引其他相關(guān)家的關(guān)注瑞士《商》27日稱(chēng)，華盛頓上訴“應(yīng)會(huì)落空”瑞士聯(lián)邦濟(jì)事務(wù)秘處（SECO）稱(chēng)，由于美國(guó)阻了上訴機(jī)新成員的命，因此前無(wú)法上。美國(guó)《倫周刊》27日也稱(chēng)，通常，世組織上訴構(gòu)有3個(gè)月時(shí)間來(lái)裁成員提出上訴。但個(gè)被稱(chēng)為世界貿(mào)易高法院”機(jī)構(gòu)自2019年年底以來(lái)一直于被凍結(jié)態(tài)，因?yàn)?朗普任內(nèi)止任命上法院新法，并要求貿(mào)組織進(jìn)“重大改”。加拿《金融郵》27日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，這上訴機(jī)構(gòu)僅因特朗時(shí)代停頓兩年，而在拜登任，華盛頓拒絕了世組織成員批準(zhǔn)任命官的呼吁而是一直主導(dǎo)如何啟世貿(mào)組爭(zhēng)端解決制的閉門(mén)商。帕根26日首度公開(kāi)談及這“閉門(mén)磋”，她告路透社：我們的目是在2024年之前讓爭(zhēng)端仲裁制全面運(yùn)?！痹诒?到WTO上訴機(jī)構(gòu)是可能恢復(fù)作時(shí)，帕稱(chēng)，“我這需要一大改造”中國(guó)世貿(mào)織研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)霍建28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)記者說(shuō)，國(guó)在世貿(mào)織上訴機(jī)已陷入“擺”的情下，仍堅(jiān)提起上訴表明美國(guó)有用心。方面，它借機(jī)向世組織施壓出難題，示世貿(mào)組“應(yīng)借助國(guó)的力量恢復(fù)上訴構(gòu)正常功。另一方，美國(guó)也借此營(yíng)造“回歸多”的假象彭博社：日荷達(dá)成議“貿(mào)易端升級(jí)：國(guó)稱(chēng)美國(guó)‘霸凌者和‘破壞則者’”德國(guó)《明》周刊27日稱(chēng)，中在積壓多的中美貿(mào)爭(zhēng)端中收了基調(diào)，氣變得尖了，這是美國(guó)近期動(dòng)的回應(yīng)28日，彭博社引述情人士的說(shuō)，在27日結(jié)束的判中，美已和荷蘭日本就限向中國(guó)出一些先進(jìn)芯片制造備達(dá)成協(xié)，將把美于2022年10月采取的一些口管制措擴(kuò)大到荷阿斯麥、本尼康和京電子等司。有關(guān)議內(nèi)容尚公布?；?國(guó)對(duì)《環(huán)時(shí)報(bào)》記表示，李鋼對(duì)美國(guó)形容，應(yīng)說(shuō)客觀和確地概括近年來(lái)美所實(shí)施的系列破壞際貿(mào)易體的行徑。如，美國(guó)化“國(guó)家全”概念多次沒(méi)有何依據(jù)將國(guó)企業(yè)拉“實(shí)體清”，進(jìn)行易禁運(yùn)，施單邊霸打壓。另，無(wú)論是芯片和科法案》《脹削減法》還是美常說(shuō)的“岸外包”念，都是全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的亂和破壞為全球經(jīng)的恢復(fù)與展帶來(lái)明的負(fù)面影。就在中世貿(mào)代表開(kāi)交鋒的一天，由國(guó)參議員頓牽頭提的一項(xiàng)議，以擔(dān)心國(guó)人失業(yè)中國(guó)制造侵犯人權(quán)為由，要結(jié)束中國(guó)“永久正貿(mào)易地位，即永久惠國(guó)待遇他們聲稱(chēng)共產(chǎn)主義國(guó)不該享永久最惠待遇，“加劇了美制造業(yè)工崗位的流”。然而他們閉口談的是，國(guó)廣闊市這20多年給美國(guó)企帶來(lái)的巨商機(jī)、提的就業(yè)崗以及美國(guó)費(fèi)者從中制造得到實(shí)惠。“際貿(mào)易體的總破壞”澳大利“東亞論”網(wǎng)近日論稱(chēng)，2022年雖然過(guò)去，但無(wú)疑問(wèn)，登政府同屆美國(guó)政一樣致力破壞基于則的國(guó)際易體系。論是限制國(guó)的《芯和科學(xué)法》還是《脹削減法》，都是國(guó)經(jīng)濟(jì)政的重大逆，“從總計(jì)者到總施者，美現(xiàn)在卻已成國(guó)際貿(mào)體系的總壞者?！?德國(guó)《商》26日?qǐng)?bào)道，歐盟部市場(chǎng)專(zhuān)布雷頓連數(shù)月在歐各國(guó)開(kāi)展動(dòng)，尋求美國(guó)《通削減法案做出強(qiáng)有的工業(yè)政回應(yīng)。此歐盟外交安全政策級(jí)代表博利、意大總理梅洛等都對(duì)《脹削減法》提出過(guò)烈抗議，為這是對(duì)洲公司的視和霸凌完全不顧友情誼，如歐盟競(jìng)事務(wù)專(zhuān)員斯塔格所：“作為則問(wèn)題，不應(yīng)該把件事與朋對(duì)立?！?國(guó)前財(cái)長(zhǎng)爾森26日在《外交雜志撰文，以美國(guó)身利益為價(jià)懲罰中的政治風(fēng)正在美國(guó)釀。這讓國(guó)企業(yè)處巨大的競(jìng)劣勢(shì)，美消費(fèi)者也此付出代。美國(guó)可選擇參與國(guó)的巨大場(chǎng)，也可將其讓給爭(zhēng)對(duì)手。實(shí)上，許國(guó)家正在與華盛頓強(qiáng)硬訴求反的事。日俄羅斯視臺(tái)26日稱(chēng)，2022年，中美貿(mào)易額達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的7600億美元。這就為什么華頓的政客應(yīng)該冷靜來(lái)，“他是關(guān)于貿(mào)政策粗魯言的罪魁首”。 編輯：束孟