【環(huán)球時(shí)報(bào)駐國(guó)特約記者 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 倪 浩 任重】中美官員年的第一場(chǎng)公交鋒發(fā)生在大初六，日內(nèi)瓦界貿(mào)易組織（WTO）會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)。中國(guó)囂駐貿(mào)組織代表李鋼在發(fā)言中痛美國(guó)是“單邊義霸凌行徑實(shí)者、多邊貿(mào)易制的破壞者和球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)擾亂者”；美常駐世貿(mào)組織代表帕根則反中國(guó)對(duì)美產(chǎn)品施“非法的單面報(bào)復(fù)措施”還說(shuō)WTO“已成為中國(guó)非市政策和行為的牌”。這場(chǎng)激論戰(zhàn)發(fā)生的背是近期美國(guó)在WTO連續(xù)敗訴，包括涉及中國(guó)鋁關(guān)稅及有關(guān)港產(chǎn)品標(biāo)簽問(wèn)的裁決，但美表示不服并提上訴。事實(shí)上過(guò)去一年最著的破壞世貿(mào)規(guī)的案例莫過(guò)于國(guó)的《芯片和學(xué)法案》及《脹削減法案》美國(guó)的單邊主貿(mào)易霸凌行徑在世界范圍內(nèi)發(fā)越來(lái)越多的彈?！懊绹?guó)在展健全的國(guó)際濟(jì)外交方面給自己一張紅牌”澳大利亞“亞論壇”網(wǎng)評(píng)稱(chēng)，“這很可讓它在未來(lái)數(shù)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)博中出局?！卑?者、破壞者、亂者在美國(guó)就及中國(guó)等國(guó)的系列世貿(mào)裁決出上訴后，中代表1月27日在世貿(mào)組織爭(zhēng)解決機(jī)構(gòu)的會(huì)上強(qiáng)烈批評(píng)美是“單邊主義凌行徑實(shí)施者。路透社27日稱(chēng)“這是兩個(gè)易對(duì)手之間最升級(jí)的言論”李成鋼在會(huì)上示，“美國(guó)這令人不安的行清楚地描繪了國(guó)的形象，即邊主義霸凌行實(shí)施者、多邊易體制的破壞和全球產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)鏈擾亂者”他說(shuō)，中國(guó)原希望美國(guó)表現(xiàn)應(yīng)有的“自我制”，不要對(duì)一個(gè)不利于它仲裁都提出上，導(dǎo)致裁決無(wú)“是美國(guó)自己造出來(lái)的問(wèn)題。在同一會(huì)場(chǎng)美國(guó)副代表帕則對(duì)美國(guó)與中等國(guó)的金屬關(guān)爭(zhēng)端被列入世會(huì)議議程進(jìn)行駁，指責(zé)北京美國(guó)出口產(chǎn)品施了“非法的方面報(bào)復(fù)措施。據(jù)法新社28日?qǐng)?bào)道，帕根稱(chēng)，一個(gè)“用保護(hù)中國(guó)非市政策和做法的貿(mào)組織，不符任何人的利益。她說(shuō)：“美不會(huì)就關(guān)鍵的全決定向世貿(mào)家組屈服。70多年來(lái)，美國(guó)立場(chǎng)十分明確即不能在世貿(mào)織爭(zhēng)端解決機(jī)中審議國(guó)家安問(wèn)題。美國(guó)不支持上述專(zhuān)家通過(guò)有根本缺和破壞性的報(bào)?！迸粮?7日在接受路透社訪時(shí)，則試圖化中國(guó)代表在貿(mào)組織會(huì)議上華盛頓的嚴(yán)厲評(píng)?！安还苣?我們叫什么，她說(shuō)，“我們繼續(xù)跟中國(guó)交?！泵婪降纳?“應(yīng)該會(huì)落空27日，帕根宣布，就世貿(mào)組對(duì)包括中國(guó)在4個(gè)國(guó)家征收懲罰性鋼鋁關(guān)稅裁決，以及對(duì)港產(chǎn)品標(biāo)注“國(guó)制造”爭(zhēng)端裁決，美國(guó)已式向世貿(mào)組織出上訴。據(jù)法社報(bào)道，世貿(mào)織專(zhuān)家組在去12月9日裁定，特朗普政府“國(guó)家安全”由對(duì)鋼鐵和鋁別征收懲罰式稅違反貿(mào)易規(guī)，駁回美方援世貿(mào)組織“安例外條款”進(jìn)的抗辯。2018年3月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)鬿雀朗下令對(duì)從中國(guó)挪威、瑞士和耳其進(jìn)口的鋼和鋁產(chǎn)品征收罰性關(guān)稅。拜政府延續(xù)了這關(guān)稅，而所謂國(guó)家安全”是國(guó)此次提出上的核心理由。另一項(xiàng)關(guān)于華頓對(duì)從香港進(jìn)商品強(qiáng)加“中制造”標(biāo)簽違的裁決，也是去年12月底由世貿(mào)組織爭(zhēng)端決機(jī)構(gòu)裁定的美國(guó)決定上訴引發(fā)其他相關(guān)家的關(guān)注。瑞《商報(bào)》27日稱(chēng)，華盛頓的訴“應(yīng)該會(huì)落”，瑞士聯(lián)邦濟(jì)事務(wù)秘書(shū)處SECO）稱(chēng)，由于美國(guó)阻止上訴機(jī)構(gòu)新成的任命，因此前無(wú)法上訴。國(guó)《巴倫周刊27日也稱(chēng)，通常，世貿(mào)組織訴機(jī)構(gòu)有3個(gè)月時(shí)間來(lái)裁決成提出的上訴。這個(gè)被稱(chēng)為“界貿(mào)易最高法”的機(jī)構(gòu)自2019年年底以來(lái)一直處于被凍狀態(tài)，因?yàn)樘?普任內(nèi)阻止任上訴法院新法，并要求世貿(mào)織進(jìn)行“重大革”。加拿大金融郵報(bào)》27日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，這上訴機(jī)構(gòu)不僅特朗普時(shí)代停逾兩年，而且拜登任內(nèi)，華頓也拒絕了世組織成員國(guó)批任命法官的呼，而是一直在導(dǎo)如何重啟世組織爭(zhēng)端解決制的閉門(mén)磋商帕根26日首度公開(kāi)談及這些閉門(mén)磋商”，告訴路透社：我們的目標(biāo)是2024年之前讓爭(zhēng)端仲裁機(jī)全面運(yùn)作?！?被問(wèn)到WTO上訴機(jī)構(gòu)是否可恢復(fù)運(yùn)作時(shí)，根稱(chēng)，“我想需要一番大改”。中國(guó)世貿(mào)織研究會(huì)副會(huì)霍建國(guó)28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》者說(shuō)，美國(guó)在貿(mào)組織上訴機(jī)已陷入“停擺的情況下，仍持提起上訴，明美國(guó)別有用。一方面，它借機(jī)向世貿(mào)組施壓、出難題暗示世貿(mào)組織應(yīng)借助美國(guó)的量”恢復(fù)上訴構(gòu)正常功能。一方面，美國(guó)想借此營(yíng)造其回歸多邊”的象。彭博社：日荷達(dá)成協(xié)議貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)中國(guó)稱(chēng)美國(guó)為霸凌者’和‘壞規(guī)則者’”德國(guó)《明鏡》刊27日稱(chēng)，中國(guó)在積壓多年中美貿(mào)易爭(zhēng)端收緊了基調(diào)，氣變得尖銳了這是對(duì)美國(guó)近行動(dòng)的回應(yīng)。28日，彭博社引述知聞獜人士的說(shuō)，在27日結(jié)束的談判中，國(guó)已和荷蘭及本就限制向中出口一些先進(jìn)芯片制造設(shè)備成協(xié)議，將把國(guó)于2022年10月采取的一些出口管制措擴(kuò)大到荷蘭阿麥、日本尼康東京電子等公。有關(guān)協(xié)議內(nèi)尚未公布?；?國(guó)對(duì)《環(huán)球時(shí)》記者表示，成鋼對(duì)美國(guó)的容，應(yīng)該說(shuō)客和準(zhǔn)確地概括近年來(lái)美國(guó)所施的一系列破國(guó)際貿(mào)易體系行徑。比如，國(guó)泛化“國(guó)家全”概念，多沒(méi)有任何依據(jù)中國(guó)企業(yè)拉入實(shí)體清單”，行貿(mào)易禁運(yùn)，施單邊霸凌打。另外，無(wú)論《芯片和科學(xué)案》《通脹削法案》還是美常說(shuō)的“友岸包”概念，都對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)鏈的擾亂和壞，為全球經(jīng)的恢復(fù)與發(fā)展來(lái)明確的負(fù)面響。就在中美貿(mào)代表公開(kāi)交的同一天，由國(guó)參議員科頓頭提交的一項(xiàng)案，以擔(dān)心美人失業(yè)和中國(guó)造“侵犯人權(quán)為由，要求結(jié)中國(guó)的“永久常貿(mào)易地位”即永久最惠國(guó)遇。他們聲稱(chēng)共產(chǎn)主義中國(guó)該享有永久最國(guó)待遇，“這劇了美國(guó)制造工作崗位的流”。然而，他閉口不談的是中國(guó)廣闊市場(chǎng)20多年給美國(guó)企業(yè)帶楚辭的巨商機(jī)、提供的業(yè)崗位以及美消費(fèi)者從中國(guó)造得到的實(shí)惠“國(guó)際貿(mào)易體的總破壞者”大利亞“東亞壇”網(wǎng)近日評(píng)稱(chēng)，2022年雖然過(guò)去，但無(wú)疑問(wèn)，拜登府同上屆美國(guó)府一樣致力于壞基于規(guī)則的際貿(mào)易體系。論是限制中國(guó)《芯片和科學(xué)案》還是《通削減法案》，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)政的重大逆轉(zhuǎn)，從總設(shè)計(jì)者到實(shí)施者，美國(guó)在卻已變成國(guó)貿(mào)易體系的總壞者。”據(jù)德《商報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，歐盟內(nèi)市場(chǎng)專(zhuān)員布雷連續(xù)數(shù)月在歐各國(guó)開(kāi)展活動(dòng)尋求對(duì)美國(guó)《脹削減法案》出強(qiáng)有力的工政策回應(yīng)。此歐盟外交與安政策高級(jí)代表雷利、意大利理梅洛尼等都《通脹削減法》提出過(guò)強(qiáng)烈議，認(rèn)為這是歐洲公司的歧和霸凌，完全顧盟友情誼，如歐盟競(jìng)爭(zhēng)事專(zhuān)員維斯塔格說(shuō)：“作為原問(wèn)題，你不應(yīng)把這件事與朋對(duì)立?！泵绹?guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森26日在《外交》志撰文稱(chēng)，以國(guó)自身利益為價(jià)懲罰中國(guó)的治風(fēng)向正在美醞釀。這讓美企業(yè)處于巨大競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，美消費(fèi)者也為此出代價(jià)。美國(guó)以選擇參與中的巨大市場(chǎng)，可以將其讓給爭(zhēng)對(duì)手。事實(shí)，許多國(guó)家正做與華盛頓最硬訴求相反的。今日俄羅斯視臺(tái)26日稱(chēng)，2022年，中美貿(mào)易額達(dá)到紀(jì)錄的7600億美元。這就為什么華盛頓政客們應(yīng)該冷下來(lái)，“他們關(guān)于貿(mào)易政策魯語(yǔ)言的罪魁首”。 編輯：張?