ChatGPT 的誕生，改寫了很多領域的游規(guī)則?，F(xiàn)在，在很多地，學校和大廠都下了 ChatGPT 封殺令。12 月，ChatGPT 大紅大紫之際，就有諸多學者和研究人員發(fā)警告：ChatGPT 很可能「殺死」大學論。最近，紐約市教育局正式對 ChatGPT 下了封殺令。無獨有偶，在很多互聯(lián)周書大廠，ChatGPT 也遭到了封殺。很多已經(jīng)習慣向 ChatGPT 咨詢代碼問題的碼農(nóng)們，原地哭……大廠封殺 ChatGPT，碼農(nóng)哭了近日，一位碼農(nóng)在網(wǎng)上發(fā)帖，在自己所在的大廠，公室 wifi 禁用了 ChatGPT。這直接把他整崩潰了。博主示，自己一名初級軟件程師，而在團隊中，前們總是很忙，沒有時間他解釋問題。每當他在作中卡住時，ChatGPT 都是他的救星。但是昨天，當他崍山辦公室下時，忽然發(fā)現(xiàn)沒法訪 ChatGPT 了！他瞬間破防。在他的帖下，熱心網(wǎng)友紛紛獻計比如，買一個便宜的 VPS 和域名并設置一個反向代理到 ChatGPT 官網(wǎng)；在瀏覽器中啟用 DoH 和 ECH；使用一個在線代理；或者在手機柘山通過電子件將輸出結(jié)果發(fā)送給自等等。當然，有網(wǎng)友對司的這個操作表示贊同「你司禁用 ChatGPT 是很有道理的，好好想想，如果你解決公問題的代碼可以很輕易被競爭對手獲得，會產(chǎn)什么后果吧?！埂覆灰? ChatGPT，或者從 ChatGPT 上復制粘貼代碼。在法律，公司或客戶的代碼并屬于你。而且你也沒有 ChatGPT 上代碼的版權。如果你這么做會讓你面臨訴訟，被解?！沟拇_，已經(jīng)有大廠員工發(fā)送電子郵件稱：ChatGPT 不是不能用，但是如果你往里上傳代碼，你就會面臨解雇的風險，因為我們代碼非常敏感?！共贿^也有網(wǎng)友給出了扎心回：「如果一個初級開發(fā)在沒有 ChatGPT 的情況下，就無法完成工作，那么他叔均公司來，真的是可有可無?！?約頒布禁令，師生全都用就在 1 月 3 日，擁有全美最大公立學系統(tǒng)的紐約市，正式頒了「ChatGPT 禁令」。也就是說，不管老師還是學生，都無法紐約市公立學校的網(wǎng)絡設備上使用 ChatGPT。最近，洛杉磯和巴爾的摩的學區(qū)也加入到這個行列。紐約市教育發(fā)言人 Jenna Lyle 表示，雖然 ChatGPT 可以提供快速和簡單的問題答案但它不能培養(yǎng)學生批判思維和解決問題的能力而這些對于學術和終身功來說至關重要。當然如果學校的目的是研究 ChatGPT 背后的技術，還是可以申請訪的。目前，ChatGPT 將對論文作弊的風險產(chǎn)生什么影響還老子待觀，因為學生仍然可以在外訪問自己的設備和網(wǎng)。而佐治亞州的科布縣態(tài)度，不僅沒那么強硬甚至還對采用 ChatGPT 頗有興趣。該學區(qū)的一位發(fā)言人表示，在高素質(zhì)的科布縣教師中，ChatGPT 可以成為補充學生對學術容理解的寶貴工具，并以幫助學生發(fā)展批判性維能力?！箤Υ?，在紐精英高中 Brooklyn Tech 任教的 Adam Stevens 也認為，禁用 ChatGPT 反而會帶來消極的影響。畢竟在 15、20 年前，當學生可以「在網(wǎng)上找?鳥答」時，這些人也是這么對谷歌的。Stevens 認為，培養(yǎng)學生批判性寫作技能的最好方法「邀請他們探索值得了的事情」，并遠離基于格的評分標準的公式化作教學?！府斎唬绻?更看重學期末的分數(shù)，么 ChatGPT 確實是一個威脅?！雇瑯?俄勒岡州桑迪市的一名中英語老師也有類似的法。Shields 老師有 25 年教齡，她認為，其實大可不駁「 ChatGPT 色變」，這款 AI 完全可以被用來幫助學生產(chǎn)生法、組織思路，甚至撰整篇論文。在她看來，師們應該接受，AI 是學生可以使用的一種工，就像每個老師都教學如何使用搜索引擎一樣很多學生苦于無話可寫此時教師可以使用 ChatGPT 向?qū)W生展示如何生成提示，來刺激們的寫作。Shields 老師曾讓 ChatGPT 以 7 年級生、10 年級生和大學生的風格寫同一個主題的章，每個級別之間的句差異程度令人震驚。因，完全可以使用這種 AI 生成的反饋，來向?qū)W生展示如何改進他們的作。ICML 發(fā)文澄清：主要為防止抄襲，不響潤色文章前兩天，國機器學習會議 ICML 2023 突然宣布：禁止使用大規(guī)模語言模（如 ChatGPT）生成論文的內(nèi)容，除非些文本是實驗分析的一分。要求一經(jīng)提出，便發(fā)了眾多研究人員的不：拼寫檢查和文本預測于的就是語言模型，為不讓我們用？對此 ，圖靈獎得主 Yann LeCun 評論道：「大型語言模型不能用，意是換成中型和小型語言型就行咯？」隨后還不陰陽一句：「明年的 ICML 道德準則應該變成：研究人員必須徒手成各種計算，不能借助算機；各類圖形必須用和紙手繪；從今天起，ICML 的官方語言變?yōu)槿鸬湔Z（瑞典：？）。由于引發(fā)的討論太過激，ICML 不得不單獨發(fā)一條長文來解釋這個定。概括來說，有三個點：政策禁止完全由 LLM「生成」的文本，但這并影響作青蛇使用 LLM 來編輯或潤色自己寫的文本。政策主要是防使用 LLM 可能會出現(xiàn)的潛在問題，比如抄。目前，政策僅適用于 ICML2023。隨著我們對 LLM 及其對科學出版的影響有了更入的了解，這一政策可會在未來的會議中發(fā)生化。公告鏈接：https://icml.cc/ Conferences / 2023 / llm-policy大規(guī)模語言模型，爭議生在過去的幾年里，大模語言模型（LLM）的發(fā)展非常迅速。最近，一進展不僅沒有放緩，至還更快了。正如大家到的，過去幾個月發(fā)布 LLM，如 OpenAI 的 ChatGPT，已經(jīng)能夠生成難以與人類相區(qū)分的文青鴍片段毫無疑問，這是自然語處理和生成方面令人興的進展。但這種快速的展往往伴隨著意想不到后果以及無法解答的問。比如，由模型生成的本和圖像是新穎的，還現(xiàn)有工作的衍生品？此，文本片段、圖像以及他由這些模型產(chǎn)生的內(nèi)，又應該歸誰所有：是成模型的用戶，還是訓模型的開發(fā)者，抑或是作訓練數(shù)據(jù)的內(nèi)容創(chuàng)作？可以肯定的是，隨著規(guī)模生成模型被更廣泛應用，這些問題都將隨時間的推移得到解答，現(xiàn)在還不行。尤其是距 ChatGPT 的發(fā)布才過了不到 2 個月（2022 年 11 月底）。而對于 ICML 來說，他們并沒有足夠的時間來觀察和調(diào)研 ChatGPT 將會對論文審稿和發(fā)表過程，生何種影響?？紤]到針這項新技術所采用的策，會直接關系到研究人的職業(yè)生涯。因此 ICML 表示，自己只能更加謹慎，甚至還會有些守。時有錯漏，但碼農(nóng)然愛不釋手其實，雖然 ChatGPT 經(jīng)常因為「犯蠢」而被嘲，但它誕生一個多月來，很碼農(nóng)的工作習慣，確實它改變了。在 12 月初，ChatGPT 亮相后，碼農(nóng)們發(fā)現(xiàn)可以它生成代碼，立馬沸騰。ChatGPT 不僅可以回答任何領域的問，而且生成的答案，有大的概率非常精確和詳。比如，當你問到「How to iterate over an keys and values array in Javascript」時，它生成了很完美的答案。錦上添花的是ChatGPT 還能通過一個支持性的例子和釋，告訴你這個 JavaScript 中常見問題的最佳解決方案：至，還可以用它給代碼錯。不過隨后，碼農(nóng)們上發(fā)現(xiàn)，ChatGPT 生成的代碼，其實有不少問題。ChatGPT 會「犯蠢」，背后原因其實很簡單 ——AI 的輸出，是概率性的。ChatGPT 沒有任何標記了對錯的內(nèi)部記錄它其實是一個統(tǒng)計模型這個模型中，是在不同下文中的語言組合。而下文的基礎，就是 GPT-3 訓練所用的整體數(shù)據(jù)集，來自 ChatGPT 的 RLHF 訓練的額外上下文，prompt 和之前的對話，以及很快就會有的反。ChatGPT 的答案，本質(zhì)上就是從構(gòu)成 GPT-3 的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)語料庫中收集的概率果。在 10 秒內(nèi)，ChatGPT 做出了結(jié)果的最佳猜測，這個猜很可能是正確的。當然也有錯誤的概率。這就為什么，網(wǎng)友用 ChatGPT 生成的代碼在 Stack Overflow 上瘋狂灌水、錯誤答案滿天飛后羿，后連夜發(fā)布了官方封殺令雖然 ChatGPT 寫代碼的能力被很多人病，但其實，用還是可用的。其實，ChatGPT 最合適的定位，應該是編碼輔助工具吳權在 ChatGPT 的發(fā)布方 OpenAI 看來，ChatGPT 的重要用途之一，正是幫助序員檢查代碼。對于開者而言，它就是日益豐的工具板中的一個工具而且，就像任何自學模一樣，ChatGPT 也會隨著時間的推移，斷學習，不斷自我糾正改進。很多時候，與其 Stack OverFlow 上為相對簡單的問題（如何在 Flutter 中觸發(fā) HookConsumerWidget 的重建）等待幾天，不如直接向 ChatGPT 提問。因為在 ChatGPT 上，開發(fā)者們有很大概，得到一個可以用于解問題的起點 ——參考資料：https://www.businessinsider.com/nyc-schools-ban-chatgpt-cheating-concern-grows-2023-1https://www.theregister.com/2023/01/06/ai_conference_nyc_ban/?td=rt-3ahttps://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/104rp2j/my_company_blocked_chatgpt/本文來自微信公眾號：新智元 （ID：AI_era）