1月17日，菏澤市中級人民法院召開聞發(fā)布會，介紹全法院2022年打擊整治電信網(wǎng)絡(luò)詐騙養(yǎng)老詐騙（以下簡“兩詐”）專項行取得的成果，并發(fā)6起養(yǎng)老詐騙典型案例。充分發(fā)揮審判能，依法嚴懲“兩”犯罪。全市法院一盤棋”統(tǒng)籌推進加強各部門配合協(xié)，建立“兩詐”案審判工作方案，依快審快判快執(zhí)，確高效、公正審理。厲打擊“兩詐”犯，全力追贓挽損，大程度減少被害人經(jīng)濟損失。自專項動開展以來，全市院共審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)騙案件43件85人，挽回經(jīng)濟損失2800余萬元，審結(jié)養(yǎng)老詐騙案件37件108人，挽回經(jīng)濟損失3600余萬元，其中5起案件實現(xiàn)全部追贓。自專項行開展以來，全市法共審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐案件43件85人，挽回經(jīng)濟損失2800余萬元，審結(jié)養(yǎng)老詐騙案件37件108人，挽回經(jīng)濟損失3600余萬元，其中5起案件實現(xiàn)全部追贓。注重宣傳引，提高反詐防騙意。菏澤中院將打擊兩詐”犯罪融入日法治宣傳活動中，線上線下相結(jié)合的式，不斷創(chuàng)新宣傳式，拓寬宣傳渠道擴大宣傳范圍。深開展宣傳進社區(qū)、鄉(xiāng)村行動，通過發(fā)典型案例、以案說、普法講座、懸掛幅、發(fā)放宣傳彩頁制作反詐視頻等，露“兩詐”犯罪“用套路”手法，幫人民群眾特別是老人群體提高反詐防能力。自專項行動展以來，全市法院發(fā)動反詐現(xiàn)場宣傳50余場次，發(fā)布反詐視頻、微電影等20余期，派發(fā)宣傳海、宣傳手冊10538余份。通過官方微信公眾號、春秋博等媒體，發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)“兩詐”犯罪防范識、案例、文章1290余篇，形成了“不敢騙、不大蜂騙、不了”的高壓態(tài)勢堅持專項治理與綜治理相結(jié)合，強化頭防控。針對在打“兩詐”專項行動發(fā)現(xiàn)的社會管理、合治理等方面存在問題，菏澤中院及向有關(guān)部門發(fā)出司建議，加大監(jiān)管整和執(zhí)法糾正力度，面整治行業(yè)亂象，除重點隱患，從源遏制“兩詐”犯罪發(fā)生，切實做到有反詐、無詐治亂，極助推社會綜合治。截止專項活動結(jié)，全市法院共發(fā)出法建議42份，涉及案件21件，取得了良好的效果。典型例案例一以“領(lǐng)取費禮品”“參觀項”為誘餌詐騙老年投資款案一、案件本情況2019年6月、8月間，被告人周某孟極、陳某某、某某、廖某某先后立商貿(mào)公司，在公沒有任何實體經(jīng)營情況下，先由宣傳員散發(fā)宣傳頁，以公司免費領(lǐng)面條或禮品吸引客戶到公參觀,或者帶領(lǐng)客戶前去外地參光山與公毫無關(guān)系的項目工，讓客戶認為公司實體、有實力。在取客戶信任后，由務(wù)員按照“話術(shù)”顧客介紹字畫，勸顧客簽訂合同、購字畫，許諾三個月公司會按原價回收根據(jù)尺寸大小支付額利息，利用新客投資的錢款返還老戶的本息，不斷吸騙取客戶錢款。自2019年8月至2020年4月，共詐騙資金1434萬余元。法院審理認為，告人周某某、陳某、廖某某、段某某非法占有為目的，以銷售商品、提供務(wù)為主要目的，以品回購等方式非法收資金，數(shù)額特別大，應以集資詐騙定罪處罰，根據(jù)各告人參與的犯罪事、地位作用、量刑節(jié)，以集資詐騙罪別判處被告人周某、陳某某、廖某某段某某十二年至十年有期徒刑，并處十萬至五十萬的罰；責令被告人退賠濟損失。二、典型義本案系典型的“以銷售商品、提供務(wù)為目的，以商品購方式”實施的非集資犯罪案件。免領(lǐng)取面條、禮品、費旅游、參觀項目是犯罪分子慣用的罪手段。犯罪分子用被害人貪便宜的理，誘騙老年人參其精心設(shè)計的圈套用話術(shù)給老年人洗，騙取老年人投資。對于此類犯罪，民法院一貫堅持從打擊的原則，同時醒廣大老年朋友一要遠離各類打著“費”旗號的宣傳，慎投資。案例二以委托理財”方式非吸收公眾存款案一案件基本情況2012年12月至2016年間，被告人孫某某為獲取非數(shù)斯利益先后成立銀豐公司四家公司，違反國金融管理法律規(guī)定以高息為誘餌，采組織旅游、公開宣等形式吸引不特定會公眾到上述四家司存款，后向外高放貸，導致大部分款未收回資金鏈斷。共計非法吸收公存款12 746.27萬元，涉及集資參與人950余人，造成集資參蛇山人損7060.171062萬元。2013年8月至2018年間，被告人孫某某立萬家樂合作社，經(jīng)金融監(jiān)管部門批，以社員入社享受買農(nóng)資優(yōu)惠、每年社員發(fā)放米面油福、社員在合作社存利息高于同期銀行息等名義吸引社會眾繳納入社股金成社員，通過發(fā)展代員向社會不特定公公開宣傳，吸引不定公眾存款。共計法吸收公眾存款2746.1151萬元，涉及集資參與人849人，造成集資參與人損失645.087198萬元。綜上，被告人蠪蚔某某法吸收公眾存款共15 492.3851萬元，造成經(jīng)濟損失7705.25826萬元。法院審理認為，被告人孫某違反國家金融管法規(guī)，非法吸收公存款，擾亂金融管秩序，數(shù)額巨大，以非法吸收公眾存罪定罪處罰。根據(jù)告人的犯罪事實、刑情節(jié)，以非法吸公眾存款罪判處被人孫某某有期徒刑年，并處罰金人民四十萬元，責令被人退賠經(jīng)濟損失。、典型意義保本付式的“委托理財”本不具有委托理財特征，其本質(zhì)上屬非法吸收存款的行。本案屬于典型的眾型非法金融活動具有參與人數(shù)多、布范圍廣、社會影大的特點。犯罪分利用信息不對稱，得眾多參與人，尤是誘導老年人投資由于資金鏈斷裂，與人損失慘重。在提醒，“投資有風，理財需謹慎”。要盲目相信“高投、高回報”的宣傳要擦亮眼睛，不被額利息或者小恩小所蒙蔽。案例三以國家政策扶持”為組織、領(lǐng)導傳銷案、案件基本情況被人朱某某、孟某某同經(jīng)營山東雙柒生科技有限公司（下雙柒公司），并先制作雙柒農(nóng)場APP和雙柒生物APP。二被告人假稱公司到國家政策扶持、將上市等事實，在刊、電視、抖音、信群等進行虛假宣，吸引會員去公司農(nóng)場參觀。在公司有任何實質(zhì)性經(jīng)營動的情況下，以飼獎勵和萬元復購作入門費，設(shè)置多種勵晉級機制，引誘員繼續(xù)發(fā)展他人參，會員賬號層級呈字塔狀，通過獎勵級刺激會員和團隊積極發(fā)展下線會員取利益，其利潤及金的真實來源系后入人員繳納的費用從而不斷往下發(fā)展級、會員，傳銷參人員遍布全國11個省市區(qū)。經(jīng)鑒定，款APP會員賬號合計2萬人左右，涉案金額856300635.59元。法院審理認為，被告人某某、孟某某注冊立雙柒公司，沒有質(zhì)性經(jīng)營活動，通虛假宣傳招募會員入，利用兩款APP設(shè)置多種獎勵晉級制，使參加的會員照一定的順序組成級，以發(fā)展會員的量作為計酬或者返依據(jù)，引誘參加者續(xù)發(fā)展他人參加，取財物，擾亂經(jīng)濟會秩序，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導傳活動罪，根據(jù)二被人參與的犯罪事實地位作用、量刑情，以組織、領(lǐng)導傳活動罪均判處二被人有期徒刑五年六月，并處罰金八萬。二、典型意義傳涉及地區(qū)廣、人員、資金大，具有很的繼發(fā)性，助長和脹了一些人不勞而、一夜暴富的心態(tài)給參與者造成重大失，尤其是老年參者，在上級會員不“畫大餅”的誘惑，逐漸喪失理性，至將畢生儲蓄、養(yǎng)錢投入其中，有的不惜貸款，最終血無歸。參與者為騙不惜將親朋好友都入“泥潭”，如此性循環(huán)，嚴重影響會穩(wěn)定。是國家嚴打擊的重點之一。例四虛構(gòu)“保險理”詐騙案一、案件本情況被告人黃某曾任職于某人壽保公司，后從該公司職。離職之后，被人虛構(gòu)保險理財，過偽造保險單據(jù)的式，分別多次騙取3名老年人財物共計37.656萬元，所得錢款被黃某某用其他經(jīng)營。法院審認為，被告人黃某以非法占有為目的虛構(gòu)保險理財，通偽造虛假保險單據(jù)方式騙取被害人財，數(shù)額巨大，其行已構(gòu)成詐騙罪。綜其認罪態(tài)度，以詐罪判處有期徒刑七，并處罰金人民幣十萬元，責令退賠害人經(jīng)濟損失。二典型意義本案被告已非保險公司工作員，沒有為客戶辦保險理財業(yè)務(wù)的職，其利用曾經(jīng)的就經(jīng)歷，虛構(gòu)該保險司工作人員的身份騙取老年人的信任以購買高息理財產(chǎn)、保險產(chǎn)品的名義施詐騙，雖然具有罪認罰、退賠被害部分經(jīng)濟損失的情，但鑒于其多次實詐騙，且詐騙老年，依法應從嚴懲處人民法院提醒老年友，辦理相關(guān)保險務(wù)時一定要實地考，不能輕信他人所購買高回報理財產(chǎn)、保險產(chǎn)品的宣傳切記不要將款項轉(zhuǎn)第三方，業(yè)務(wù)辦理成后一定要索取正憑證，以免讓犯罪子有機可乘。案例假冒老年人親戚詐農(nóng)村留守老人案一案件基本情況被告王某某于 2015年 3月至 2022年 3月，為騙取錢財，以農(nóng)橐山留守人為目標，虛構(gòu)尋丟失的家人為由，駛摩托車進入老年家中并冒充老年人家人與之套近乎，得信任。然后打電虛構(gòu)“家里治病救急需用錢”的事實博取老人同情并“錢”使用，陸續(xù)騙12名老年人共計人民幣 27700元。案發(fā)后贓款被追，發(fā)還被害人。法審理認為，被告人某某虛構(gòu)事實，隱真相，騙取他人財，數(shù)額較大，其行已構(gòu)成詐騙罪。案后，被告人王某某愿認罪認罰，積極贓，具有悔罪表現(xiàn)依法可從寬處理。被告人王某某犯詐罪，判處其有期徒一年，并處罰金人幣一萬元。二、典意義本案雖然涉案額不大，但其社會害性及社會影響均常大。老年群體警性差、判斷能力弱辨別能力不足，容上當受騙，往往成犯罪分子的目標。院通過嚴懲一批違犯罪分子，形成強震懾，以有效遏制老詐騙違法犯罪行的發(fā)生。同時，重追贓挽損工作，最程度保障老年人的法權(quán)益。案例六以婚為由詐騙老年人一、案件基本情況2015年至2019年，被告人丁某某瞞其與他人有合法妻身份的事實，通媒人介紹或者自談方式，以與被害人婚為由，先后騙取城縣、菏澤市牡丹等地4名農(nóng)村老年人電動、手機、現(xiàn)金財物，價值共計折人民幣45150元。案發(fā)后，被告人親屬分別賠償了4名被害人經(jīng)濟損失，得了被害人的諒解法院審理認為，被人丁某某虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他財物，數(shù)額較大，行為構(gòu)成詐騙罪。據(jù)被告人犯罪的事、性質(zhì)、情節(jié)和對會的危害程度，以騙罪判處其有期徒一年，并處罰金人幣二萬元。二、典意義“最美不過夕紅，難得一場黃昏”。老年人有婚戀求很正常，但不能目輕信。近年來，年人被騙婚事件在國各地頻發(fā)，這些害人大多是年紀較的獨居老人，子女他們交流較少，信收集渠道單一，防意識較差。一些不分子正是利用這一，設(shè)下形形色色的婚“陷阱”，待取對方信任后以各種義騙取錢財?；閼?程中，要理性交往充分了解相親對象個人信息，請自己親朋好友提供參考見。如果對方誘導提出投資理財，或借錢、送禮等理由要提高警惕。如通中介機構(gòu)介紹，一要選擇正規(guī)可靠、碑好的機構(gòu)，簽訂式服務(wù)合同，如遇外情況發(fā)生，要及聯(lián)系家人或者報警求幫助。閃電新聞者 鄭茂生 王豪杰? 報道 菏澤新聞 山東省菏澤市 編輯： 鄭茂生 張潔 閱讀量：670