本文來自微信眾號：觸樂 （ID：chuappgame），作者：熊宇10 年前，科幻迷們或許很難到這個話題能這么多人參與論?？苹秒娪?流浪地球 2》正式上映。許年前，我初次說《流浪地球要做影視改編是抱有疑問的 —— 國產(chǎn)科幻電影幾乎就沒么成功的先例傳聞中《流浪球》的投入看來也不大，這兒真的能成嗎事實(shí)直截了當(dāng)回答了這個問，單從它能有個“2”就很能說明問題了。至今日，在中大眾熟悉的科作品中，《流地球》的“出”程度或許僅于《三體》。從 2019 年《流浪地球上映以來，關(guān)它的討論就層不窮。一個相有趣的問題也復(fù)出現(xiàn)在人們時間線中：發(fā)地球這件事兒到底科學(xué)不科？這個問題經(jīng)一系列媒體報、專家點(diǎn)評，媒體報道、專點(diǎn)評的循環(huán)放，已經(jīng)成了個當(dāng)熱門的話題在知乎上，光回答過百的類問題都能找到少。有爭論的題關(guān)注度當(dāng)然是最高的不過就像電影是小問世近 20 年后的復(fù)刻，些討論也像是久遠(yuǎn)的類似討的“重制版”?！读骼说厍?原著小說發(fā)表 2000 年，許多年前，說中的描述哪科學(xué)、哪些不學(xué)也早就討論一輪。比如，什么需要地球浪呢？太陽處主序星的狀況算穩(wěn)定，很難信人們會在這重大的問題上估錯誤，以至突然發(fā)現(xiàn)自己有“400 年時間”—— 以恒星的尺度衡，這簡直是毫級別的一點(diǎn)時了。又比如，絕大多數(shù)人的估中，建造飛進(jìn)行星際旅行“飛船派”方，可行性都明高于發(fā)射地球“流浪派”方，小說給出的案是飛船生態(tài)統(tǒng)太小，無法成合理的循環(huán) —— 問題在于，發(fā)射地球的度真的更小嗎更何況，一個離太陽的地球來就難以維持身的生態(tài)循環(huán)這些問題中最本的一個，或還是推動地球身，因?yàn)橥苿?球前進(jìn)可能導(dǎo)地殼破裂，整星球分崩離析此外，小說中算的 150 萬億噸的推力際上也并不足完成推動地球開原有軌道的標(biāo)……上面算相當(dāng)粗略的總，大部分源自我的記憶，有已經(jīng)模糊，也能有些疏漏 —— 現(xiàn)在能夠搜索到的相關(guān)討幾乎都來自影上映后，早期于小說的討論多局限在小圈內(nèi)，聲勢不如在不說，一些論的社區(qū)如今至都不復(fù)存在。這些問題的述當(dāng)然不像上所寫的那樣粗，盡管看的人許比現(xiàn)在少許，但討論的細(xì)程度并不遜色 —— 在網(wǎng)絡(luò)還不那么發(fā)達(dá)的代，只是為了朋友爭辯一個題，你可能會圖書館里找一午自己看得似非懂的資料。光飛移，2019 年的《流浪地球》上映后“科不科學(xué)”討論卷土重來這次它不再是圈子里的話題，而是引起了多人和領(lǐng)域的意 ——10 年前，科幻迷或許很難想到個話題能有這多人參與討論有些參與者的問一如當(dāng)年，如今更多出現(xiàn)是影視改編帶的新問題。我喜歡電影版的流浪地球》，老實(shí)說，它整了比原著小說多的 Bug。在這些新的討中，（更多此不是科幻作品眾的）人們了了一些陌生的詞，比如電影提到的“洛希限”到底是什（天體自身的力和第二個天造成的潮汐力等時的距離）它是不是算錯（確實(shí)錯了）人們也關(guān)心電主線中，“引波動”使得利木星進(jìn)行彈弓應(yīng)加速的計劃誤（實(shí)際上很想象會有這種誤），進(jìn)而導(dǎo)地球墜入木星問題（電影中表述為“撕裂，但更可能的難的確是墜入，還有最終的決方案“點(diǎn)燃星”。這些內(nèi)從純科學(xué)的角看都存在不少點(diǎn)，在討論中被一一提及。星上最有名的物或許是大紅，也正因此，2019 年的《流浪地球》中復(fù)出現(xiàn)大紅斑鏡頭。這其實(shí)有點(diǎn)兒不科學(xué) —— 為了拍電影，木星也在力地不自轉(zhuǎn)了…這些問題，是 10 年前那撥討論中不在的。實(shí)際上電影中與木星關(guān)的主線故事在《流浪地球的原著中不過現(xiàn)了 4 個段落而已。在原的故事中，流的地球可沒搞利用木星加速樣一件“簡單的小事兒，人不過是近距離視著木星的大斑，然后靜靜看著它遠(yuǎn)去。過，這些“失”完全沒有影《流浪地球》影的成功。影題材的敘事需一個焦點(diǎn)，而幻小說往往過宏大，一些更體的情節(jié)是必的。而且，科小說里總是會現(xiàn)科學(xué)問題，是嗎？新的劇伴隨著新的 Bug 也在預(yù)料之中，就像是不能指望讓程員寫 1000 行代碼而沒有任何錯誤。更用說，“科不學(xué)”的要求本就包含在了這討論本身之中。人們當(dāng)然明，科幻不是追完全的真實(shí)，非幻想從未超事實(shí)的限度，總會是“不真”的，甚至是誤的。就連劉欣自己，也早在宣布要改編影的許多年前承認(rèn)錯誤”：說中地球的推力的確是算錯，而且如果真面臨相關(guān)問題抉擇，他自己實(shí)是個“飛船”。但我完全理解劉慈欣對身立場的“叛”：“發(fā)射地”，讓地球在宙中流浪，這個多么令人無舍棄的點(diǎn)子！管《流浪地球里有許多值得道的地方，但能成功，最核的原因自然是個點(diǎn)子本身。個點(diǎn)子從一個法變成文字，變成了影像，還在延續(xù)，試走向更多領(lǐng)域這意味著更多能性和許多全的事物的碰撞這里面鐵定包著更多奇妙的容。比如，或你覺得“發(fā)射球”并不科學(xué)但相比“發(fā)射個遍布喪尸的土地球”，它不是就顯得科多了？這是在影上映的同一（1 月 22 日），廢土求生手游《明日后》推出與《浪地球 2》的聯(lián)動活動讓我到的?；顒由?正好是正月初，也是電影上首日，一個相巧妙的時間“好，我是 Moss，現(xiàn)在向明日之后的全體存者進(jìn)行緊急報：在過去的光中，你們曾勝無數(shù)困難，步恢復(fù)這里的明與秩序，你是人類的英雄但是，你們無預(yù)見的更大危即將到來，經(jīng)統(tǒng)一授權(quán)，Moss 將從此刻開始，啟動明之后緊急預(yù)案”伴隨著 Moss 的登場，《明日之后》世界也遭遇了流浪地球 2》的同款危機(jī) —— 一顆迫近的小星球。于是在這次聯(lián)動中《流浪地球 2》的故事也在明日之后》中了另一種演繹玩家們需要登神秘星球，共解決可能的天撞擊問題。春定制祝福倒是很方便的功能不過讓 Moss 來送總覺得增添了一些危感？《流浪地 2》的故事更像是上一部影的前傳，事情沒有進(jìn)展到要自己發(fā)射出去一步，這或許少了《明日之》編劇的許多苦，畢竟任何品都很難在世觀中突然塞進(jìn)個在宇宙中飄的地球。這讓動活動能夠擁不低的還原度除了這種還原，電影和游戲的事情也有共，雖然面對的本危機(jī)不同，《流浪地球 2》和《明日之》都講述了人在末日級別的大災(zāi)難下的應(yīng)，而且，還都點(diǎn)全人類團(tuán)結(jié)致只為守護(hù)家的倔強(qiáng)，這給二者奇妙的碰空間。不少元的結(jié)合初看神，細(xì)想也巧妙例如，《明日后》中本來就廢土世界經(jīng)典“一人一狗”象設(shè)定，這正給《流浪地球 2》里的機(jī)械狗留出了位置，只電影中陪著德華扮演的圖宇出生入死的實(shí)伙伴，在聯(lián)版本中將代替通的寵物狗，玩家一起上太炸毀星球。此，《流浪地球中的人類逐漸移到了地下城住，這剛好也《明日之后》此前就有的元 —— 雖然作用完全不一樣但也的確都有兒“新家園”意思。《明日后》也延續(xù)了片中劉培強(qiáng)為給家人贏取地城資格，進(jìn)而選航天員的劇，玩家們完成個太空任務(wù)后會獲得報酬 —— 一張地下城中簽憑證，可自己填寫想要送給誰。正因有這些巧妙碰的加持，雖然能在游戲里把球真的射出去但這樣看似神的聯(lián)動其實(shí)也處透露著合適“機(jī)械狗”到是不是狗還有商榷，不過從方發(fā)布的宣傳頻看，似乎是于機(jī)器對狗的仿而自認(rèn)為自是狗……如果上述內(nèi)容算是暗合”，那么戲需要“玩”獨(dú)特特點(diǎn)則給聯(lián)動更多的補(bǔ)空間?！睹魅?后》中還有個定，Moss 會給玩家分配往太空后的工 —— 電影中，無論是橫跨地的太空電梯還是巨大的空站，想要運(yùn)作少不了不同工的配合，可電限于時長很難現(xiàn)這些東西。明日之后》的動正好補(bǔ)齊了塊想象。你可成為月面載具駛員，或者行發(fā)動機(jī)架構(gòu)設(shè)師，甚至是月基地營養(yǎng)師。讓游戲在影片容之外，又基一個不同世界，提供了對“浪地球”題材全新想象。在星球上建立基是影片和《明之后》中都具的元素建設(shè)完的基地國產(chǎn)科 IP 的火熱多少有些出人料。這些作品多都誕生在很年前，起初只算是文字記載來的一些科幻點(diǎn)子，有些小，而且后來一時間好像還變更加小眾了。曾經(jīng)一度認(rèn)為產(chǎn)科幻走起了坡路，可它們許多年后再度熱 ——“再度”的說法其實(shí)對，實(shí)際上是所未有的火熱它們登上熒幕從小說成為了影，再進(jìn)入到《明日之后》樣的游戲中。們開始用“IP”來稱呼它們這個說法多少味著其中很多西走出了小圈。《科幻世界副總編姚海軍為《明日之后中出現(xiàn)的空間點(diǎn)贊。在 2000 年《流浪地球》小說初發(fā)表時，他擔(dān)小說的責(zé)任編這是文化產(chǎn)品獨(dú)特特點(diǎn)，它不會貶值的財。更大范圍的播和更多人的使用”不僅不損耗它，反而令其更具有生力 —— 就像是關(guān)于“《流地球》到底科科學(xué)“的討論樣，不管作品身是否科學(xué)，品本身，連同些討論，賦予它們更強(qiáng)的生力。而且我們以說，這一切然只是個開始未來有著更廣的空間。按照 4 個段落的木星故事改編一《流浪地球》影來說，這個列或許可以出《流浪地球 11》，和“勇者斗惡龍”的代差不多呀。從心來說，我也意見到更多的品。其實(shí)除了三體》和《流地球》，國產(chǎn)幻題材還有許作品都值得影改編，哪怕只劉慈欣的作品說，例子都幾舉不完：《鄉(xiāng)教師》挺適合更加嚴(yán)肅的調(diào)再拍一部；《聞道》的片段能搞得簡短又滿哲思；愿意點(diǎn)長篇的話，詩云》連帶著系列之前的作，包含有智慧恐龍、星際大，還有抽象又漫的枚舉算法詩，也是好題。隨便哪一部像“《流浪地》到底科不科”這樣能聊的題都有無數(shù)。戲改編更是一廣闊的空間了在這方面，國科幻題材游戲全稱得上是一蠻荒，無論是創(chuàng)還是像《明之后》這樣的動合作都不多。從這個角度說，《明日之》這次的合作一次有價值的索，而且也相有趣。它證明即便是題材不全吻合，用心合作與碰撞也產(chǎn)生奇妙的化反應(yīng)。要我說既然嘗試了“撞”，不如碰得更厲害一點(diǎn)在下一部《明之后》的大更中真的把地球射出去怎么樣理由都是現(xiàn)成：喪尸泛濫已可挽回，但它能經(jīng)受住連大層都不存在的表極寒么？為重新奪回地表主導(dǎo)權(quán)，人類回地下，決定行星發(fā)射出去一勞永逸地殺所有喪尸，新故事就此展開?