近日，最高民法院發(fā)布35批共4件指導(dǎo)性案例均為公民個信息保護(hù)刑案例。該批例分別涉及臉識別信息居民身份證息、微信等交媒體賬號手機(jī)驗證碼刑法保護(hù)的民個人信息圍、性質(zhì)，明確類案裁規(guī)則、依法護(hù)公民個人息具有重要指導(dǎo)意義。導(dǎo)性案例192號李開祥侵犯公民個人息案使用人識別技術(shù)處的人臉信息及基于人臉別技術(shù)生成人臉信息均有高度的可別性，能夠獨或者與其信息結(jié)合識特定自然人份或者反映定自然人活情況，屬于法規(guī)定的公個人信息。為人未經(jīng)公本人同意，具備獲得法、相關(guān)部門權(quán)等個人信保護(hù)法規(guī)定處理個人信的合法事由利用軟件程等方式竊取者以其他方非法獲取上信息，情節(jié)重的，應(yīng)依《最高人民院、最高人檢察院關(guān)于理侵犯公民人信息刑事件適用法律干問題的解》第五條第款第四項等定定罪處罰2020年6月至9月間，被告人李開制作一款具非法竊取安者相冊照片能的手機(jī)“客軟件”，包成安卓手端的“APK安裝包”，布于暗網(wǎng)“馬古道”論售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)茶馬古道”壇看到“黑資料”帖子用其此前在網(wǎng)售賣“APK安裝包”部分所得，購、下載標(biāo)題“社工庫資”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其人查看，確含有個人真信息。2021年2月，李開祥明知“工庫資料”含有戶籍信、QQ賬號注冊信息、京賬號注冊信、車主信息借貸信息等仍將網(wǎng)盤鏈分享至其擔(dān)管理員的“湖莊園業(yè)主流”QQ群，提供給群成免費下載。鑒定，“社庫資料”經(jīng)除無效數(shù)據(jù)進(jìn)行合并去后，包含各公民個人信共計8100萬余條。上市奉賢區(qū)法于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告李開祥犯侵公民個人信罪，判處有徒刑三年，告緩刑三年并處罰金人幣一萬元。院生效裁判為，本案爭焦點為利用案“顏值檢”軟件竊取人臉信息是屬于刑法規(guī)范疇的“公個人信息”法院經(jīng)審理為，人臉信屬于刑法第百五十三條一規(guī)定的公個人信息，用“顏值檢”黑客軟件取軟件使用人臉信息等民個人信息行為，屬于法中“竊取者以其他方非法獲取公個人信息”行為，依法予懲處。指性案例193號聞巍等侵公民個人信案居民身份信息包含自人姓名、人識別信息、份號碼、戶地址等多種人信息，屬《最高人民院、最高人檢察院關(guān)于理侵犯公民人信息刑事件適用法律干問題的解》第五條第款第四項規(guī)的“其他可影響人身、產(chǎn)安全的公個人信息”非法獲取、售或者提供民身份證信，情節(jié)嚴(yán)重，依照刑法二百五十三之一第一款定，構(gòu)成侵公民個人信罪。2019年6月至8月間，被告人?。〞r任上好體信息科有限公司運總監(jiān)）經(jīng)事聯(lián)系，與微、QQ名為“發(fā)樂”、“立中”、“怕冷風(fēng)吹”人約定，以民幣6元/張的價格為上人員批量注激活該公司愛球錢包”APP應(yīng)用的“中銀通·魔元”聯(lián)名預(yù)費卡，并從述人員處通利用微信、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接方式獲取公個人信息（民身份證正面照片），被告人朱旭從該網(wǎng)盤鏈中下載至移硬盤內(nèi)，交中銀通工作員用于批量冊激活。2019年9月至2020年2月間，被告朱旭東在被人聞巍離職，負(fù)責(zé)上述名預(yù)付費卡批量注冊激工作。經(jīng)核，從被告人巍網(wǎng)盤內(nèi)清公民個人信（居民身份正反面照片10000余組，從被告朱旭東網(wǎng)盤清點公民個信息（居民份證正反面片）3000余組，從張分享給朱旭的網(wǎng)盤內(nèi)清公民個人信（居民身份正反面照片41654組，從另一被人張江濤的盤內(nèi)清點公個人信息60101組。上海市虹口區(qū)院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被人聞巍犯侵公民個人信罪，判處有徒刑三年，處罰金人民一萬元；被人朱旭東犯犯公民個人息罪，判處期徒刑三年個月，并處金人民幣一元；被告人江濤犯侵犯民個人信息，判處有期刑三年，并罰金人民幣萬元。法院效裁判認(rèn)為本案爭議焦在于涉案居身份證信息否屬于《解》第五條第款第四項中其他可能影人身、財產(chǎn)全的公民個信息”。二法院經(jīng)審理為，居民身證除包含戶地址信息外還是公民的名、人臉信、唯一身份碼等信息的合體，是公重要的身份件，在信息絡(luò)社會，居身份證信息體均系敏感息，可用來冊、認(rèn)證、定網(wǎng)絡(luò)賬號公民的人臉息、身份號、姓名、地信息結(jié)合后形成的公民人信息具備一性，可與民個人精準(zhǔn)配，并可誘公民其他個信息的進(jìn)一泄露，對公個人信息權(quán)侵害極大，將居民身份信息整體認(rèn)為涉公民人、財產(chǎn)安全信息。指導(dǎo)案例194號熊昌恒等侵公民個人信案違反國家關(guān)規(guī)定，購已注冊但未用的微信賬等社交媒體號，通過具智能群發(fā)、加好友、建討論群組等能的營銷軟，非法制作有公民個人息可用于社活動的微信號等社交媒賬號出售、供給他人，節(jié)嚴(yán)重的，于刑法第二五十三條之第一款規(guī)定“違反國家關(guān)規(guī)定，向人出售或者供公民個人息”行為，成侵犯公民人信息罪。經(jīng)公民本人意，或未具具有法律授等個人信息護(hù)法規(guī)定的由，通過購、收受、交等方式獲取一定范圍內(nèi)公開的公民人信息進(jìn)行法利用，改了公民公開人信息的范、目的和用，不屬于法規(guī)定的合理理，屬于刑第二百五十條之一第三規(guī)定的“以他方法非法取公民個人息”行為，節(jié)嚴(yán)重的，成侵犯公民人信息罪。2020年9月，被告人熊恒、熊昌林熊恭浪、熊強(qiáng)共同出資網(wǎng)上購買了款名叫“微兵”的軟件一款基于電版微信運行有多開、多智能群發(fā)、人、拉群、群、清粉的銷軟件），于非法添加信好友，并作成品微信予以販賣。2020年10月，被告人昌恒的朋友英斌及熊昌、熊昌林、恭浪、熊昌成立了“豐市昌文貿(mào)易司”。2021年1月，在販賣成品微號的同時，過網(wǎng)上購買方式，非法取他人求職息（含姓名性別、電話碼等公民個基本身份信）后，將求人員的信息發(fā)給公司工人員。以員每添加到一求職人員的信號，賺約10元不等傭金的獎勵方法讓員工謊稱己是“公共技傳媒”的作人員，并過事先準(zhǔn)備的“話術(shù)”刷單兼職為由，讓求職添加“導(dǎo)師的微信，招被害人進(jìn)群致使部分被人上當(dāng)受騙江西省豐城人民法院于2021年9月刑事判決，名被告人以犯公民個人息罪，分別處有期徒刑年至三年不，并處罰金民幣三萬元十萬元不等生效裁判認(rèn)，微信不僅為一種通訊具，同時還備社交、支等功能。微號和手機(jī)實綁定，與銀卡綁定，和然人一一對，故微信號認(rèn)為是公民人信息。被人違法處理公開的個人息并從中獲，違背了該息公開的目或者明顯改其用途，該息被進(jìn)一步用后危及個的人身或財安全，情節(jié)別嚴(yán)重，其為構(gòu)成侵犯民個人信息。指導(dǎo)性案195號羅文君、瞿小珍犯公民個人息案服務(wù)提者專門發(fā)給定手機(jī)號碼數(shù)字、字母單獨或者其合構(gòu)成的驗碼具有獨特、隱秘性，夠單獨或者其他信息結(jié)識別特定自人身份或者映特定自然活動情況的屬于刑法規(guī)的公民個人息。行為人提供服務(wù)過中獲得的驗碼及對應(yīng)手號碼出售給人，情節(jié)嚴(yán)的，依照侵公民個人信罪定罪處罰2019年12月，被告人羅文君了解通過獲取他手機(jī)號和隨驗證碼用以冊新的淘寶京東等APP賬號（簡稱拉新”）可賺錢，便與信昵稱“悠141319”、“A我已成年愛誰睡、“捷京淘、“胖娥”“河北黑志80后的見證”等專門從“拉新”的聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被人羅文君利株洲聯(lián)盛通有限責(zé)任公淥口手機(jī)店中國移動營廳銷售員瞿珍等人的職之便，非法取并且販賣害人彭某某譚某某等個信息手機(jī)號和隨機(jī)驗證給“悠悠141319”等人。湖南省洲市淥口區(qū)院于2021年11月刑事判決，認(rèn)定告人羅文君侵犯公民個信息罪，判有期徒刑八月，并處罰人民幣二萬。被告人瞿珍犯侵犯公個人信息罪判處有期徒六個月，并罰金人民幣萬五千元。院生效裁判為：個人信是以電子或其他方式記的能夠單獨者與其他信結(jié)合識別特自然人的各信息，包括話號碼等；證碼系專門給特定手機(jī)的獨一無二數(shù)字組合，依規(guī)不能發(fā)給他人，證驗證碼系具識別、驗證人身份的通內(nèi)容，即二均為能識別然人身份的人信息；侵公民個人信罪不以造成體損失為構(gòu)要件。（金?