1月17日，菏澤市中級人民法院開新聞發(fā)布會，紹全市法院2022年打擊整治電信網(wǎng)絡(luò)詐騙和養(yǎng)老騙（以下簡稱“詐”）專項行動得的成果，并發(fā)6起養(yǎng)老詐騙典型案例。充分發(fā)揮判職能，依法嚴“兩詐”犯罪。市法院“一盤棋統(tǒng)籌推進，加強部門配合協(xié)作，立“兩詐”案件判工作方案，依快審快判快執(zhí)，保高效、公正審。嚴厲打擊“兩”犯罪，全力追挽損，最大程度少被害人的經(jīng)濟失。自專項行動展以來，全市法共審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)騙案件43件85人，挽回經(jīng)濟損2800余萬元，審結(jié)養(yǎng)老詐騙案37件108人，挽回經(jīng)濟損失3600余萬元，其中5起案件實現(xiàn)全部追贓。自專項行開展以來，全市院共審結(jié)電信網(wǎng)詐騙案件43件85人，挽回經(jīng)濟損失2800余萬元，審結(jié)養(yǎng)老詐騙件37件108人，挽回經(jīng)濟損失3600余萬元，其中5起案件實現(xiàn)全部追贓。注重宣引導，提高反詐騙意識。菏澤中將打擊“兩詐”罪融入日常法治傳活動中，以線線下相結(jié)合的方，不斷創(chuàng)新宣傳式，拓寬宣傳渠，擴大宣傳范圍深入開展宣傳進區(qū)、進鄉(xiāng)村行動通過發(fā)布典型案、以案說法、普講座、懸掛條幅發(fā)放宣傳彩頁、作反詐視頻等，露“兩詐”犯罪常用套路”手法幫助人民群眾特是老年人群體提反詐防騙能力。專項行動開展以，全市法院共發(fā)反詐現(xiàn)場宣傳50余場次，發(fā)布反視頻、微電影等20余期，派發(fā)宣傳海報、宣傳手冊10538余份。通過官方微信公眾、微博等新媒體發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)涉“詐”犯罪防范知、案例、文章1290余篇，形成了“不敢騙、不能、騙不了”的高態(tài)勢。堅持專項理與綜合治理相合，強化源頭防。針對在打擊“詐”專項行動中現(xiàn)的社會管理、合治理等方面存的問題，菏澤中及時向有關(guān)部門出司法建議，加監(jiān)管整改和執(zhí)法正力度，全面整行業(yè)亂象，消除點隱患，從源頭制“兩詐”犯罪發(fā)生，切實做到詐反詐、無詐治，積極助推社會合治理。截止專活動結(jié)束，全市院共發(fā)出司法建42份，涉及案件21件，取得了良好的效果。典型例案例一以“領(lǐng)免費禮品”“參項目”為誘餌詐老年人投資款案、案件基本情況2019年6月、8月間，被告人周某、陳某某、段某、廖某某先后立商貿(mào)公司，在司沒有任何實體營的情況下，先宣傳人員散發(fā)宣頁，以到公司免領(lǐng)面條或者禮品引客戶到公司參,或者帶領(lǐng)客戶前去外地宋書觀與公毫無關(guān)系的項目程，讓客戶認為司有實體、有實。在騙取客戶信后，由業(yè)務(wù)員按“話術(shù)”給顧客紹字畫，勸說顧簽訂合同、購買畫，許諾三個月公司會按原價回并根據(jù)尺寸大小付高額利息，利新客戶投資的錢返還老客戶的本，不斷吸收騙取戶錢款。自2019年8月至2020年4月，共詐騙資金1434萬余元。法院審理認，被告人周某某陳某某、廖某某段某某以非法占為目的，不以銷商品、提供服務(wù)主要目的，以商回購等方式非法收資金，數(shù)額特巨大，應以集資騙罪定罪處罰，據(jù)各被告人參與犯罪事實、地位用、量刑情節(jié)，集資詐騙罪分別處被告人周某某陳某某、廖某某段某某十二年至四年有期徒刑，處四十萬至五十的罰金；責令被人退賠經(jīng)濟損失二、典型意義本系典型的“不以售商品、提供服為目的，以商品購方式”實施的法集資犯罪案件免費領(lǐng)取面條、品、免費旅游、觀項目均是犯罪子慣用的犯罪手。犯罪分子利用害人貪便宜的心，誘騙老年人參其精心設(shè)計的圈，用話術(shù)給老年洗腦，騙取老年投資款。對于此犯罪，人民法院貫堅持從嚴打擊原則，同時提醒大老年朋友一定遠離各類打著“費”旗號的宣傳謹慎投資。案例以“委托理財”式非法吸收公眾款案一、案件基情況2012年12月至2016年間，被告人孫某為獲取非法利益先后成立銀豐公等四家公司，違國家金融管理法規(guī)定，以高息為餌，采取組織旅、公開宣傳等形吸引不特定社會眾到上述四家公存款，后向外高放貸，導致大部貸款未收回資金斷裂。共計非法收公眾存款12 746.27萬元，涉及集資參與950余人，造成集資參與人損失7060.171062萬元。2013年8月至2018年間，被告人孫某某成立萬家樂作社，未經(jīng)金融管部門批準，以員入社享受購買資優(yōu)惠、每年給員發(fā)放米面油福、社員在合作社款利息高于同期行利息等名義吸社會公眾繳納入股金成為社員，過發(fā)展代辦員向會不特定公眾公宣傳，吸引不特公眾存款。共計法吸收公眾存款2746.1151萬元，涉及集資與人849人，造成集資參與人損645.087198萬元。綜上，被告人孫某某非吸收公眾存款共15 492.3851萬元，造成經(jīng)濟損失7705.25826萬元。法院審理認為被告人孫某某違國家金融管理法，非法吸收公眾款，擾亂金融管秩序，數(shù)額巨大應以非法吸收公存款罪定罪處罰根據(jù)被告人的犯事實、量刑情節(jié)以非法吸收公眾款罪判處被告人某某有期徒刑八，并處罰金人民四十萬元，責令告人退賠經(jīng)濟損。二、典型意義本付息式的“委理財”根本不具委托理財?shù)奶卣?其本質(zhì)上屬于非吸收存款的行為本案屬于典型的眾型非法金融活，具有參與人數(shù)、分布范圍廣、會影響大的特點犯罪分子利用信不對稱，使得眾參與人，尤其是導老年人投資，于資金鏈斷裂，與人損失慘重。此提醒，“投資風險，理財需謹”。不要盲目相“高投資、高回”的宣傳，要擦眼睛，不被高額息或者小恩小惠蒙蔽。案例三以國家政策扶持”名組織、領(lǐng)導傳案一、案件基本況被告人朱某某孟某某共同經(jīng)營東雙柒生物科技限公司（下稱雙公司），并先后作雙柒農(nóng)場APP和雙柒生物APP。二被告人假稱司受到國家政策持、即將上市等實，在報刊、電、抖音、微信群進行虛假宣傳，引會員去公司或場參觀。在公司有任何實質(zhì)性經(jīng)活動的情況下，飼料獎勵和萬元購作為入門費，置多種獎勵晉級制，引誘會員繼發(fā)展他人參加，員賬號層級呈金塔狀，通過獎勵級刺激會員和團長積極發(fā)展下線員獲取利益，其潤及資金的真實源系后加入人員納的費用，從而?斷往下發(fā)展層級會員，傳銷參與員遍布全國11個省市區(qū)。經(jīng)鑒定兩款APP會員賬號合計2萬人左右，涉案金額856300635.59元。法院審理認為，被告剡山朱某、孟某某注冊成雙柒公司，沒有質(zhì)性經(jīng)營活動，過虛假宣傳招募員加入，利用兩APP設(shè)置多種獎勵晉級機制，使加的會員按照一的順序組成層級以發(fā)展會員的數(shù)作為計酬或者返依據(jù)，引誘參加繼續(xù)發(fā)展他人參，騙取財物，擾經(jīng)濟社會秩序，行為均已構(gòu)成組、領(lǐng)導傳銷活動，根據(jù)二被告人與的犯罪事實、位作用、量刑情，以組織、領(lǐng)導銷活動罪均判處被告人有期徒刑年六個月，并處金八萬元。二、型意義傳銷涉及區(qū)廣、人員多、金大，具有很強繼發(fā)性，助長和脹了一些人不勞獲、一夜暴富的態(tài)。給參與者造重大損失，尤其老年參與者，在級會員不斷“畫餅”的誘惑下，漸喪失理性，甚將畢生儲蓄、養(yǎng)錢投入其中，有還不惜貸款，最血本無歸。參與為騙錢不惜將親好友都拉入“泥”，如此惡性循，嚴重影響社會定。是國家嚴厲擊的重點之一。例四虛構(gòu)“保險財”詐騙案一、件基本情況被告黃某某曾任職于人壽保險公司，從該公司離職。職之后，被告人構(gòu)保險理財，通偽造保險單據(jù)的式，分別多次騙3名老年人財物共計37.656萬元，所得錢款被某某用于其他經(jīng)。法院審理認為被告人黃某某以法占有為目的，構(gòu)保險理財，通偽造虛假保險單的方式騙取被害財物，數(shù)額巨大其行為已構(gòu)成詐罪。綜合其認罪度，以詐騙罪判有期徒刑七年，處罰金人民幣四萬元，責令退賠害人經(jīng)濟損失。、典型意義本案告人已非保險公工作人員，沒有客戶辦理保險理業(yè)務(wù)的職責，其用曾經(jīng)的就職經(jīng)，虛構(gòu)該保險公工作人員的身份騙取老年人的信，以購買高息理產(chǎn)品、保險產(chǎn)品名義實施詐騙，然具有認罪認罰退賠被害人部分濟損失的情節(jié)，鑒于其多次實施騙，且詐騙老年，依法應從嚴懲。人民法院提醒年朋友，辦理相保險業(yè)務(wù)時一定實地考察，不能信他人所謂購買回報理財產(chǎn)品、險產(chǎn)品的宣傳，記不要將款項轉(zhuǎn)第三方，業(yè)務(wù)辦完成后一定要索正規(guī)憑證，以免犯罪分子有機可。案例五假冒老人親戚詐騙農(nóng)村守老人案一、案基本情況被告人某某于 2015年 3月至 2022年 3月，為騙取錢財，以農(nóng)留守老人為目標虛構(gòu)尋找丟失的人為由，駕駛摩車進入老年人家并冒充老年人娘人與之套近乎，得信任。然后打話虛構(gòu)“家里治救人急需用錢”事實，博取老人情并“借錢”使，陸續(xù)騙取12名老年人共計人民 27700元。案發(fā)后贓款被追，發(fā)還被害人。院審理認為，被人王某某虛構(gòu)事，隱瞞真相，騙他人財物，數(shù)額大，其行為已構(gòu)詐騙罪。案發(fā)后被告人王某某自認罪認罰，積極贓，具有悔罪表，依法可從寬處。以被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，處罰金人民幣一元。二、典型意本案雖然涉案金不大，但其社會害性及社會影響非常大。老年群警惕性差、判斷力弱、辨別能力足，容易上當受，往往成為犯罪子的目標。法院過嚴懲一批違法罪分子，形成強震懾，以有效遏養(yǎng)老詐騙違法犯行為的發(fā)生。同，重視追贓挽損作，最大程度保老年人的合法權(quán)。案例六以結(jié)婚由詐騙老年人案、案件基本情況2015年至2019年，被告人丁某某隱瞞其與他人合法夫妻身份的實，通過媒人介或者自談等方式以與被害人結(jié)婚由，先后騙取鄄縣、菏澤市牡丹等地4名農(nóng)村老年人電動、手機、金等財物，價值計折合人民幣45150元。案發(fā)后，被告人近親屬別賠償了4名被害人經(jīng)濟損失，取了被害人的諒解法院審理認為，告人丁某某虛構(gòu)實、隱瞞真相，取他人財物，數(shù)較大，其行為構(gòu)詐騙罪。根據(jù)被人犯罪的事實、質(zhì)、情節(jié)和對社的危害程度，以騙罪判處其有期刑一年，并處罰人民幣二萬元。、典型意義“最不過夕陽紅，難一場黃昏戀”。年人有婚戀需求正常，但不能盲輕信。近年來，年人被騙婚事件全國各地頻發(fā)，些被害人大多是紀較大的獨居老，子女與他們交較少，信息收集道單一，防騙意較差。一些不法子正是利用這一，設(shè)下形形色色騙婚“陷阱”，取得對方信任后各種名義騙取錢?；閼龠^程中，理性交往，充分解相親對象的個信息，請自己的朋好友提供參考見。如果對方誘式提出投資理財或者借錢、送禮理由，要提高警。如通過中介機介紹，一定要選正規(guī)可靠、口碑的機構(gòu)，簽訂正服務(wù)合同，如遇外情況發(fā)生，要時聯(lián)系家人或者警尋求幫助。閃新聞記者 鄭茂生 王豪杰? 報道 菏澤新聞 山東省菏澤市 編輯： 鄭茂生 張潔 閱讀量：670