近日，最人民法院布第35批共4件指導(dǎo)性案例，為公民個(gè)信息保護(hù)事案例。批案例分涉及人臉別信息、民身份證息、微信社交媒體號(hào)、手機(jī)證碼等刑保護(hù)的公個(gè)人信息圍、性質(zhì)對(duì)明確類裁判規(guī)則依法保護(hù)民個(gè)人信具有重要指導(dǎo)意義指導(dǎo)性案192號(hào)李開祥侵犯民個(gè)人信案使用人識(shí)別技術(shù)理的人臉息以及基人臉識(shí)別術(shù)生成的臉信息均有高度的識(shí)別性，夠單獨(dú)或與其他信結(jié)合識(shí)別定自然人份或者反特定自然活動(dòng)情況屬于刑法定的公民人信息。為人未經(jīng)民本人同，未具備得法律、關(guān)部門授等個(gè)人信保護(hù)法規(guī)的處理個(gè)信息的合事由，利軟件程序方式竊取者以其他法非法獲上述信息情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依照最高人民院、最高民檢察院于辦理侵公民個(gè)人息刑事案適用法律干問題的釋》第五第一款第項(xiàng)等規(guī)定罪處罰。2020年6月至9月間，被告人開祥制作款具有非竊取安裝相冊(cè)照片能的手機(jī)黑客軟件，打包成卓手機(jī)端“APK安裝包”，布于暗網(wǎng)茶馬古道論壇售賣2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)茶馬古道論壇看到黑客資料帖子，用此前在暗售賣“APK安裝包”部分所得購(gòu)買、下標(biāo)題為“工庫資料數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存“MEGA”網(wǎng)盤，其本人查，確認(rèn)含個(gè)人真實(shí)息。2021年2月，李開祥明“社工庫料”中含戶籍信息QQ賬號(hào)注冊(cè)信息、東賬號(hào)注信息、車信息、借信息等，將網(wǎng)盤鏈分享至其任管理員“翠湖莊業(yè)主交流QQ群，提供給群成免費(fèi)下載經(jīng)鑒定，社工庫資”經(jīng)去除效數(shù)據(jù)并行合并去后，包含類公民個(gè)信息共計(jì)8100萬余條。上海奉賢區(qū)法于2021年8月刑事判決，認(rèn)被告人李祥犯侵犯民個(gè)人信罪，判處期徒刑三，宣告緩三年，并罰金人民一萬元。院生效裁認(rèn)為，本爭(zhēng)議焦點(diǎn)利用涉案顏值檢測(cè)軟件竊取人臉信息否屬于刑規(guī)制范疇“公民個(gè)信息”。院經(jīng)審理為，人臉息屬于刑第二百五三條之一定的公民人信息，用“顏值測(cè)”黑客件竊取軟使用者人信息等公個(gè)人信息行為，屬刑法中“取或者以他方法非獲取公民人信息”行為，依應(yīng)予懲處指導(dǎo)性案193號(hào)聞巍等侵犯民個(gè)人信案居民身證信息包自然人姓、人臉識(shí)信息、身號(hào)碼、戶地址等多個(gè)人信息屬于《最人民法院最高人民察院關(guān)于理侵犯公個(gè)人信息事案件適法律若干題的解釋第五條第款第四項(xiàng)定的“其可能影響身、財(cái)產(chǎn)全的公民人信息”非法獲取出售或者供居民身證信息，節(jié)嚴(yán)重的依照刑法二百五十條之一第款規(guī)定，成侵犯公個(gè)人信息。2019年6月至8月間，被人聞?。?任上海好信息科技限公司運(yùn)總監(jiān)）經(jīng)先聯(lián)系，微信、QQ名為“發(fā)”、“來中”、“怕冷風(fēng)吹等人約定以人民幣6元/張的價(jià)格為上述員批量注激活該公“愛球錢”APP應(yīng)用的“中通·魔方”聯(lián)名預(yù)費(fèi)卡，并上述人員通過利用信、QQ獲得百度網(wǎng)分享鏈接方式獲取民個(gè)人信（居民身證正反面片），由告人朱旭從該網(wǎng)盤接中下載移動(dòng)硬盤，交由中通工作人用于批量冊(cè)激活。2019年9月至2020年2月間，被告人旭東在被人聞巍離后，負(fù)責(zé)述聯(lián)名預(yù)費(fèi)卡的批注冊(cè)激活作。經(jīng)核，從被告聞巍網(wǎng)盤清點(diǎn)公民人信息（民身份證反面照片10000余組，從告人朱旭網(wǎng)盤內(nèi)清公民個(gè)人息（居民份證正反照片）3000余組，從張某分給朱旭東網(wǎng)盤內(nèi)清公民個(gè)人息（居民份證正反照片）41654組，從另一被人張江濤網(wǎng)盤內(nèi)清公民個(gè)人息60101組。上海市虹口區(qū)院于2021年8月刑事判決，定被告人巍犯侵犯民個(gè)人信罪，判處期徒刑三，并處罰人民幣一元；被告朱旭東犯犯公民個(gè)信息罪，處有期徒三年三個(gè)，并處罰人民幣一元；被告張江濤犯犯公民個(gè)信息罪，處有期徒三年，并罰金人民二萬元。院生效裁認(rèn)為：本爭(zhēng)議焦點(diǎn)于涉案居身份證信是否屬于解釋》第條第一款四項(xiàng)中“他可能影人身、財(cái)安全的公個(gè)人信息。二審法經(jīng)審理認(rèn)，居民身證除包含籍地址信外，還是民的姓名人臉信息唯一身份碼等信息綜合體，公民重要身份證件在信息網(wǎng)社會(huì)，居身份證信整體均系感信息，用來注冊(cè)認(rèn)證、綁網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)公民的人信息、身號(hào)碼、姓、地址信結(jié)合后所成的公民人信息具唯一性，與公民個(gè)精準(zhǔn)匹配并可誘發(fā)民其他個(gè)信息的進(jìn)步泄露，公民個(gè)人息權(quán)益侵極大，應(yīng)居民身份信息整體定為涉公人身、財(cái)安全的信。指導(dǎo)性例194號(hào)熊昌恒等犯公民個(gè)信息案違國(guó)家有關(guān)定，購(gòu)買注冊(cè)但未用的微信號(hào)等社交體賬號(hào)，過具有智群發(fā)、添好友、建討論群組功能的營(yíng)軟件，非制作帶有民個(gè)人信可用于社活動(dòng)的微賬號(hào)等社媒體賬號(hào)售、提供他人，情嚴(yán)重的，于刑法第百五十三之一第一規(guī)定的“反國(guó)家有規(guī)定，向人出售或提供公民人信息”為，構(gòu)成犯公民個(gè)信息罪。經(jīng)公民本同意，或具備具有律授權(quán)等人信息保法規(guī)定的由，通過買、收受交換等方獲取在一范圍內(nèi)已開的公民人信息進(jìn)非法利用改變了公公開個(gè)人息的范圍目的和用，不屬于律規(guī)定的理處理，于刑法第百五十三之一第三規(guī)定的“其他方法法獲取公個(gè)人信息行為，情嚴(yán)重的，成侵犯公個(gè)人信息。2020年9月，被告人熊昌、熊昌林熊恭浪、昌強(qiáng)共同資在網(wǎng)上買了一款叫“微騎”的軟件一款基于腦版微信行擁有多、多號(hào)智群發(fā)、加、拉群、群、清粉營(yíng)銷軟件，用于非添加微信友，并制成品微信予以販賣2020年10月，被告人熊昌的朋友秦斌及熊昌、熊昌林熊恭浪、昌強(qiáng)成立“豐城市文貿(mào)易公”。2021年1月，在販賣成微信號(hào)的時(shí)，通過上購(gòu)買的式，非法取他人求信息（含名、性別電話號(hào)碼公民個(gè)人本身份信）后，將職人員的息分發(fā)給司工作人。以員工添加到一求職人員微信號(hào)，約10元不等傭金的勵(lì)方法，員工謊稱己是“公科技傳媒的工作人，并通過先準(zhǔn)備好“話術(shù)”刷單兼職理由，讓職者添加導(dǎo)師”的信，招攬害人進(jìn)群致使部分害人上當(dāng)騙。江西豐城市人法院于2021年9月刑事判決多名被告以侵犯公個(gè)人信息，分別判有期徒刑年至三年等，并處金人民幣萬元至十元不等。效裁判認(rèn)，微信不作為一種訊工具，時(shí)還具備交、支付功能。微號(hào)和手機(jī)名綁定，銀行卡綁，和自然一一對(duì)應(yīng)故微信號(hào)認(rèn)為是公個(gè)人信息被告人違處理已公的個(gè)人信并從中獲，違背了信息公開目的或者顯改變其途，該信被進(jìn)一步用后危及人的人身財(cái)產(chǎn)安全情節(jié)特別重，其行構(gòu)成侵犯民個(gè)人信罪。指導(dǎo)案例195號(hào)羅文君瞿小珍侵公民個(gè)人息案服務(wù)供者專門給特定手號(hào)碼的數(shù)、字母等獨(dú)或者其合構(gòu)成的證碼具有特性、隱性，能夠獨(dú)或者與他信息結(jié)識(shí)別特定然人身份者反映特自然人活情況的，于刑法規(guī)的公民個(gè)信息。行人將提供務(wù)過程中得的驗(yàn)證及對(duì)應(yīng)手號(hào)碼出售他人，情嚴(yán)重的，照侵犯公個(gè)人信息定罪處罰2019年12月，被告人羅文了解到通獲取他人機(jī)號(hào)和隨驗(yàn)證碼用注冊(cè)新的寶、京東APP賬號(hào)（簡(jiǎn)稱“新”）可賺錢，便微信昵稱悠悠141319”、“A我已成年愛誰睡、“捷京”、“胖”、“河黑志偉80后的見證等專門從“拉新”人聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被人羅文君用株洲聯(lián)通信有限任公司淥手機(jī)店、國(guó)移動(dòng)營(yíng)廳銷售員小珍等人職務(wù)之便非法獲取且販賣被人彭某某譚某某等人信息手號(hào)碼和隨驗(yàn)證碼給悠悠141319”等人。湖南株洲市淥區(qū)法院于2021年11月刑事判決，認(rèn)定告人羅文犯侵犯公個(gè)人信息，判處有徒刑八個(gè)，并處罰人民幣二元。被告瞿小珍犯犯公民個(gè)信息罪，處有期徒六個(gè)月，處罰金人幣一萬五元。法院效裁判認(rèn)：個(gè)人信是以電子者其他方記錄的能單獨(dú)或者其他信息合識(shí)別特自然人的種信息，括電話號(hào)等；驗(yàn)證系專門發(fā)特定手機(jī)的獨(dú)一無的數(shù)字組，且依規(guī)能發(fā)送給人，證明證碼系具識(shí)別、驗(yàn)個(gè)人身份通信內(nèi)容即二者均能識(shí)別自人身份的人信息；犯公民個(gè)信息罪不造成具體失為構(gòu)成件。（金?