6月5日，2022賽季中超聯(lián)賽第一僅剩一場(chǎng)未，北京國(guó)安陣滄州雄獅在已經(jīng)截止8場(chǎng)比賽中，兩名國(guó)腳染引人注目。北京青年報(bào)記者肖赧發(fā)表示，在認(rèn)兩位國(guó)腳領(lǐng)性質(zhì)的問(wèn)題，裁判部門(mén)疑有必要嚴(yán)靠攏國(guó)際足最新判罰規(guī)與判罰尺度“兩紅”的性某種意義也是新賽季超乃至各級(jí)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽罰的風(fēng)向標(biāo)　　據(jù)《北青年報(bào)》報(bào)，繼山東泰隊(duì)國(guó)腳鄭錚揭幕戰(zhàn)中領(lǐng)后，其國(guó)家隊(duì)友，上海港隊(duì)新援徐在不到24小時(shí)后亦領(lǐng)得牌1張。整個(gè)下半時(shí)少1人作戰(zhàn)的海港最終以1球不敵保級(jí)球隊(duì)漢長(zhǎng)江隊(duì)。錚作為開(kāi)幕動(dòng)宣誓的球代表無(wú)比尷，徐新則演了代表新東的首秀。新中超聯(lián)賽開(kāi)見(jiàn)“紅”實(shí)也給賽事主方，特別是賽裁判部門(mén)了難題。在定兩位國(guó)腳紅性質(zhì)的問(wèn)上，裁判部無(wú)疑有必要格靠攏國(guó)際聯(lián)最新判罰則與判罰尺。“兩紅”定性某種意上也是新賽中超乃至各國(guó)內(nèi)職業(yè)聯(lián)判罰的風(fēng)向。　　2022賽季中超聯(lián)賽剛剛開(kāi)賽就現(xiàn)冷門(mén)。起上賽季聯(lián)、杯賽雙料軍海港隊(duì)不保級(jí)球隊(duì)之武漢長(zhǎng)江的果，更令人異的是，分效力于上賽中超冠軍、軍球隊(duì)的兩當(dāng)紅國(guó)腳鄭、徐新分別接領(lǐng)紅，從被罰令出場(chǎng)　　兩人領(lǐng)令人費(fèi)解的個(gè)重要原因，兩隊(duì)是目全聯(lián)盟為數(shù)多運(yùn)營(yíng)穩(wěn)定不存在欠薪“豪門(mén)”俱部，是公認(rèn)第一集團(tuán)甚奪冠熱門(mén)球。鄭錚、徐本應(yīng)以正常心態(tài)投身到賽季職業(yè)聯(lián)征程中。但許是久違正比賽的緣故他們一個(gè)是賽球員宣誓表，一個(gè)剛被新東家從冕冠軍挖來(lái)都渴望好好現(xiàn)一番，卻終適得其反　　但無(wú)論于怎樣的心，無(wú)論在伸前是否受到方嚴(yán)密夾防至“侵犯”他們的犯規(guī)規(guī)則及造成結(jié)果來(lái)說(shuō)都愚蠢的，勢(shì)也給場(chǎng)上的他參賽者以全聯(lián)盟球員了不當(dāng)示范　　兩人直領(lǐng)紅，實(shí)際將各界有關(guān)賽季中超聯(lián)的關(guān)注目光早集中在裁判罰上。除討論兩人動(dòng)本身的是非直外，很多迷、業(yè)內(nèi)人都把討論方轉(zhuǎn)向兩人是是應(yīng)該被追處罰的問(wèn)題。　　事實(shí)，早在新賽中超聯(lián)賽開(kāi)前，中國(guó)足、中足聯(lián)籌組裁判部門(mén)多次組織獲聯(lián)賽執(zhí)法資的裁判員們行各類(lèi)業(yè)務(wù)習(xí)，同時(shí)還賽事轉(zhuǎn)播方媒體代表作有關(guān)國(guó)際足最新判罰規(guī)、判罰尺度容的宣講。合專(zhuān)業(yè)解讀，還有賽事辦方對(duì)所有賽俱樂(lè)部進(jìn)的賽風(fēng)賽紀(jì)護(hù)“吹風(fēng)會(huì)?！　倪@角度來(lái)說(shuō)，位國(guó)腳相繼紅的確令人解，當(dāng)然也如何認(rèn)定其牌動(dòng)作的技問(wèn)題拋給了賽裁判部門(mén)其評(píng)議組眾家。　　兩現(xiàn)役國(guó)際級(jí)判員張雷、順齊分別向錚、徐新出紅牌前，均鑒了VAR技術(shù)，兩人領(lǐng)本身似乎并有引發(fā)太大議。真正引關(guān)注的是兩領(lǐng)紅后是被然停賽1場(chǎng)，還是被追加罰？　　圖信息顯示，錚倒地后踢浙江隊(duì)外援修斯的動(dòng)作在無(wú)球狀態(tài)完成的。那他會(huì)否被追處罰，很大度取決于其作是否被認(rèn)為暴力性質(zhì)徐新是在胡航身后踢擊手的，因此能會(huì)被裁判議組認(rèn)定為意犯規(guī)。但作發(fā)生在其球過(guò)程中。么他的動(dòng)作被認(rèn)定為一意義的嚴(yán)重規(guī)，還是暴行為，亦有裁判部門(mén)慎評(píng)判。　　年早些時(shí)候臺(tái)的2022版《中國(guó)足協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)》第53條這樣寫(xiě)道：“對(duì)手或其他（除比賽官）實(shí)施不當(dāng)為被給予直紅牌（或雖被給予直接牌，但實(shí)施列行為或與列行為性質(zhì)同的行為），根據(jù)違紀(jì)節(jié)或影響，紅牌自動(dòng)停的基礎(chǔ)上，對(duì)其以下行給予追加處。嚴(yán)重犯規(guī)特別是野蠻力）的，給至少停賽或禁止進(jìn)入替席或者禁止入體育場(chǎng)（）1場(chǎng)，并處罰款至少1萬(wàn)元；實(shí)施暴行為（肘擊拳擊、踢打）的，給予少停賽或者止進(jìn)入替補(bǔ)或者禁止進(jìn)體育場(chǎng)（館3場(chǎng)，并處罰款至少3萬(wàn)元。”　　4日下午，一位判界專(zhuān)家結(jié)國(guó)際足聯(lián)最判罰規(guī)則向青報(bào)記者解道：“國(guó)際聯(lián)對(duì)于球員犯對(duì)手的工認(rèn)定嚴(yán)格而致。比如，規(guī)球員是不使用過(guò)分力，是不是在球狀態(tài)下犯、在實(shí)施犯動(dòng)作時(shí)有沒(méi)收腿。如果是魯莽犯規(guī)那么是黃牌作。如果是重犯規(guī)，就視具體情形斷定該不該定暴力行為”　　由于賽季中超首比賽直到6月5日才打完，因此截止到4日晚，聯(lián)賽判部門(mén)尚沒(méi)對(duì)上述兩位腳的紅牌犯動(dòng)作最終定。不過(guò)，由兩人均為現(xiàn)國(guó)腳主力，“領(lǐng)紅”均生在聯(lián)賽首，因此包括超其他各隊(duì)內(nèi)的各方也切關(guān)注事態(tài)展情況。兩當(dāng)值主裁判執(zhí)場(chǎng)報(bào)告實(shí)也是評(píng)議結(jié)出臺(tái)的重要據(jù)之一。兩腳領(lǐng)紅動(dòng)作質(zhì)認(rèn)定準(zhǔn)確公正與否，際也影響整聯(lián)賽裁判工的公信力。?。ú凰啦?