丹尼斯·維德邁爾
回復(fù) 亞歷山大·莫拉托 : 深圳市城管理和綜執(zhí)法局關(guān)實(shí)施階段環(huán)衛(wèi)領(lǐng)域貼措施的知為確保市疫情防轉(zhuǎn)段平穩(wěn)序，保障市環(huán)境衛(wèi)干凈整潔2023年春節(jié)期間放環(huán)衛(wèi)行從業(yè)人員貼。對(duì)在1月21日至1月27日期間上崗提供市政衛(wèi)服務(wù)（清掃保潔垃圾收運(yùn)垃圾處理的一線環(huán)工人，給每人每天100元補(bǔ)貼，市區(qū)財(cái)各承擔(dān)50%。各區(qū)（大鵬新區(qū)深汕特別作區(qū)）有類政策的可疊加享。深圳市市管理和合執(zhí)法局2023年1月12日
nm5118110
回復(fù) Clabaugh : 1月30日起，東莞燃?xì)忮仩t執(zhí)行從嚴(yán)的大污染物管控標(biāo)準(zhǔn)，從頭削減氮氧化物排放量，努力讓市民群眾有更多藍(lán)天白云。近，東莞發(fā)布《東莞市民政府關(guān)于東莞市燃鍋爐執(zhí)行大氣污染物別排放限值的公告》以下簡(jiǎn)稱《公告》）將單臺(tái)65蒸噸/小時(shí)及以下燃?xì)忮仩t排放大氣污染物指標(biāo)從嚴(yán)控。其中，將顆粒物20毫克/立方米、二氧化硫50毫克/立方米、氮氧化物150毫克/立方米分別提升到顆粒物10毫克/立方米、二氧化硫35毫克/立方米、氮氧化物50毫克/立方米。全面削減氮氧化物排放總量氧污染是當(dāng)前制約東空氣質(zhì)量持續(xù)改善的頸問題之一。揮發(fā)性機(jī)物（VOCs）和氮氧化物（NOx）是臭氧生成的重要前體物氮氧化物（NOx）主要來源于工業(yè)燃燒和動(dòng)車尾氣排放。2022年，影響空氣質(zhì)量的六項(xiàng)大氣污染物中，項(xiàng)達(dá)到國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)其中臭氧未達(dá)標(biāo)，削氮氧化物排放總量勢(shì)必行。東莞自2018年實(shí)施高污染燃料禁區(qū)政策以來，分階段施“煤改氣”，燃?xì)?爐的數(shù)量逐年增長(zhǎng)。前，全市在用65蒸噸/小時(shí)以上燃?xì)忮仩t、燃?xì)廨啓C(jī)組執(zhí)行玃如放準(zhǔn)為二氧化硫、氮氧物、煙塵排放濃度分控制在35毫克/立方米、30毫克/立方米、5毫克/立方米以下；與之相較，65蒸噸/小時(shí)及以下燃?xì)忮仩t大氣污染物排放限值求（二氧化硫、氮氧物、顆粒物排放濃度別控制在50毫克/立方米、150毫克/立方米、20毫克/立方米以下）較為寬松，不能滿足新形勢(shì)下大環(huán)境管理需求。根據(jù)東相關(guān)規(guī)定，在國(guó)土發(fā)密度較高、環(huán)境承能力開始減弱，或大環(huán)境容量較小等地區(qū)可以執(zhí)行更高標(biāo)準(zhǔn)的氣污染物特別排放限。結(jié)合全省工作安排東莞大氣污染防治形，強(qiáng)化燃?xì)忮仩t排放控制和管理，在全市圍內(nèi)對(duì)燃?xì)忮仩t大氣染物排放實(shí)施特別排限值要求是非常必要。全市區(qū)域分階段執(zhí)新標(biāo)準(zhǔn)《公告》自1月30日起施行，按照全區(qū)域、分階段的原則施。其中，對(duì)于現(xiàn)有用燃?xì)忮仩t，分兩階執(zhí)行。莞城、東城、城、萬江、大嶺山、街、寮步、道滘、高、石碣等鎮(zhèn)街在7月1日起執(zhí)行，其他鎮(zhèn)街園區(qū)）在2024年1月1日起執(zhí)行?！豆妗芬螅鷳B(tài)環(huán)境主部門嚴(yán)格按照燃?xì)忮?大氣污染物特別排放值審批、許可燃?xì)忮?排放大氣污染物。企業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)者按照燃?xì)忮仩t大氣染物特別排放限值，法申請(qǐng)辦理排污許可或填報(bào)排污登記。逾仍達(dá)不到大氣污染物別排放限值要求的，關(guān)主管部門應(yīng)嚴(yán)格按有關(guān)法律法規(guī)責(zé)令改或限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整，并處以罰款；情節(jié)重的，報(bào)經(jīng)東莞市人政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)關(guān)閉。（原標(biāo)題《迎藍(lán)”而上，東莞聚焦氧治理從嚴(yán)管控燃?xì)?爐》?
弗蘭克·杜波斯科
回復(fù) Campanelli : 近日，最高民法院發(fā)布35批共4件指導(dǎo)性案例均為公民個(gè)信息保護(hù)刑案例。該批例分別涉及臉識(shí)別信息居民身份證息、微信等交媒體賬號(hào)手機(jī)驗(yàn)證碼刑法保護(hù)的民個(gè)人信息圍、性質(zhì)，明確類案裁規(guī)則、依法護(hù)公民個(gè)人息具有重要指導(dǎo)意義。導(dǎo)性案例192號(hào)李開祥侵犯公民個(gè)人息案使用人識(shí)別技術(shù)處的人臉信息及基于人臉別技術(shù)生成人臉信息均有高度的可別性，能夠獨(dú)或者與其信息結(jié)合識(shí)特定自然人份或者反映定自然人活情況，屬于法規(guī)定的公個(gè)人信息。為人未經(jīng)公本人同意，具備獲得法、相關(guān)部門權(quán)等個(gè)人信保護(hù)法規(guī)定處理個(gè)人信的合法事由利用軟件程等方式竊取者以其他方非法獲取上信息，情節(jié)重的，應(yīng)依《最高人民院、最高人檢察院關(guān)于理侵犯公民人信息刑事件適用法律干問題的解》第五條第款第四項(xiàng)等定定罪處罰2020年6月至9月間，被告人李開制作一款具非法竊取安者相冊(cè)照片能的手機(jī)“客軟件”，包成安卓手端的“APK安裝包”，布于暗網(wǎng)“馬古道”論售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)茶馬古道”壇看到“黑資料”帖子用其此前在網(wǎng)售賣“APK安裝包”部分所得，購(gòu)、下載標(biāo)題“社工庫(kù)資”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其人查看，確含有個(gè)人真信息。2021年2月，李開祥明知“工庫(kù)資料”含有戶籍信、QQ賬號(hào)注冊(cè)信息、京賬號(hào)注冊(cè)信、車主信息借貸信息等仍將網(wǎng)盤鏈分享至其擔(dān)管理員的“湖莊園業(yè)主流”QQ群，提供給群成免費(fèi)下載。鑒定，“社庫(kù)資料”經(jīng)除無效數(shù)據(jù)進(jìn)行合并去后，包含各公民個(gè)人信共計(jì)8100萬余條。上市奉賢區(qū)法于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告李開祥犯侵公民個(gè)人信罪，判處有徒刑三年，告緩刑三年并處罰金人幣一萬元。院生效裁判為，本案爭(zhēng)焦點(diǎn)為利用案“顏值檢”軟件竊取人臉信息是屬于刑法規(guī)范疇的“公個(gè)人信息”法院經(jīng)審理為，人臉信屬于刑法第百五十三條一規(guī)定的公個(gè)人信息，用“顏值檢”黑客軟件取軟件使用人臉信息等民個(gè)人信息行為，屬于法中“竊取者以其他方非法獲取公個(gè)人信息”行為，依法予懲處。指性案例193號(hào)聞巍等侵公民個(gè)人信案居民身份信息包含自人姓名、人識(shí)別信息、份號(hào)碼、戶地址等多種人信息，屬《最高人民院、最高人檢察院關(guān)于理侵犯公民人信息刑事件適用法律干問題的解》第五條第款第四項(xiàng)規(guī)的“其他可影響人身、產(chǎn)安全的公個(gè)人信息”非法獲取、售或者提供民身份證信，情節(jié)嚴(yán)重，依照刑法二百五十三之一第一款定，構(gòu)成侵公民個(gè)人信罪。2019年6月至8月間，被告人?。〞r(shí)任上好體信息科有限公司運(yùn)總監(jiān)）經(jīng)事聯(lián)系，與微、QQ名為“發(fā)樂”、“立中”、“怕冷風(fēng)吹”人約定，以民幣6元/張的價(jià)格為上人員批量注激活該公司愛球錢包”APP應(yīng)用的“中銀通·魔元”聯(lián)名預(yù)費(fèi)卡，并從述人員處通利用微信、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接方式獲取公個(gè)人信息（民身份證正面照片），被告人朱旭從該網(wǎng)盤鏈中下載至移硬盤內(nèi)，交中銀通工作員用于批量冊(cè)激活。2019年9月至2020年2月間，被告朱旭東在被人聞巍離職，負(fù)責(zé)上述名預(yù)付費(fèi)卡批量注冊(cè)激工作。經(jīng)核，從被告人巍網(wǎng)盤內(nèi)清公民個(gè)人信（居民身份正反面照片10000余組，從被告朱旭東網(wǎng)盤清點(diǎn)公民個(gè)信息（居民份證正反面片）3000余組，從張分享給朱旭的網(wǎng)盤內(nèi)清公民個(gè)人信（居民身份正反面照片41654組，從另一被人張江濤的盤內(nèi)清點(diǎn)公個(gè)人信息60101組。上海市虹口區(qū)院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被人聞巍犯侵公民個(gè)人信罪，判處有徒刑三年，處罰金人民一萬元；被人朱旭東犯犯公民個(gè)人息罪，判處期徒刑三年個(gè)月，并處金人民幣一元；被告人江濤犯侵犯民個(gè)人信息，判處有期刑三年，并罰金人民幣萬元。法院效裁判認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦在于涉案居身份證信息否屬于《解》第五條第款第四項(xiàng)中其他可能影人身、財(cái)產(chǎn)全的公民個(gè)信息”。二法院經(jīng)審理為，居民身證除包含戶地址信息外還是公民的名、人臉信、唯一身份碼等信息的合體，是公重要的身份件，在信息絡(luò)社會(huì)，居身份證信息體均系敏感息，可用來冊(cè)、認(rèn)證、定網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)公民的人臉息、身份號(hào)、姓名、地信息結(jié)合后形成的公民人信息具備一性，可與民個(gè)人精準(zhǔn)配，并可誘公民其他個(gè)信息的進(jìn)一泄露，對(duì)公個(gè)人信息權(quán)侵害極大，將居民身份信息整體認(rèn)為涉公民人、財(cái)產(chǎn)安全信息。指導(dǎo)案例194號(hào)熊昌恒等侵公民個(gè)人信案違反國(guó)家關(guān)規(guī)定，購(gòu)已注冊(cè)但未用的微信賬等社交媒體號(hào)，通過具智能群發(fā)、加好友、建討論群組等能的營(yíng)銷軟，非法制作有公民個(gè)人息可用于社活動(dòng)的微信號(hào)等社交媒賬號(hào)出售、供給他人，節(jié)嚴(yán)重的，于刑法第二五十三條之第一款規(guī)定“違反國(guó)家關(guān)規(guī)定，向人出售或者供公民個(gè)人息”行為，成侵犯公民人信息罪。經(jīng)公民本人意，或未具具有法律授等個(gè)人信息護(hù)法規(guī)定的由，通過購(gòu)、收受、交等方式獲取一定范圍內(nèi)公開的公民人信息進(jìn)行法利用，改了公民公開人信息的范、目的和用，不屬于法規(guī)定的合理理，屬于刑第二百五十條之一第三規(guī)定的“以他方法非法取公民個(gè)人息”行為，節(jié)嚴(yán)重的，成侵犯公民人信息罪。2020年9月，被告人熊恒、熊昌林熊恭浪、熊強(qiáng)共同出資網(wǎng)上購(gòu)買了款名叫“微兵”的軟件一款基于電版微信運(yùn)行有多開、多智能群發(fā)、人、拉群、群、清粉的銷軟件），于非法添加信好友，并作成品微信予以販賣。2020年10月，被告人昌恒的朋友英斌及熊昌、熊昌林、恭浪、熊昌成立了“豐市昌文貿(mào)易司”。2021年1月，在販賣成品微號(hào)的同時(shí)，過網(wǎng)上購(gòu)買方式，非法取他人求職息（含姓名性別、電話碼等公民個(gè)基本身份信）后，將求人員的信息發(fā)給公司工人員。以員每添加到一求職人員的信號(hào)，賺約10元不等傭金的獎(jiǎng)勵(lì)方法讓員工謊稱己是“公共技傳媒”的作人員，并過事先準(zhǔn)備的“話術(shù)”刷單兼職為由，讓求職添加“導(dǎo)師的微信，招被害人進(jìn)群致使部分被人上當(dāng)受騙江西省豐城人民法院于2021年9月刑事判決，名被告人以犯公民個(gè)人息罪，分別處有期徒刑年至三年不，并處罰金民幣三萬元十萬元不等生效裁判認(rèn)，微信不僅為一種通訊具，同時(shí)還備社交、支等功能。微號(hào)和手機(jī)實(shí)綁定，與銀卡綁定，和然人一一對(duì)，故微信號(hào)認(rèn)為是公民人信息。被人違法處理公開的個(gè)人息并從中獲，違背了該息公開的目或者明顯改其用途，該息被進(jìn)一步用后危及個(gè)的人身或財(cái)安全，情節(jié)別嚴(yán)重，其為構(gòu)成侵犯民個(gè)人信息。指導(dǎo)性案195號(hào)羅文君、瞿小珍犯公民個(gè)人息案服務(wù)提者專門發(fā)給定手機(jī)號(hào)碼數(shù)字、字母單獨(dú)或者其合構(gòu)成的驗(yàn)碼具有獨(dú)特、隱秘性，夠單獨(dú)或者其他信息結(jié)識(shí)別特定自人身份或者映特定自然活動(dòng)情況的屬于刑法規(guī)的公民個(gè)人息。行為人提供服務(wù)過中獲得的驗(yàn)碼及對(duì)應(yīng)手號(hào)碼出售給人，情節(jié)嚴(yán)的，依照侵公民個(gè)人信罪定罪處罰2019年12月，被告人羅文君了解通過獲取他手機(jī)號(hào)和隨驗(yàn)證碼用以冊(cè)新的淘寶京東等APP賬號(hào)（簡(jiǎn)稱拉新”）可賺錢，便與信昵稱“悠141319”、“A我已成年愛誰(shuí)睡、“捷京淘、“胖娥”“河北黑志80后的見證”等專門從“拉新”的聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被人羅文君利株洲聯(lián)盛通有限責(zé)任公淥口手機(jī)店中國(guó)移動(dòng)營(yíng)廳銷售員瞿珍等人的職之便，非法取并且販賣害人彭某某譚某某等個(gè)信息手機(jī)號(hào)和隨機(jī)驗(yàn)證給“悠悠141319”等人。湖南省洲市淥口區(qū)院于2021年11月刑事判決，認(rèn)定告人羅文君侵犯公民個(gè)信息罪，判有期徒刑八月，并處罰人民幣二萬。被告人瞿珍犯侵犯公個(gè)人信息罪判處有期徒六個(gè)月，并罰金人民幣萬五千元。院生效裁判為：個(gè)人信是以電子或其他方式記的能夠單獨(dú)者與其他信結(jié)合識(shí)別特自然人的各信息，包括話號(hào)碼等；證碼系專門給特定手機(jī)的獨(dú)一無二數(shù)字組合，依規(guī)不能發(fā)給他人，證驗(yàn)證碼系具識(shí)別、驗(yàn)證人身份的通內(nèi)容，即二均為能識(shí)別然人身份的人信息；侵公民個(gè)人信罪不以造成體損失為構(gòu)要件。（金?
<i id='0e67b'><strike id='0d2ce'><tt id='c1bbb'><pre id='0cdb8'></pre></tt></strike></i> 
<i id='de082'><strike id='1c3aa'><tt id='46c92'><pre id='16db3'></pre></tt></strike></i> <i id='af4ec'><strike id='3ee83'><tt id='4a440'><pre id='7cb05'></pre></tt></strike></i>