圖源：PexelsChatGPT 的光環(huán)，已經(jīng)過(guò)閃亮自打空出世以，ChatGPT 出盡了風(fēng)頭這個(gè)由 OpenAI 推出的一種新型 AI 聊天機(jī)器人工具可以根據(jù)戶的要求速生成文、故事和詞甚至代，回答各疑問(wèn)等等它在推出際，就因回答里驚的信息量完成度，遇了人們病毒式傳，一夜之坐擁百萬(wàn)戶。它還助 OpenAI 拉到了微軟的 100 億美元的投資，讓 OpenAI 的最新估值達(dá)到 290 億美元。要道，當(dāng)初 Google 全資收購(gòu) DeepMind，也不過(guò)了 6 億美金。而著這一個(gè)月的發(fā)展ChatGPT 似乎也已經(jīng)走了被用戶“調(diào)戲”階段，開(kāi)真正地展出來(lái)自己潛力。而似的 AI 工具，也開(kāi)始真正業(yè)界使用來(lái)。| 新聞網(wǎng)站：烈歡迎這天，硅谷論最多的個(gè)新聞，是新媒體站 Buzzfeed 基于 ChatGPT 乃至 OpenAI 的大光環(huán)，咸魚(yú)身，股價(jià)接跳漲了倍！起因僅是 Buzzfeed 宣布將用 OpenAI 提供的人工能 API—— 甚至不是被一媒體誤傳 ChatGPT 本身 —— 來(lái)協(xié)助創(chuàng)一些內(nèi)容BuzzFeed 首席執(zhí)行官納?佩雷 (Jonah Peretti) 在一封備忘錄中示：“到 2023 年，你會(huì)到我們會(huì)還在研發(fā)段的人工能的內(nèi)容轉(zhuǎn)變?yōu)槲?核心業(yè)務(wù)一部分，而增強(qiáng) Quiz（測(cè)驗(yàn)）體驗(yàn)為我們的腦創(chuàng)意提信息，并我們的受提供個(gè)性的內(nèi)容。相較于常新聞網(wǎng)站面向年輕的 Buzzfeed，就是以絡(luò)上各種試知名，括“測(cè)測(cè)是迪士尼的哪位公”，“復(fù)者聯(lián)盟里哪位超級(jí)雄最適合的你的男友”之類(lèi)而它此次 OpenAI 的合作，就將要應(yīng)用在類(lèi)“快餐內(nèi)容的生上。具體說(shuō)，BuzzFeed 將會(huì)用 OpenAI 的人工智能技術(shù)幫助生成站上相關(guān)測(cè)試問(wèn)題從而幫助盡腦汁的輯來(lái)找到好的創(chuàng)意“需要明的是，我看到人工能的突破辟了一個(gè)造力的新代，這將人類(lèi)能夠新的方式用創(chuàng)造力創(chuàng)造無(wú)限機(jī)會(huì)和應(yīng)，”P(pán)eretti 說(shuō)。“在版方面，工智能可讓內(nèi)容創(chuàng)者和觀眾益，激發(fā)想法并邀觀眾成員同創(chuàng)作個(gè)化內(nèi)容。且不論讀們是否真愿意為 AI 創(chuàng)造的樂(lè)趣小測(cè)買(mǎi)單，但這項(xiàng)合作消息，就以讓 BuzzFeed 得以起死回生。 2021 年 12 月通過(guò) SPAC 上市以來(lái)BuzzFeed 的股價(jià)本來(lái)下跌 90% 以上，其第三季凈虧損從年前的 360 萬(wàn)美元擴(kuò)大至 2700 萬(wàn)美元，至不得不裁員約 12% 以控制成本。與 OpenAI 牽手的消息出，它的計(jì)就大漲 300%。而 BuzzFeed 與 Meta 接下來(lái)的合，可能將把這些人智能生成內(nèi)容，帶更廣泛的戶面前。不久前，Meta 向 BuzzFeed 支付了數(shù)萬(wàn)美元，讓 BuzzFeed 為 Meta 的平臺(tái)生成內(nèi)，并培訓(xùn)臺(tái)上的創(chuàng)者。這也味著，接來(lái)，在 Facebook 和 Instagram 上，你可都能玩到少人工智生成的無(wú)小測(cè)試了不過(guò)，一發(fā)言人表，BuzzFeed 目前不會(huì)用人工智來(lái)幫助撰新聞報(bào)道這一決定或許和前久另外一媒體使用工智能創(chuàng)內(nèi)容卻慘翻車(chē)有關(guān)在用人工能應(yīng)用到聞寫(xiě)作上CNET 走得更超，不過(guò)也早吃到了苦果”。 CNET 透露，作為 CNET Money 團(tuán)隊(duì)“測(cè)試”目的一部，從 2022 年 11 月開(kāi)始，編輯就開(kāi)始使內(nèi)部開(kāi)發(fā) AI 引擎，生成 77 篇新聞報(bào)道約占該網(wǎng)文章總量 1%。這些文章統(tǒng)署名“CNET Money Staff”，來(lái)幫助輯們圍繞融服務(wù)主創(chuàng)建“一基本解釋式”。這使用 AI 工具編寫(xiě)的文章包，“房屋值貸款會(huì)響私人抵貸款保險(xiǎn)？”和“何關(guān)閉銀賬戶”等“編輯們先為故事成大綱，后在發(fā)布擴(kuò)展、添和編輯 AI 草稿?！?CNET 主編康妮?古列莫 (Connie Guglielmo) 寫(xiě)道。不過(guò)很快，CNET Money 編輯團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)其中篇文章存失實(shí)問(wèn)題于是他們行了全面核。審核果就是，些由 AI 生成的文章里，其一小部分要大量更，而另外些也多少在小問(wèn)題例如公司稱(chēng)不完整或者語(yǔ)言糊不清或數(shù)字錯(cuò)誤。比如，一篇“什是復(fù)利？的文章末，AI 給出了一些常不準(zhǔn)確個(gè)人理財(cái)議。“這文章的早版本建議戶將 10000 美元存入儲(chǔ)賬戶，每賺取 3% 的復(fù)利，這樣一年就可賺取 10300 美元。”而事實(shí)上任何學(xué)過(guò)學(xué)數(shù)學(xué)的都知道，蓄者只能取 300 美元。Guglielmo 沒(méi)有說(shuō)明 77 篇已發(fā)表的報(bào)道有多少需更正，也有具體說(shuō)有多少“質(zhì)性”問(wèn)與“小問(wèn)”，只是這些文章面列出了正提示。過(guò)，由于中超過(guò)一的報(bào)道包事實(shí)錯(cuò)誤者不當(dāng)引，以至于 CNET 現(xiàn)在停止用這個(gè)人智能引擎其實(shí)使用 AI 自動(dòng)化新聞報(bào)并不新鮮美聯(lián)社近年前就開(kāi)這樣做了但隨著 ChatGPT 的興起，這個(gè)問(wèn)獲得了新關(guān)注。當(dāng) AI 大規(guī)模應(yīng)用于容生產(chǎn)時(shí)有多少似而非的內(nèi)混在了其？盡管存這些問(wèn)題Guglielmo 還是為恢使用 AI 工具敞開(kāi)了大門(mén)，示在問(wèn)題決后，將新開(kāi)始使人工智能聞編寫(xiě)工。| 教育界和學(xué)術(shù)：遭遇挑盡管在新界開(kāi)始受大膽的應(yīng)，但是 Chatgpt 類(lèi)的 AI 工具在更多寫(xiě)場(chǎng)景中卻到了質(zhì)疑其中就包最受歡迎又最受質(zhì)的地方 —— 學(xué)校。為了測(cè)試 ChatGPT 在四門(mén)課程的試中生成案的能力明尼蘇達(dá)學(xué)法學(xué)院教授最近 ChatGPT 參加考試，對(duì)考試結(jié)進(jìn)行了盲。在完成 95 道選擇題和 12 道作文題后，ChatGPT 的平均成績(jī)拿到了 C+—— 在所有四課程中均得了較低通過(guò)的成，“低空過(guò)及格線。而在沃商學(xué)院的業(yè)管理課考試中，ChatGPT 表現(xiàn)更好，獲得 B 到 B-的成績(jī)。沃頓商院教授克斯蒂安?維施 (Christian Terwiesch) 表示，ChatGPT 在回答基本的運(yùn)營(yíng)理和流程析問(wèn)題方做得“非出色”，在處理更級(jí)的提示表現(xiàn)不佳并在基礎(chǔ)學(xué)方面犯“令人驚的錯(cuò)誤”有些錯(cuò)誤至僅僅是學(xué)數(shù)學(xué)的平。這意著什么？果不加以制，ChatGPT 將會(huì)變成上最強(qiáng)大作弊工具 —— 幫助學(xué)生們寫(xiě)業(yè)，甚至完成考試文。所以在測(cè)試結(jié)出爐之際越來(lái)越多學(xué)校和老表達(dá)了對(duì) ChatGPT 作弊能力的的憂。例如紐約市和雅圖的公學(xué)校已經(jīng)止學(xué)生和師在學(xué)區(qū)網(wǎng)絡(luò)和設(shè)上使用 ChatGPT。Terwiesch 教授也表示，他同在學(xué)生加考試時(shí)該對(duì)他們施限制。禁令是必的，”他?！爱吘?當(dāng)你授予生學(xué)位時(shí)你希望他真的掌握醫(yī)學(xué)知識(shí)而不是只道如何使聊天機(jī)器。這同樣用于其他能認(rèn)證，括法律和業(yè)專(zhuān)業(yè)等”但 Terwiesch 相信這項(xiàng)技術(shù)終仍會(huì)出在課堂上“如果我最終得到只是和以一樣的教系統(tǒng)，那我們就浪了 ChatGPT 帶來(lái)的絕機(jī)會(huì)?！?說(shuō)。而在術(shù)界，ChatGPT 遭遇了更嚴(yán)厲的審。美國(guó)主期刊《科》雜志的編霍爾頓普宣布了項(xiàng)更新的輯政策，止使用來(lái) ChatGPT 的文本，并示 ChatGPT 不能被列合作者。爾頓索說(shuō)科學(xué)期刊要求作者署一份聲，承諾對(duì)己的文章責(zé)?！暗?于 ChatGPT 無(wú)法做到一點(diǎn)，它能成為作?！彼J(rèn)，即使在備論文的段，使用 ChatGPT 也是有問(wèn)題的“ChatGPT 犯了很多錯(cuò)，這些錯(cuò)可能會(huì)進(jìn)文獻(xiàn)?！?說(shuō)。不僅是《科學(xué)雜志，其出版商也出了類(lèi)似舉動(dòng)。出了近 3000 種期刊的 Springer-Nature 也發(fā)表聲明，不能將 ChatGPT 列為作者。最嚴(yán)厲的，能屬于在編程問(wèn)答臺(tái) Stack Overflow。早在 ChatGPT 推出不久，它宣布全面禁來(lái)自 ChatGPT 以及任何非人工成的回答并且進(jìn)一規(guī)定，一發(fā)現(xiàn)用戶反就會(huì)直禁言。本來(lái)自微信眾號(hào)：硅人 （ID：guixingren123），作者：VickyXiao