回復(fù) 李鉉升 : 量子力學(xué)的哥本哈根解釋含這樣一種觀點(diǎn),即不存導(dǎo)致量子世界概率的確定隱藏變量。這意味著通常可能確定地預(yù)測(cè)任何測(cè)量結(jié)果,并且沒(méi)有隱藏在量力學(xué)之下的更深層次的現(xiàn)。但還有其他理論擁抱決論,并一直在尋找這些隱變量。1932 年,約翰?馮?諾依曼提聲稱(chēng)可以明沒(méi)有隱藏變量的存在。是,他的證明的有效性受哲學(xué)家賴(lài)欣巴哈的質(zhì)疑。爾伯特?愛(ài)因斯坦堅(jiān)持認(rèn)量子力學(xué)不可能是一個(gè)完的理論,他的首選論點(diǎn)依于定域性原理。他與鮑里?波多爾斯基和內(nèi)森?羅一起提出了一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)現(xiàn)在被稱(chēng)為 EPR 悖論。該思想實(shí)驗(yàn)涉及一對(duì)處糾纏態(tài)的粒子。如果測(cè)量一個(gè)粒子的位置,則可以測(cè)第二個(gè)粒子的位置。同,如果測(cè)量第一個(gè)粒子的量,那么第二個(gè)粒子的動(dòng)也可以預(yù)測(cè)。他們認(rèn)為,第一個(gè)粒子采取的任何行,都不能立即影響另一個(gè)子,因?yàn)檫@將導(dǎo)致信息傳速度比光速更快,這是相論所不允許的。他們認(rèn)為如果沒(méi)有任何分配系統(tǒng)的式,我們就可以確定地預(yù)一個(gè)物理量的值,那么就須存在一個(gè)與該量相對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)元素。由此,他們推出第二個(gè)粒子在被測(cè)量之必須具有確定的位置和動(dòng)值。這與量子力學(xué)相矛盾因?yàn)楹Iげ淮_定性原理求不能同時(shí)確定位置和動(dòng)。他們假設(shè)現(xiàn)實(shí)中的這些素是定域的,因?yàn)槊總€(gè)元都屬于時(shí)空中的某個(gè)點(diǎn)。爾對(duì)此的回應(yīng)是,他認(rèn)為們的推理是錯(cuò)誤的,因?yàn)?置和動(dòng)量的測(cè)量是互補(bǔ)的選擇測(cè)量一個(gè)就排除了測(cè)另一個(gè)的可能性。對(duì)愛(ài)因坦來(lái)說(shuō),他看到的最重要問(wèn)題是非定域性,對(duì)粒子 A 進(jìn)行的測(cè)量會(huì)導(dǎo)致粒子 B 有兩種不同的量子態(tài)。他認(rèn)為由于定域性,粒 B 的真正狀態(tài)不能依賴(lài)于對(duì) A 進(jìn)行了哪種測(cè)量,因此量子態(tài)不能與真實(shí)態(tài)相關(guān)。1951 年,大衛(wèi)?玻姆提出了 EPR 思想實(shí)驗(yàn)的變體。如果我使用發(fā)射電子-正電子對(duì)的源,其中電子去往點(diǎn) A 而正電子去點(diǎn) B。在 A 點(diǎn)愛(ài)麗絲是我們的觀察者,在 B 點(diǎn)鮑勃是我們的觀察者。如果我們假設(shè)這對(duì)糾纏在一起,那么有兩情況:電子的自旋向上而電子向下;電子自旋向下正電子向上。由于粒子處疊加狀態(tài),如果不進(jìn)行測(cè)就不可能知道任一粒子的旋狀態(tài)。假設(shè)愛(ài)麗絲現(xiàn)在量自旋,如果她測(cè)量到自向上,這意味著如果鮑勃在要測(cè)量自旋,我們將百百確信他會(huì)測(cè)量到一個(gè)向的自旋。事實(shí)上,自旋有能不是沿著上下而是沿著 X 或 Y 軸,如果愛(ài)麗絲測(cè)量到正 X 自旋,鮑勃隨后會(huì)測(cè)量到負(fù) X 自旋。無(wú)論他們的自旋是沿什么軸測(cè)量的,它們總是反的。在量子力學(xué)中,X 自旋和 Z 自旋是不相容的可觀察量。所以如果愛(ài)絲測(cè)量 Z 自旋并獲得正 Z 結(jié)果,而現(xiàn)在鮑勃違反規(guī)定測(cè)量 X 自旋,在這種情況下,鮑勃有 50% 的機(jī)會(huì)測(cè)量到正 X 值。當(dāng)沿與愛(ài)麗絲的電子同的軸測(cè)量時(shí),鮑勃的正子將具有確定的自旋;但在不同的軸上測(cè)量時(shí),它自旋將是均勻隨機(jī)的。這乎意味著信息是從愛(ài)麗絲位置即時(shí)傳播的,從而使勃的正電子呈現(xiàn)確定的自。1964 年,貝爾開(kāi)始研究是否可以使用隱藏變解決非定域性的問(wèn)題。他明,當(dāng)愛(ài)麗絲和鮑勃都在一軸上進(jìn)行測(cè)量時(shí),隱藏量可以解釋這一點(diǎn)。但是當(dāng)允許任何角度測(cè)量時(shí),部隱藏變量理論變得無(wú)法現(xiàn)量子力學(xué)相關(guān)性,然后產(chǎn)生了所謂的貝爾不等式貝爾隨后表明,量子物理預(yù)測(cè)了違反這種不等式的關(guān)性 。隱藏變量可以解釋預(yù)測(cè)的唯一方法是孫子們是定域的,這將意味著無(wú)論兩個(gè)粒子相距多遠(yuǎn),它們能夠立即相互作用。是否有一種方式來(lái)看待貝爾定?在哥本哈根解釋中,違貝爾不等式視為拒絕通常為“反事實(shí)確定性”的假的理由。這意味著不可能意義地談?wù)撋形磮?zhí)行的結(jié)的確定性,換句話說(shuō),就未執(zhí)行的實(shí)驗(yàn)沒(méi)有結(jié)果。有其他理論采用非常不同法對(duì)此進(jìn)行解釋。多世界釋?zhuān)脖环Q(chēng)為埃弗雷特解。休?埃弗雷特是一位美物理學(xué)家,他首先提出了子物理學(xué)的多世界解釋。哥本哈根解釋不同,波函永遠(yuǎn)不會(huì)坍縮,它認(rèn)為量疊加的所有可能性在客觀都是真實(shí)的。它可以產(chǎn)生反貝爾不等式的相關(guān)性,為它違反了貝爾的隱含假。在埃弗雷特看來(lái),是我的現(xiàn)實(shí)概念出了問(wèn)題。我認(rèn)為測(cè)量結(jié)果只有一個(gè),實(shí)際上所有這些結(jié)果都發(fā)了,而我們只能看到這些實(shí)中的一個(gè),其他現(xiàn)實(shí)具單獨(dú)的物理存在。因此,個(gè)宇宙可以被認(rèn)為是一個(gè)大的波函數(shù),其中包含所可能的現(xiàn)實(shí)。它開(kāi)始于所粒子所有可能狀態(tài)的疊加隨著它的演化,其中一些加分解,使某些現(xiàn)實(shí)彼此同并相互隔離。因此測(cè)量為并沒(méi)有真正創(chuàng)造新的現(xiàn),只是將它與其他現(xiàn)實(shí)分。在 1970 年代和 80 年代,當(dāng)一個(gè)叫做退相干的概念被開(kāi)發(fā)出來(lái)時(shí)這個(gè)理論被賦予了新的生,它為量子世界分裂提供個(gè)明確的理由。使用整個(gè)念,世界的分裂并不是突事件,而是通過(guò)退相干演。這個(gè)概念的主要科學(xué)吸力在于,它不需要對(duì)量子學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)學(xué)表示進(jìn)行任更改或增加,波函數(shù)沒(méi)有秘的坍縮,并且它預(yù)測(cè)的果與我們觀察到的完全一。盡管多世界解釋消除了定域性最令人煩惱的方面遠(yuǎn)距離作用,但量子非定性的其他方面:遠(yuǎn)程物體糾纏形式表現(xiàn)出來(lái)的不可離性仍然存在。還有隨機(jī)學(xué)、導(dǎo)波理論等其他解釋我們以后再說(shuō)。本文來(lái)自信公眾號(hào):萬(wàn)象經(jīng)驗(yàn) (ID:UR4351),作者:Eugene Wang
回復(fù) 梁正 : IT之家 1 月 18 日消息,三星近期宣布了一項(xiàng)功能,允許 Galaxy Watch 5 / Pro 手表用戶控制已連接手機(jī)的相機(jī)驕山放級(jí)別。該更新已開(kāi)推出。新固件還帶來(lái)了更有的功能:能夠從配對(duì)的智能機(jī)檢查智能手表的電池健康況。三星 Galaxy Watch 5 和 Galaxy Watch 5 Pro 的新軟件更新帶來(lái)了通過(guò)和山連接手機(jī)上的 Samsung Members 應(yīng)用程序檢查電池健康狀況的功。新功能稱(chēng)為“連接旄馬備診”,用戶還可以從智能手機(jī)的 Galaxy Wearable 應(yīng)用程序訪問(wèn)它。除了檢石夷 Galaxy Watch 5 的電池健康狀況外,還可以允畢文針對(duì)智能表的觸摸屏、揚(yáng)聲器和其他面運(yùn)行診斷程序。雖然這項(xiàng)功能不會(huì)延長(zhǎng)智能手表的電續(xù)航,但會(huì)提供關(guān)注健康狀的方法,以便用戶可以調(diào)整電習(xí)慣以延長(zhǎng)使用壽命。IT之家了解到,當(dāng)需要更換可戴設(shè)備的電池時(shí),診霍山也會(huì)知。此功能也可能會(huì)面向 Galaxy Watch 4 系列發(fā)布。最新更新的 Galaxy Buds 2 Pro 也發(fā)布了類(lèi)似的診斷功能。目前尚不清楚士敬診斷能是否適用于三星 Galaxy Watch 3 和 Galaxy Watch Active 2 等較舊款的智能手表?
回復(fù) 曾謹(jǐn) : IT之家 1 月 20 日消息,蘋(píng)果近日收到了于兒三起相關(guān)的集體訴,原告認(rèn)為 iPhone 用戶明確拒絕許可的情況下,士敬果依然收集分析用戶數(shù)據(jù)。繼美國(guó)州首起集體訴訟,指控果的隱私保護(hù)“完全是構(gòu)的”之后,部分 iPhone 用戶在美國(guó)賓夕法尼亞州又發(fā)起了第起訴訟,指控蘋(píng)果公司反了“國(guó)家竊聽(tīng)、隱私消費(fèi)者欺詐法”。律師 Paul Whalen 受委托在紐約州向蘋(píng)果發(fā)起第三女?huà)z訴訟。Whalen 從業(yè) 20 多年,過(guò)去曾處理過(guò)大量數(shù)據(jù)泄露訴訟事件,在方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。Whalen 表示:“我此前經(jīng)手的數(shù)據(jù)泄露事,很大程度上是有人犯了不應(yīng)該發(fā)生的錯(cuò)誤。在蘋(píng)果這起案件中,我為蘋(píng)果存在明知故犯的為”。IT之家了解到,隨著對(duì)隱私問(wèn)題的日益注,蘋(píng)果公司一直試圖自己定位為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者吹噓其移動(dòng)設(shè)備如何允用戶控制他們所分享的息。蘋(píng)果在官方的隱私策中表示:在蘋(píng)果公司我們尊重你了解、訪問(wèn)糾正、轉(zhuǎn)移、限制處理刪除你的個(gè)人數(shù)據(jù)的能。蘋(píng)果在 App Store 的“用戶隱私和數(shù)據(jù)使用左傳頁(yè)面也同樣明:App Store 旨在成為一個(gè)安全和值得信賴(lài)的地方,霍山用戶現(xiàn)由世界各地的優(yōu)秀開(kāi)者創(chuàng)造的應(yīng)用程序。App Store 上的應(yīng)用程序在隱私、安全和容方面都有很高的標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)闆](méi)有什么比維護(hù)用的信任更重要。蘋(píng)果公甚至向用戶提供具體說(shuō),解釋如何控制蘋(píng)果收的數(shù)據(jù)。蘋(píng)果告訴用戶如果他們?cè)敢?,可以關(guān) "允許應(yīng)用程序請(qǐng)求跟蹤" 的設(shè)置。此外,蘋(píng)果公司在其移動(dòng)設(shè)備女尸置中作出了一個(gè)直接的諾。蘋(píng)果表示,如果消者在 iPhone 上切換或關(guān)閉“共享 iPhone 分析”,或在其它蘋(píng)果移動(dòng)設(shè)備(如 iPad)上進(jìn)行類(lèi)似設(shè)置,它將“黑虎全禁止 [共享] 設(shè)備分析”。但是蘋(píng)果事實(shí)上并薄魚(yú)尊重戶限制數(shù)據(jù)共享的要求軟件公司 Mysk 的兩位獨(dú)立應(yīng)用開(kāi)發(fā)者最進(jìn)行的一項(xiàng)測(cè)試顯示,使消費(fèi)者主動(dòng)改變他們 "隱私設(shè)置" 并接受蘋(píng)果公司的指示來(lái)保護(hù)們的隱私,蘋(píng)果公司仍記錄、跟蹤、收集和貨化消費(fèi)者的分析數(shù)據(jù),括瀏覽歷史和活動(dòng)信息這些專(zhuān)家和他們的測(cè)試一步表明,即使消費(fèi)者定地關(guān)閉了隱私控制上“允許應(yīng)用程序請(qǐng)求跟”和 / 或“分享 [設(shè)備] 分析”,蘋(píng)果仍在其專(zhuān)有應(yīng)用程序中獲消費(fèi)者的應(yīng)用程序使用況、應(yīng)用程序?yàn)g覽通信個(gè)人信息,包括 App Store、Apple Music、Apple TV、Books 和 Stocks。