智能電視，以其出色屏幕表現(xiàn)力，依托互網(wǎng)的海量內容資源和以自主選擇觀看內容個性化優(yōu)勢，已經(jīng)被來越多的消費者作為不可少的家電選擇購，可“一充再充”的套娃式充會員”正把能電視變成擺設?！?娃式充會員”，是指管消費者在智能電視充了一個又一個會員還是很難想看什么就什么。觀眾如果想自自主地看電視，需要買電視內置的會員+視頻網(wǎng)站電影會員+電視劇會員+兒童會員……這就好像俄羅斯套娃樣，打開一個后還有一個等著你，并且你不知道想看的節(jié)目還要買幾個會員才能看。對于已經(jīng)購買了視網(wǎng)站手機端會員的用來說，電視端的會員用高出手機端近2倍，重復購買近乎于浪費以某視頻平臺為例，級影視VIP是全端通用的，折后包年價格298元/年，但手機端同期包年價格為158元/年。作為手機端會員，原本只需要在能電視上掃一掃登錄員，就可以大屏追劇可精明的商家亮出了視端和手機端互不兼的條款。有聰明的消者開啟了手機投屏，往往只被允許投屏幾鐘，如果想繼續(xù)觀看彩內容，則提示請購XX會員。買的沒有賣的精，于是赤水消費者精打細算再次折戟在臺的各種門檻之下。能電視，是連接互聯(lián)資源與受眾的終端載，也是與內容版權方享利益分成的合作者電視廠商正是通過預視頻APP、安插開機廣告、開通第三方會等途徑，與內容版權進行利益分成。而消者“被套娃”購買的個個會員，正是分成的“大頭”。繁雜又不兼容的會員體系誘消費者不斷重疊購買形成了視頻平臺與智電視對用戶的某種“路”。本是工作之余休閑娛樂，在智能電廠商與內容版權方的手催生下，生生變成逃不出去的“套娃式會員”迷宮?！疤淄?充會員”帶來的層層面，操作繁瑣復雜，很多用戶望而卻步，從下手?；藥浊K的智能電視，空有硬科技的屏幕表現(xiàn)力，如果沒有會員資格，能當個啥也播不出來擺設。隨著版權保護識的加強，用戶已經(jīng)意以付費方式來收看視內容，可商家在收之余卻忽視了消費者觀感體驗和意見。究原因，一方面是因為頻內容版權方輸出內越來越強勢，消費者能在其所提供的資源進行選擇，毫無談判力；另一方面，當前無明確的法律法規(guī)或國家標準、行業(yè)標準電視會員業(yè)務予以規(guī)。但也應該看到，國發(fā)展和改革委員會聯(lián)廣電總局已明確提出要遵循服務成本與社承受能力相結合的原。無論何時，尊重用、珍惜消費者的眷顧都應該是商家乃至行奉行的“金科玉律”顯而易見，用“套娃充會員”和多終端不容的霸王條款變相地用戶收費，不僅吃相看，更會將前期積累良好用戶體驗和對商的信任消耗殆盡，動內容付費模式的根基甚至會毀掉付費觀看個蛋糕。對此，無論終端設備制造商還是容提供方都需要多方量，摒棄狹隘的利益考模式，結合多終端容的市場需要，探索發(fā)出適應用戶需要的視會員體系，為人民來愈加豐富的視頻資，如此方能走得長遠延伸閱讀：視頻會員號，你共享過嗎？睡聊一會兒，夢中有世。聽眾朋友，你好。己花錢買的視頻網(wǎng)站員，和父母、朋友、事共享一下，這在日生活中并不鮮見。然當共享視頻賬號變成門生意，甚至由此產了一個相當龐大的灰產業(yè)，恐怕就變了味。最近，有媒體報道些視頻平臺會員“被享”的亂象，引發(fā)了小關注。今晚，我們從這個話題聊起。圖網(wǎng)絡視頻網(wǎng)站的興起大，通過集合各種資讓刷劇、追綜藝更加便，但也一定程度上加了平臺方的話語權從動輒數(shù)百元的會員用，到花樣翻新的超點播機制，再到花錢廣告等收費新方法，不在“勸退”消費者敏銳的市場總能嗅到機，不少人于是打起共享會員的主意。據(jù)道，一些商家通過二交易平臺銷售愛優(yōu)騰共享付費會員賬號，部商家銷量能達到十件；有的搭建收費app，通過十幾個會員賬號形成觀看各大平臺容的線路，可謂坐收利、一本萬利。這些意看起來很小，卻讓關視頻網(wǎng)站防不勝防很多人都遇到過這樣場景：想要追一部熱電視劇，卻發(fā)現(xiàn)不是員只能試看六分鐘；上數(shù)百塊沖個會員，用不上幾次，想想不算。這時候，買還是買，就成了個問題。所謂有需求就有市場對視頻賬號進行共享一定程度上是符合消需求的、適應用戶心的。畢竟沒有人會24小時看視頻，也沒有么交情不能用共享視賬號來檢驗，把自己有的視頻賬號使用權享給家人朋友，也稱上是物盡其用了?，F(xiàn)中不少人之所以購買員，也就是考慮到可“一人充值，全家受”。從這個意義上講共享視頻會員倒也不乎是人之常情。從市機制來看，未經(jīng)過平方允許的共享會員賬無疑是一種侵權行為這相當于瓜分了視頻站的蛋糕。據(jù)報道，久前全球流媒體行業(yè)頭奈飛股價暴跌43%，據(jù)說就是和付費會數(shù)量的下跌有關。從國視頻網(wǎng)站的發(fā)展現(xiàn)來看，不少平臺都有會員賬號登錄設備數(shù)的明確限制，但共享員灰色產業(yè)猖獗也說，現(xiàn)狀不容樂觀。近來，因為分時出租視會員遭到平臺方起訴案件屢見不鮮，相關權主體受到了法律制，也承擔了賠償責任但和共享視頻灰色產的高收益、低門檻、成本相比，這些懲處然不足以形成有效震，難以杜絕此類現(xiàn)象圖源網(wǎng)絡對視頻平臺言，與“共享會員”共享資源”做斗爭似是一個共同難題，但場較量中如何平衡“之常情”和“發(fā)展需”，也是必須思考的題?，F(xiàn)實中，有的平在擴張階段有意放縱庭外賬號的共享行為對用戶薅羊毛的行為一只閉一只眼，究其因是想要獲得最需要活躍用戶量、用戶觀總時長等關鍵數(shù)據(jù)的"漂亮增長"。由此來看，對待共享視頻賬號平臺方的態(tài)度至關重。倘若嚴格落實一個號對應一個IP，自然也就實現(xiàn)不了共享，這樣做顯然不符合平利益最大化：相比較員的那點錢，流量收、廣告收入顯然更可。從這個側面思考共會員屢禁不絕，也就難理解。當然我們還要重申，市場經(jīng)濟是信經(jīng)濟，也是法治經(jīng)。合理合情范圍內的享，有助于資源利用率的提升；對那些違違規(guī)、侵犯他人合法益的共享行為，必須決予以打擊。對平臺業(yè)來說，治理共享會的亂象關鍵在于疏堵合，既要運用法律武、技術手段提高治理果，也要不斷優(yōu)化會機制，讓用戶在更好得優(yōu)質服務資源的同，形成一個良性循環(huán)發(fā)展環(huán)境。這正是：員一共享，市場出亂。若要平衡好，平臺思量。責任編輯：傅