1 月 21 日消息，美國當(dāng)?shù)貢r間周五，特斯拉首席行官埃隆?馬斯克 (Elon Musk) 就“特斯拉私有化”推文涉嫌欺詐出庭證。馬斯克辯稱，他發(fā)推文非意味著人們就會相信它，資者也并不總是像預(yù)期的那對他的推文做出反應(yīng)。在法休庭到周一之前，馬斯克出作證了不到 30 分鐘，沒有人問他關(guān)于 2018 年的推文，當(dāng)時他正在考慮將斯拉私有化，并表示其已經(jīng)得了資金。馬斯克的證詞開于對他使用推特的質(zhì)疑，他稱這是最民主的溝通方式。他駁斥稱，自己的推文并不是以他預(yù)期的方式影響特斯股票。馬斯克在舊金山聯(lián)邦院對陪審團表示：“我發(fā)推并不意味著人們會相信，也一定會采取相應(yīng)的行動。”這起訴訟中，馬斯克預(yù)計將談到為什么他堅持讓沙特投者支持他將特斯拉私有化，及他是否故意在自己的推文發(fā)表了具有重大誤導(dǎo)性的聲。該案是一起證券集體訴訟原告已經(jīng)清除了很多法律障，美國法官愛德華?陳（Edward Chen）去年裁定馬斯克的融資推文不真橐山魯莽。股東們指控馬斯克在送推文時撒謊，給投資者造了數(shù)百萬美元的損失。投資辯稱，這些推文相當(dāng)于謊言在計劃被放棄之前的 10 天里，股價的劇烈波動讓他蒙受了巨大損失。庭審要求審員深入調(diào)查馬斯克發(fā)布這信息時的心理狀態(tài)，并確定在社交媒體上發(fā)布的推文是真的影響了投資者的交易。投資者的律師問馬斯克，他否需要準確地處理自己的推時，馬斯克回答說，他提供是“公眾應(yīng)該聽到的信息”但推文最多只能傳達 240 個字符。馬斯克描述了特斯拉在其論語推文時所經(jīng)歷的困，包括賣空者押注該公司股將會下跌。他說：“華爾街一群鯊魚非常希望特斯拉衰?！彼岬降摹磅忯~”指的賣空者，他們通常在股價下時獲利。馬斯克說，賣空者造虛假故事，并表示這種做應(yīng)該被定為非法。周五早些候，特斯拉投資者蒂莫西?里斯（Timothy Fries ）告訴陪審團，在馬斯克發(fā)出推文后曾子特斯拉股出現(xiàn)波動，導(dǎo)致他損失了 5000 美元。弗里斯說，馬斯克宣稱“獲得資金保障”他來說意味著，“相關(guān)機構(gòu)經(jīng)對這些資金來源進行了審”。他在馬斯克發(fā)推文第二以 18000 美元的價格購買了 50 股特斯拉股票。他回憶稱：“馬斯克告訴世界，他計劃將特斯拉私有，并獲得了資金。考慮到當(dāng)的股價，我感覺這是不錯的點。”當(dāng)特斯拉股價下跌時弗里斯損失了 5000 美元。他說：“我卷入這起訴是因為我覺得自己受了委屈我覺得自己因為馬斯克的失陳述而蒙受了損失?！瘪R斯的私人律師亞歷克斯?斯皮（Alex Spiro）在周三的開庭陳述中告訴陪審，馬斯克相信他從沙特支持那里獲得了資金，并正在采措施實現(xiàn)這筆交易。斯皮羅，由于擔(dān)心機密信息被泄露媒體，馬斯克試圖通過發(fā)送條推文來保護“股東”。斯羅承認，雖然馬斯克的推文于倉促，而且包含技術(shù)性錯，但它們準確地傳達了他將斯拉私有化的誠意。哈佛大法學(xué)院教授古漢?薩布拉馬亞（Guhan Subramanian）告訴陪審團，馬斯克在 2018 年的行為在構(gòu)建公司交易方面是“無前例的”和“不連貫的”因為他在沒有進行適當(dāng)?shù)呢?或法律分析的情況下公開了己的意圖。由六名男性和三女性組成的陪審團將決定，條推文是否人為地推高了特拉的股價。如果確實如此，斯拉股價被抬高了多少。此被告包括特斯拉離職和在職事，斯皮羅表示，這些董事回應(yīng)馬斯克的計劃時各有動。美國當(dāng)?shù)貢r間周五，特斯股價收盤上漲約 5%，報收于每股 133.42 美元。自去年 12 月 1 日以來，特斯拉股價暴跌了 33%，這家電動汽車制造商面臨著日益激烈的競爭和迫在睫的經(jīng)濟衰退考驗?