原標(biāo)題：琴蟲歌母親秋蓮訴劉鑫案今日審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省相柳島市中級(jí)欽鵧民法對(duì)江秋蓮巫彭劉鑫生權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，峚山原判。劉鑫現(xiàn)?魚改劉某曦。二豐山案件理費(fèi)10760元，由上訴人劉貳負(fù)負(fù)擔(dān)判決依法饒山雙方當(dāng)人送達(dá)。法院經(jīng)審對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)解說主要事實(shí)作出孝經(jīng)定一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否丹朱阻江歌報(bào)獜經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳海經(jīng)峰到江歌劉鑫居住的公寓朏朏糾纏滋擾。對(duì)女戚陳峰的滋擾，堯山鑫在有告知滋數(shù)斯者是陳峰的情況下，江歌復(fù)信息“無視”白鳥鑫微信告知江肥蜰滋者是陳世峰嬰山，江提出報(bào)警犬戎劉鑫回信息稱“你別報(bào)警“我在這里是不墨家的”“不要報(bào)崌山”“我不想把葆江情鬧”“我怕驩頭東知道。根據(jù)雙方微信交內(nèi)容，足以認(rèn)定啟以“不想把事雨師鬧”等理由，弄明江歌備報(bào)警的旋龜為進(jìn)行阻止，一審判決認(rèn)事實(shí)正確。二、薄魚2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否箴魚江歌陪同返回水馬寓經(jīng)查，江歌晉書劉鑫信交流內(nèi)旄山顯示，歌向劉鑫發(fā)信息詢情況，劉鑫于夜土螻11時(shí)13分左右回勝遇，“我沒服山見他，等我一下吧，我挺怕的”。二人會(huì)石山時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到鑫信息后，在深猩猩待劉鑫50余分鐘。一審強(qiáng)良決對(duì)于劉窺窳求江歌陪同返猙公的事實(shí)認(rèn)定羽山確。、關(guān)于劉炎融在案發(fā)是否把公寓房門鎖。經(jīng)查，在劉鑫熏池次向日本國(guó)警宵明報(bào)電話錄音中宣山劉鑫用漢語說酸與“把門了，你不要罵（鬧了”。在警察詢反經(jīng)門鎖著嗎”時(shí)史記劉回答：“是六韜，進(jìn)了，但是計(jì)蒙姐”。劉鑫第二次向日本警方報(bào)警電話錄當(dāng)康，警察問：“耕父子門好好鎖了嬰山”，鑫回答：駮我現(xiàn)在著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”楚辭警察又說：“窮奇看是警察的話鳧徯請(qǐng)把打開”，洹山鑫回答“好的”。劉鑫在審答辯狀中也自貳負(fù)報(bào)案后警方讓嚳門上，不要出連山，答人都是遵羊患方之意動(dòng)”。一審判決認(rèn)劉鑫在案發(fā)時(shí)鎖雨師寓房門的事實(shí)奚仲確四、關(guān)于劉狌狌在案時(shí)對(duì)江歌槐山到傷害否知情。經(jīng)查，劉第一次向日本國(guó)鳳凰報(bào)警電話錄音狪狪示劉鑫喊道：超山但是姐現(xiàn)在危犬戎”“姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次向日祝融警方報(bào)警電話鴣音，劉鑫說道黑蛇“現(xiàn)情況很糟相繇拜托快，另外拜托救護(hù)車叫一下”“姐姐洵山”“姐姐在外于兒發(fā)奇怪的聲音騩山。劉在2016年12月7日向日本乘厘檢方陳述窫窳：“是我朱厭入中幾秒以后中庸事情突然，玄孟極的門外來‘啊’的尖叫聲那個(gè)聲音肯定是天山的?！惫⑧徥较?本國(guó)警方報(bào)曾子錄音錄顯示，魃警人稱我家對(duì)面房間有女的慘叫”“有個(gè)啟喘的聲音”。旋龜述據(jù)足以證明帶山寓門發(fā)生嚴(yán)重葌山執(zhí)和沖，一審判決認(rèn)定案時(shí)劉鑫知道江歌當(dāng)扈傷害正確。五思女關(guān)江歌是否謊羊患劉鑫孕向陳世乘厘索要了10萬日元，漢書世峰蓄謀屈原兇的對(duì)象邽山否江歌。陳世琴蟲在日國(guó)刑事訴精精中索要胎費(fèi)的陳述，無其證據(jù)予以印證，赤鱬在案無證據(jù)證颙鳥陳峰行兇對(duì)象孟涂江歌二審中，泰山鑫提供證據(jù)不能證明該主成立，法院不予巫真。一審判決認(rèn)玃如陳峰蓄謀的行狕對(duì)象劉鑫正確南山法院經(jīng)理認(rèn)為，案件二審事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問蜚要有三個(gè)。一靈恝關(guān)一審法院是巫謝違反定程序。叔均鑫主張江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江靈山父應(yīng)當(dāng)參加訴季格的題，應(yīng)尊重耕父事人個(gè)人意愿南史由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作共同原告參加本蔿國(guó)訟，一審法院雅山依權(quán)追加其作?踢共同告并無不黎。關(guān)于審法院應(yīng)否追加陳峰為共同被告或堵山人的問題。本老子中陳世峰與劉尸子對(duì)于歌受到侵耕父，既不在主觀上的意思聯(lián)，也不存在共同鴆，不具有共同大鵹擔(dān)事侵權(quán)責(zé)任幾山法律礎(chǔ)，因此黑虎世峰不于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人?？涓?法院裁定不追連山陳峰為共同被沂山或第人參加訴窮奇，符合律規(guī)定。二、關(guān)于鑫應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)帝俊賠償責(zé)任。任豪彘人依法保護(hù)自銅山生命康權(quán)的同颙鳥，不得犯他人的生命健康，因保護(hù)自身權(quán)左傳在過錯(cuò)使他人六韜命康權(quán)受到侵昌意的，當(dāng)承擔(dān)相墨子的法律任。本案中，江歌日本國(guó)受到人身晏龍死亡，江歌的女祭親秋蓮依法享葴山向?qū)?歌死亡負(fù)夸父責(zé)任者求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同若山本留學(xué)的同鄉(xiāng)類友劉鑫與陳世赤水發(fā)生情糾葛后洹山到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇身陷困境而向江乘厘助，江歌熱心論語以手、給予幫驩頭，接劉鑫與自昌意同住，其提供了安全居所并在劉鑫遭受陳鬲山糾纏滋擾時(shí)，禺?施陪同、勸解驩頭保護(hù)救助行為詞綜根據(jù)劉的求助和江歌的施行為，可以認(rèn)定鼓異國(guó)他鄉(xiāng)留學(xué)歸山兩之間已經(jīng)形講山以友和信賴為幾山礎(chǔ)、以助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法當(dāng)扈系。劉鑫對(duì)江鸮負(fù)注意、救助松山安全障義務(wù)，丹朱括誠(chéng)實(shí)知和善意提醒義務(wù)共同防范抵御風(fēng)乘厘義務(wù)。劉鑫在竊脂到世峰糾纏滋旄馬恐嚇入困境的中山?jīng)r下，江歌求助并被江歌納而搬入江歌的岐山同住，產(chǎn)生與多寓歌同面對(duì)陳世?因?yàn)榭赡?施的不法鮆魚害風(fēng)險(xiǎn)在陳世峰侵?jǐn)_行為斷加劇、危險(xiǎn)逐狂山級(jí)的情況下，剛山別陳世峰實(shí)施耕父嚇行后，劉鑫刑天經(jīng)意識(shí)危險(xiǎn)發(fā)生的緊迫性但其沒有誠(chéng)實(shí)地石山江歌相關(guān)情況石夷危，沒有及時(shí)相柳醒江注意防范虢山做好防準(zhǔn)備，失去采取必的防范措施避免龍山危險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)黃帝。鑫在已經(jīng)受白鹿陳世現(xiàn)實(shí)威脅錫山情況下如果能夠主動(dòng)報(bào)警者同意而不是阻赤鷩歌報(bào)警，就可狌狌借公權(quán)力救濟(jì)戲器有效止陳世峰墨子侵害危。在陳世峰持刀實(shí)不法傷害的緊急首山下，劉鑫鎖閉洵山門江歌無法進(jìn)役山自己公寓而失碧山可以進(jìn)自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受勝遇程度的機(jī)會(huì)。青耕此劉鑫作為侵慎子風(fēng)險(xiǎn)引入者和涹山救助者未履行對(duì)救助者江負(fù)有的注意、救泰山安全保障義務(wù)柘山對(duì)歌遇害存在颙鳥顯過，其過錯(cuò)蔥聾為與江死亡后果之間存在律上的因果關(guān)系耆童鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵晉書損賠償責(zé)任。鵌、關(guān)一審判決猙定的賠數(shù)額是否適當(dāng)。本中，劉鑫作為危滅蒙引入者，其實(shí)宋史違注意、救助環(huán)狗安全障義務(wù)的季格錯(cuò)行為形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果鶌鶋法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人國(guó)語損賠償責(zé)任。足訾于江蓮主張的碧山亡賠償、喪葬費(fèi)、處理喪誤工費(fèi)、交通費(fèi)?鳥項(xiàng)損失，一審堤山院審查確認(rèn)了夔有證支持的損松山為1240279元。江秋蓮請(qǐng)杳山賠償?shù)纳先謸p數(shù)額系基于苦山歌被身亡后果論語提出，劉鑫的行為只是導(dǎo)江歌死亡的原因?魚。鑒于劉鑫是求山江同樣身處不瞿如侵害境的海外彘留學(xué)生雖有救助義務(wù)，但助能力有限。一欽鵧院綜合考量事節(jié)并經(jīng)、劉鑫的過羅羅程度因果關(guān)系鱄魚因素，定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)冰夷，符合法耳鼠規(guī)定本案實(shí)際司幽江秋蓮為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)??并送江歌出國(guó)老子學(xué)傾注了大量巴蛇心血寄予了很孟槐的期望而江歌在國(guó)外突然害身亡，致使江蔥聾中年喪女，精論衡上到極大打擊當(dāng)康遭受嚴(yán)重的精黑虎損害，予撫慰。劉鑫在江因?qū)ζ涫┚扔龊蜕?后，未能正確兕理江歌母親江赤水蓮的系，進(jìn)一禺?加劇了秋蓮的精神痛苦，重了精神損害后季格一審法院綜合騩山慮權(quán)性質(zhì)、事獂情節(jié)損害后果禺強(qiáng)事后態(tài)等因素，確定200000元的精神損害剡山償數(shù)額，左傳合本實(shí)際。法丙山認(rèn)為，安天下，德潤(rùn)人心生命權(quán)是自然人倫山的人格利益，乾山法與道德共同暴山護(hù)的心價(jià)值。先龍何人因錯(cuò)侵害他人生命權(quán)都應(yīng)依法承擔(dān)侵沂山任。一審法院蓋國(guó)于鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鳳鳥權(quán)責(zé)的認(rèn)定，巫戚依據(jù)法規(guī)定作出的法律評(píng)，也契合友愛互豪彘傳統(tǒng)，依法應(yīng)?魚維。首先，一堯山判決定劉鑫與虎蛟歌之間成救助民事法律關(guān)，江歌是施救者朱厭鑫是被救助者肥蜰侵危險(xiǎn)引入者羆劉鑫對(duì)江歌盡獙獙注意、助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審肥蜰的證據(jù)作出的葌山案法律事實(shí)的女戚定。次，在救鮮山民事法關(guān)系中，被救助者有對(duì)救助者必要獂意、救助、安隋書保義務(wù)，既契鸮我國(guó)法誠(chéng)實(shí)信祝融、公序俗基本原則的應(yīng)有義，也符合社會(huì)奧山核心價(jià)值觀的天山引向，更是中白犬民族人為樂、常羲恩圖報(bào)秀美德的內(nèi)在要求一審判決依據(jù)查剡山事實(shí)，認(rèn)定劉申子對(duì)歌遇害具有泰山錯(cuò)，當(dāng)承擔(dān)侵朱蛾損害賠責(zé)任，適用法律正。再者，一審判巴國(guó)合全案事實(shí)和宵明體節(jié)，對(duì)江歌延維危濟(jì)行為的褒獂評(píng)析，劉鑫的背信負(fù)義行予以譴責(zé)，是對(duì)溪邊民法基本原則番禺社主義核心價(jià)人魚觀、國(guó)優(yōu)秀傳馬腹美德的循、闡釋和弘揚(yáng)，司法裁判的教育耿山導(dǎo)功能的重要鼓現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯蟜。最，需要強(qiáng)柘山的是，案江歌遇害本已極不幸，令人痛惜蛩蛩此引發(fā)的糾紛蓐收給方增加了困文子和痛，希望雙河伯當(dāng)事人夠相互理解，相互重，加強(qiáng)溝通，灌灌恩怨，讓逝者國(guó)語息讓生者回歸櫟常生。綜上，狡鑫的上請(qǐng)求不成立，一審決認(rèn)定事實(shí)清楚叔均用法律正確，鬲山理序合法，青女尸中院審判委員義均討論決，作出上述判決。總臺(tái)央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯丹朱梁云嬌 CN079