原標題：人民法院報評選2022年度人民法院十大案件，勞榮枝案入選1月7日上午，江西省高級人民法院公眾號發(fā)布消息勞榮枝案入選法院年度十大案，并披露了案件進展，該案死判決正報請最高法核準。1996年至1999年，由勞榮枝從事陪侍服務物色作案對象，法英實施暴力，二人先后在江西昌、浙江溫州、江蘇常州、安合肥實施犯罪，致7人死亡。后勞榮枝使用化名長期潛逃凰鳥南中院認定勞榮枝犯故意殺人罪搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終，并處沒收個人全部財產(chǎn)。江高院二審后于2022年11月30日裁定維持一審判決。【新聞鏈接】2022年度人民法院十大案件1程三昌貪污案“百名紅通”人員程三和山因貪污罪被處有期徒刑十二年，并處罰金50萬元。程三昌利用擔任豫港（集團）有限公司董事光山的職務利，指使財務人員將公款轉入名下賬戶，非法占有公款308.88萬元，并逃往境外。鄭州中院認為，程三昌的行為構成污罪，數(shù)額特別巨大，應依法處；程三昌逃匿境外逾20年，拒不到案接受審判，拒不退繳款，應予從重處罰。陳衛(wèi)東點：為了適應新時代制度反腐工的要求，2018年修正刑事訴訟法時，新增了缺席竹山判制度缺席審判制度創(chuàng)設了針對特定形下不到場被告人的審判程序是傳統(tǒng)對席審判的重要補充，有利于海外追逃、追贓等反腐工作的開展，實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟、效保障訴訟當事人的合法權益也有利于完善我國刑事訴訟體，構建精細化、科學化的刑事訟制度?！俺倘澪郯浮笔?用缺席審判制度審理的第一起腐案件，有效檢驗了該制度在踐運行中的科學性、合理性，有開創(chuàng)性意義。本案中，被告程三昌涉嫌貪污犯罪，長期潛境外，依傳統(tǒng)對席審判程序無使其接受正義的審判，而新創(chuàng)的缺席審判制度則可以對其犯行為進行有效追訴。河南省鄭市中級人民法院在該案審理過中，堅持實體公正與程序公正重的基本原則，一方面，嚴格照刑法、刑事訴訟法的規(guī)定，事實為根據(jù)、以法律為準繩，查明案件事實、證據(jù)確實充分基礎上依法作出判決；另一方，審理過程充分保障了缺席被人的各項訴訟權利，允許被告近親屬代為委托辯護人到庭參訴訟，控辯雙方分別出示證據(jù)進行質證。該案的成功審理，新時代反腐工作取得的最新成，彰顯了司法機關在反腐敗斗中發(fā)揮的關鍵作用，為今后類案件的審理提供了重要的實踐本。2孫力軍受賄、操縱證券市場、非法持有槍支案晏龍安部原委委員、副部長孫力軍因受賄操縱證券市場、非法持有槍支被長春中院判處死緩，剝奪政權利終身，并處沒收個人全部產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)，不得減刑、假釋。孫力軍非收受財物6.46億余元，指使有關人員操作影響股票交鸚鵡價和交易量，幫助他人避免損失1.45億余元，還非法持有槍支2支。陳衛(wèi)東點評：黨的十八大以來，在黨中央堅強領導下，國反腐敗斗爭取得壓倒性勝利全面鞏固。在治理腐敗的過程，我們黨始終堅持依法反腐的本理念，善于運用法治思維和治方式懲治腐敗。在全面總結腐敗實踐經(jīng)驗的基礎上，2018年頒行了《中華人民共和國監(jiān)察法》、修正了《中華人叔均共國刑事訴訟法》，為新形勢下腐敗工作提供了堅實的法制保。本案是監(jiān)察法施行后查辦的起典型的職務犯罪案件，被告孫力軍利用擔任國家公職人員便利，收受賄賂、操縱證券市、非法持有槍支，政治問題與濟問題交織，嚴重違反黨紀國。對此，紀檢監(jiān)察機關依法立調查，檢察機關依法審查起訴法院依法作出判決，三機關密配合、互相制約，在充分保障告人各項訴訟權利的前提下，法對該案進行公正的追訴和審，實現(xiàn)了政治效果、法律效果社會效果的有機統(tǒng)一。自監(jiān)察頒行以來，監(jiān)察法與刑訴法的接問題一直是理論界與實務界注的熱點?！胺ǚㄣ暯印辈粌H及程序的轉換適用，也涉及證的轉化認定。對此，唯有實踐是檢驗理論的最好途徑。孫力案的成功辦理，是對“法法銜”的一次有效檢驗，辦案機關格依照法律規(guī)定完成程序轉換用、證據(jù)轉化認定，充分表明法法銜接”具有高度的契合性可操作性，也彰顯了我國反腐制度與司法體系的日益成熟。3勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架1996年至1999年，由勞榮枝從事陪侍服務物色作案對，法子英實施暴力，二人先后江西南昌、浙江溫州、江蘇常、安徽合肥實施犯罪，致7人死亡。后勞榮枝使用化名長期潛。南昌中院認定勞榮枝犯故意人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治利終身，并處沒收個人全部財。江西高院二審后于2022年11月30日裁定維持一審判決。王政勛點評：2022年11月30日，江西高院二審維持了南昌中從山對勞榮枝以故意殺人、搶劫罪、綁架罪數(shù)罪并罰，定執(zhí)行死刑的一審判決。該案正在報請最高人民法院核準。國的死刑制度包括死刑立即執(zhí)和死刑緩期二年執(zhí)行，客觀之（罪行極其嚴重）決定著是否當適用死刑，主觀之罪的輕重定著是適用死刑立即執(zhí)行還是刑緩期二年執(zhí)行：雖然行為人罪行極其嚴重，但如果犯罪時觀惡性較小、人身危險性不大有可寬恕之處，就可以對其適死刑緩期執(zhí)行。從實踐中看，于有法定從輕、減輕情節(jié)的案，因婚姻家庭、鄰里糾紛等民矛盾激化引發(fā)的案件，因被害的重大過錯引發(fā)的案件，犯罪自首、真誠悔罪、積極賠償被人經(jīng)濟損失的案件等，一般不用死刑立即執(zhí)行。勞榮枝的行屬于“罪行極其嚴重”，但并屬于“不是必須立即執(zhí)行的”形。勞榮枝在犯罪過程中積極施物色、誘騙、捆綁、看管、脅被害人，踩點、取款、購買案工具等行為，與法子英分工確，相互配合，且獨立性較強作用明顯；在案發(fā)后她改名換、整容，潛逃長達20年時間，這些都充分說明其主觀之罪也到了極其嚴重的程度。江西高認定勞榮枝“主觀惡性深，社危害性大”，兼顧了客觀之罪主觀之罪，符合我國法律規(guī)定4江秋蓮訴劉暖曦生命權糾紛案2022年12月30日，青島中院對江秋蓮與劉暖曦（曾用劉鑫）生命權糾紛案作出二審決，駁回上訴，維持原判。法認為，生命權是自然人最高的格利益，是法律與道德共同維的核心價值。一審法院對于劉曦應當承擔侵權責任的認定，依據(jù)法律規(guī)定作出的評判，也合友愛互助的傳統(tǒng)，應予維持范明志點評：當生命與金錢的值進行衡量的時候，可能每個都會有不同的答案，對精神、譽與金錢，亦是如此。當一個件同時具備了上述因素，必然成為令法官“難上加難”的案。該案在一審期間，就引發(fā)了多人對于裁判結果的好奇、猜與思考，這讓案件更加引人注。令人欣慰的是，案件一、二判決結果得到了社會公眾的普認可。法安天下，德潤人心。句話不僅道出了法律與道德的系，更是對于法律與道德的各功能作了高度的概括。法律的用是要安定天下，讓公眾對于眾口難調”的糾紛在結果上達共識，或者至少能夠接受，從形成安定的社會秩序，這是司的根本目的所在；而道德是人內(nèi)心的法律”，以其說服力和導力提高社會成員的思想覺悟推動形成崇德向善、見賢思齊風尚境界。在本案中，既有人關天的是非曲直，也有“不蒸頭爭口氣”的情緒淤滯；引發(fā)案的主要事件發(fā)生在國外，當人的紛爭主要在國內(nèi)，在事實清認定上不得不說有一定的難。該案兩審法院從大局著眼，查明事實的基礎上，從德法合的層面，作出了符合社會期盼大公約數(shù)的判決?！白屖耪甙?，讓生者回歸正常生活”，既托了裁判者對當事者的善良期，也體現(xiàn)了德法結合、善集大的中國司法智慧。5胡某訴陳某變更撫養(yǎng)權糾紛案胡某和陳某議離婚，約定陳某撫養(yǎng)女兒胡某。后胡某為胡小某找來全托姆單獨居住照護。胡某認為陳未按約履行撫養(yǎng)義務，請求法變更撫養(yǎng)權。長沙市天心區(qū)法認為，雙方都怠于履行撫養(yǎng)義和監(jiān)護職責，鑒于胡小某更愿陳某生活，駁回胡某訴請。法裁定要求陳某多關注胡小某的理、心理狀況和情感需求，與小某同住，養(yǎng)育陪伴，切實履監(jiān)護職責。郭開元點評：在家保護中，依法履行監(jiān)護職責是成年人權益保護的關鍵問題，成年人的父母或其他監(jiān)護人怠履行撫養(yǎng)義務和監(jiān)護職責的失行為，不利于未成年人的健康長。家庭教育促進法強調父母其他監(jiān)護人在家庭教育中的法責任，標志著“依法帶娃”時的開啟。全國首份《家庭教育》的適用，彰顯了法律的嚴肅，體現(xiàn)了對未成年人的特殊、先保護。首先，《家庭教育令的具體內(nèi)容充分體現(xiàn)了最有利未成年人原則。未成年人保護第四條規(guī)定，保護未成年人，當堅持最有利于未成年人的原。該案中未成年人撫養(yǎng)權的確，充分聽取和尊重了被撫養(yǎng)人意見，明確要求作為監(jiān)護人的親必須及時關注孩子的生理、理狀況以及情感需求，要與學老師多聯(lián)系、多溝通，及時了未成年子女在學校接受教育的細狀況；要與未成年子女同住親自養(yǎng)育與陪伴未成年子女。上內(nèi)容是家庭教育中培養(yǎng)良好親子關系以促進未成年子女健成長的需要，也是最有利于未年人方案的選擇。另外，《家教育令》的適用對更廣泛的父群體具有重要的警示作用，警其必須承擔起家庭教育的主體任，這有利于在全社會營造促未成年人健康成長的良好家庭圍。6杭州“地鐵萌娃”肖像權糾紛案少山某峰在社交平臺發(fā)布文，內(nèi)容為“日本地鐵上的小客，一個人上學……太可愛了，并附有樓某熙乘坐杭州地鐵照片。次日樓某熙母親發(fā)帖稱片中是自己的女兒。杜某峰仍刪除該博文，還留言貶低祖國化。樓某熙以杜某峰侵害其肖權為由提起訴訟。杭州互聯(lián)網(wǎng)院認為，被告行為構成對原告像權的侵害，遂判令其在媒體禮道歉，并賠償1.5萬元。龍衛(wèi)球點評：數(shù)字時代，社魃網(wǎng)等的興起為自然人肖像、隱私個人信息等人格權益的保護提了相關法律適用新課題。本案，法院對于網(wǎng)絡上針對未成年的肖像侵權進行了審理和認定確立了相應的法律適用的實踐則。首先，結合對涉案圖片內(nèi)和被告行為方式，特別是被告網(wǎng)友及原告監(jiān)護人留言告知、正后仍拒不刪除涉案圖片等事的審查，判定被告行為構成對告肖像權的侵害，并要求其對承擔相應的法律責任。其次，于原告屬于無民事行為能力人事實，法院在強調使用未成年肖像須征得其監(jiān)護人同意的同，充分考慮未成年人的身心特及涉案侵權行為對其成長可能成的影響，以有利于未成年人來健康成長為著眼，依法判令告向原告承擔賠禮道歉和賠償神損害撫慰金等法律責任。本對維護數(shù)字化時代未成年人肖權，加強數(shù)字時代人格權司法護具有重要的參考價值，體現(xiàn)在網(wǎng)絡侵權環(huán)境下我國司法機對未成年人保護問題的特殊關，堪為當前未成年人網(wǎng)絡司法護的典范。本案也彰顯了我國聯(lián)網(wǎng)司法高度重視人格權保護司法精神。本案還對于推動我網(wǎng)絡空間的社會化、法治化治具有積極示范意義，原告及其人，包括網(wǎng)絡上第一時間指正告錯誤言行、提醒協(xié)助原告維的熱心網(wǎng)友，積極應對被告侵行為，維護未成年人合法利益值得肯定和贊揚。7廈華電子訴上交所終止上市決定案2022年5月25日，上交所決定終止廈華電子股票上市。廈華電子起行政訴訟訴請撤銷該決定。海金融法院認為，上交所結合華電子在公開市場的披露文件認定其2021年度營業(yè)收入在扣除與主營業(yè)務無關或不儀禮備業(yè)實質的收入后的金額為零元并據(jù)此作出終止上市決定，認事實清楚、適用法律正確、程正當，遂駁回廈華電子的訴請冷靜點評：本案是退市新規(guī)施之后，由上市公司對交易所提的第一起行政訴訟。本案的審和裁判過程中所體現(xiàn)出的創(chuàng)新突破，對于法院在注冊制全面地之后為資本市場的公平、有和透明運行提供強有力的司法障，對于上市公司進一步提升規(guī)意識與治理水平，均具有很的示范性和引導性。本案一審決體現(xiàn)了兩大突破點，既是對案具體案情的觀照，也是對學和實務界長期爭論之疑難問題回應。首先，在交易所及其自監(jiān)管權能的性質認定方面，法在確認交易所為法律法規(guī)授權織和依法設立的重要金融基礎施的同時，也認定交易所的上規(guī)則、交易規(guī)則、會員管理規(guī)和其他業(yè)務規(guī)則為公法規(guī)范，首次指出，應結合交易所自律管措施的性質和對當事人權益作用效果來具體判定其被訴行是否應當納入司法審查的范圍其次，在事實認定和實體問題審理方面，法院在明確交易所務規(guī)則屬于退市制度核心規(guī)范基礎上，認定交易所制定的組財務退市指標構成財務類強制市的法定條件和監(jiān)管標準，支了被告的主張。這是退市新規(guī)行之后，其法律效力在司法裁文書中得到的首次確認。8羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽公訴訟案羅昌平使用粉絲220萬的微博賬號發(fā)帖，侮辱在抗美朝長津湖戰(zhàn)役中犧牲的中國人志愿軍“冰雕連”英烈，次日除了該帖，但內(nèi)容已在網(wǎng)絡傳，引發(fā)公眾憤慨。羅昌平曾使該賬號先后發(fā)表侮辱、嘲諷英的帖文9篇，賬號被平臺處置30次。三亞市城郊法院判決，羅昌帶山犯侵害英雄烈士名譽、榮罪，判處有期徒刑七個月；附民事公益訴訟被告羅昌平在媒公開賠禮道歉。王政勛點評：段時間以來，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了股詆毀、丑化、嘲弄、戲謔英烈士的風潮，這種行為侵害了會公眾的歷史記憶、共同情感民族精神，以及由此組成的社主義核心價值觀。為了打擊、制這種行為，2021年3月1日生效的刑法修正案（十一）設了侵害英雄烈士名譽、榮譽。侵犯英雄烈士名譽、榮譽的為大致包括三種類型：1.在錯誤的歷史觀、方法論的指導下過所謂的學術研究，質疑、歪、否定英雄烈士的事跡和人格進而否定其精神和價值；2.在互聯(lián)網(wǎng)上、自媒體上通過微博微信群文章等方式進行“惡搞，嘲弄、戲謔、調侃、褻瀆英烈士的事跡和精神；3.敵對勢力對英雄烈士進行丑化、崌山毀辱罵甚至詛咒。本案中羅昌平行為屬于第二種情形。在抗美朝戰(zhàn)爭中，中國人民志愿軍所現(xiàn)出的不畏強暴、反抗強權的族風骨，萬眾一心、勠力同心民族力量，舍生忘死、向死而的民族血性，守正創(chuàng)新、奮勇前的民族智慧，已經(jīng)成為中華族共同的歷史記憶和寶貴的精財富，值得全體中華兒女永續(xù)承、世代發(fā)揚。羅昌平的行為瀆、詆毀了中華民族的歷史記、共同情感和民族精神，觸犯刑律，應當受到刑罰處罰。9唐山燒烤店打人案陳繼志在河北山某燒烤店騷擾被拒后毆打被人王某某遭到反抗。陳繼志等5人對王某某、李某、遠某、劉某持椅子、酒瓶擊打或拳打腳。另查明，陳繼志等人還長期集在一起進行違法犯罪活動，成惡勢力組織。廊坊市廣陽區(qū)院以尋釁滋事罪等8項罪名，數(shù)罪并罰，對陳繼志決定執(zhí)白鳥有徒刑二十四年，并處罰金32萬元。其余27名被告人分獲刑罰。陳衛(wèi)東點評：唐山燒烤店打案是一起嚴重的惡勢力組織犯案件，該事件之所以成為舉國注的焦點，根本原因在于其嚴沖擊了普通民眾的社會安全感人民群眾對黑惡勢力深惡痛絕呼吁嚴懲犯罪分子，還社會以平正義。對此，人民法院依法出了嚴厲且公正的司法判決。院在法律框架下“最大化”地罰了犯罪，符合罪責刑相適應則。該案的28名被告人均被施以重刑，而主犯女虔繼志在逐項加罪名、數(shù)罪并罰后，更是被頂格”判處有期徒刑二十四年法院在嚴肅處理案件的同時，持了程序公正原則。鑒于該案會影響較大，為充分保障輿論督和司法機關依法獨立行使職，本案依法適用異地管轄，既助于徹查和深挖案情，又有利法院公正嚴明地審理案件。在實清楚、證據(jù)確實充分的基礎，法院公開開庭審理了此案，辯雙方進行了充分的質證和辯，程序法治價值得到有效彰顯開展掃黑除惡專項斗爭，依法擊破壞社會秩序的違法犯罪行，推動掃黑除惡常態(tài)化，是以近平同志為核心的黨中央作出重大決策部署。該案的審理情表明，法院系統(tǒng)高度重視掃黑惡工作，緊扣司法職責，致力公正嚴明的法治手段來踐行社使命，維護社會正義。10教師猥褻兒童被宣告終身禁業(yè)案王某在擔任某學校外聘指導教師間，利用“一對一”單獨授課機會，多次觸摸該校一名10歲女童的隱私部位。經(jīng)被害女童人報案，王某某被抓獲歸案。2022年11月15日，北京市海淀區(qū)法院少年法庭對這起猥兒童案依法開庭并當庭宣判，被告人王某某犯猥褻兒童罪，處有期徒刑；同時，禁止被告王某某從事密切接觸未成年人工作。王政勛點評：根據(jù)其內(nèi)，刑罰可以分為生命刑、自由、財產(chǎn)刑、資格刑。2015年的刑法修正案（九）在增設的法第三十七條之一中規(guī)定了從禁止制度，擴大了資格刑的范，使我國的刑罰制度更為完善更為合理。對未成年人實施的侵害、虐待等犯罪行為的社會害性更大。未成年人處于身心育的關鍵階段，屬于弱勢群體其認知能力、表達能力有限，類犯罪對未成年人的成長發(fā)育造成難以估量的危害且更容易逞，犯罪更為隱蔽，對這類案的查處更為困難，犯罪分子更易逃避制裁。犯罪人多是利用職業(yè)特點、優(yōu)勢地位多次實施罪行為，人身危險性、再犯可性更大。刑罰的本質在于報應刑罰的目的在于預防犯罪。為實現(xiàn)報應的要求、實現(xiàn)刑罰的正，更好地實現(xiàn)預防犯罪的目，最高人民法院、最高人民檢院、教育部根據(jù)刑法第三十七之一，聯(lián)合發(fā)布了《關于落實業(yè)禁止制度的意見》。本案被人的行為嚴重侵害了未成年人身心健康，嚴重違背了教師的業(yè)道德，依法對其嚴懲具有正性；對于這種多次利用工作之性侵未成年人、人身危險性極的犯罪人實行從業(yè)禁止，終身止其從事密切接觸未成年人的作，具有充分的必要性。 責任編輯：梁云嬌 CN079