1月17日，菏澤市中級(jí)民法院召開聞發(fā)布會(huì)，紹全市法院2022年打擊整治電信網(wǎng)詐騙和養(yǎng)老騙（以下簡“兩詐”）項(xiàng)行動(dòng)取得成果，并發(fā)6起養(yǎng)老詐騙典型案例。分發(fā)揮審判能，依法嚴(yán)“兩詐”犯。全市法院一盤棋”統(tǒng)推進(jìn)，加強(qiáng)部門配合協(xié)，建立“兩”案件審判作方案，依快審快判快，確保高效公正審理。厲打擊“兩”犯罪，全追贓挽損，大程度減少害人的經(jīng)濟(jì)失。自專項(xiàng)動(dòng)開展以來全市法院共結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)騙案件43件85人，挽回經(jīng)濟(jì)損失2800余萬元，審結(jié)養(yǎng)老詐案件37件108人，挽回經(jīng)濟(jì)損失3600余萬元，其中5起案件實(shí)現(xiàn)全部追。自專項(xiàng)行開展以來，市法院共審電信網(wǎng)絡(luò)詐案件43件85人，挽回經(jīng)濟(jì)損失2800余萬元，審結(jié)養(yǎng)老詐騙件37件108人，挽回經(jīng)濟(jì)損失3600余萬元，其中5起案件實(shí)現(xiàn)全部追贓注重宣傳引，提高反詐騙意識(shí)。菏中院將打擊兩詐”犯罪入日常法治傳活動(dòng)中，線上線下相合的方式，斷創(chuàng)新宣傳式，拓寬宣渠道，擴(kuò)大傳范圍。深開展宣傳進(jìn)區(qū)、進(jìn)鄉(xiāng)村動(dòng)，通過發(fā)典型案例、案說法、普講座、懸掛幅、發(fā)放宣彩頁、制作詐視頻等，露“兩詐”罪“常用套”手法，幫人民群眾特是老年人群提高反詐防能力。自專行動(dòng)開展以，全市法院發(fā)動(dòng)反詐現(xiàn)宣傳50余場(chǎng)次，發(fā)布反視頻、微電等20余期，派發(fā)宣傳海、宣傳手冊(cè)10538余份。通過官方信公眾號(hào)、博等新媒體發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)“兩詐”犯防范知識(shí)、例、文章1290余篇，形成了“不敢、不能騙、不了”的高態(tài)勢(shì)。堅(jiān)持項(xiàng)治理與綜治理相結(jié)合強(qiáng)化源頭防。針對(duì)在打“兩詐”專行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)社會(huì)管理、合治理等方存在的問題菏澤中院及向有關(guān)部門出司法建議加大監(jiān)管整和執(zhí)法糾正度，全面整行業(yè)亂象，除重點(diǎn)隱患從源頭遏制兩詐”犯罪發(fā)生，切實(shí)到有詐反詐無詐治亂，極助推社會(huì)合治理。截專項(xiàng)活動(dòng)結(jié)，全市法院發(fā)出司法建42份，涉及案件21件，取得了良好效果。典型例案例一以領(lǐng)取免費(fèi)禮”“參觀項(xiàng)”為誘餌詐老年人投資案一、案件本情況2019年6月、8月間，被告周某某、陳某、段某某廖某某先后立商貿(mào)公司在公司沒有何實(shí)體經(jīng)營情況下，先宣傳人員散宣傳頁，以公司免費(fèi)領(lǐng)條或者禮品引客戶到公參觀,或者帶領(lǐng)客戶前去地參觀與公毫無關(guān)系的目工程，讓戶認(rèn)為公司實(shí)體、有實(shí)。在騙取客信任后，由務(wù)員按照“術(shù)”給顧客紹字畫，勸顧客簽訂合、購買字畫許諾三個(gè)月公司會(huì)按原回收并根據(jù)寸大小支付額利息，利新客戶投資錢款返還老戶的本息，斷吸收騙取戶錢款。自2019年8月至2020年4月，共詐騙資金1434萬余元。法審理認(rèn)為，告人周某某陳某某、廖某、段某某非法占有為的，不以銷商品、提供務(wù)為主要目，以商品回等方式非法收資金，數(shù)特別巨大，以集資詐騙定罪處罰，據(jù)各被告人與的犯罪事、地位作用量刑情節(jié)，集資詐騙罪別判處被告周某某、陳某、廖某某段某某十二至十四年有徒刑，并處十萬至五十的罰金；責(zé)被告人退賠濟(jì)損失。二典型意義本系典型的“以銷售商品提供服務(wù)為的，以商品購方式”實(shí)的非法集資罪案件。免領(lǐng)取面條、品、免費(fèi)旅、參觀項(xiàng)目是犯罪分子用的犯罪手。犯罪分子用被害人貪宜的心理，騙老年人參其精心設(shè)計(jì)圈套，用話給老年人洗，騙取老年投資款。對(duì)此類犯罪，民法院一貫持從嚴(yán)打擊原則，同時(shí)醒廣大老年友一定要遠(yuǎn)各類打著“費(fèi)”旗號(hào)的傳，謹(jǐn)慎投。案例二以委托理財(cái)”式非法吸收眾存款案一案件基本情2012年12月至2016年間，被告人孫某某為取非法利益先后成立銀公司等四家司，違反國金融管理法規(guī)定，以高為誘餌，采組織旅游、開宣傳等形吸引不特定會(huì)公眾到上四家公司存，后向外高放貸，導(dǎo)致部分貸款未回資金鏈斷。共計(jì)非法收公眾存款12 746.27萬元，涉及集資參與950余人，造成集資參人損失7060.171062萬元。2013年8月至2018年間，被告人某某成立萬樂合作社，經(jīng)金融監(jiān)管門批準(zhǔn)，以員入社享受買農(nóng)資優(yōu)惠每年給社員放米面油福、社員在合社存款利息于同期銀行息等名義吸社會(huì)公眾繳入社股金成社員，通過展代辦員向會(huì)不特定公公開宣傳，引不特定公存款。共計(jì)法吸收公眾款2746.1151萬元，涉及集資與人849人，造成集資與人損失645.087198萬元。綜上，被告人某某非法吸公眾存款共15 492.3851萬元，造成經(jīng)損失7705.25826萬元。法院理認(rèn)為，被人孫某某違國家金融管法規(guī)，非法收公眾存款擾亂金融管秩序，數(shù)額大，應(yīng)以非吸收公眾存罪定罪處罰根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、刑情節(jié)，以法吸收公眾款罪判處被人孫某某有徒刑八年，處罰金人民四十萬元，令被告人退經(jīng)濟(jì)損失。、典型意義本付息式的委托理財(cái)”本不具有委理財(cái)?shù)奶卣?其本質(zhì)上屬非法吸收存的行為。本屬于典型的眾型非法金活動(dòng)，具有與人數(shù)多、布范圍廣、會(huì)影響大的點(diǎn)。犯罪分利用信息不稱，使得眾參與人，尤是誘導(dǎo)老年投資，由于金鏈斷裂，與人損失慘。在此提醒“投資有風(fēng)，理財(cái)需謹(jǐn)”。不要盲相信“高投、高回報(bào)”宣傳，要擦眼睛，不被額利息或者恩小惠所蒙。案例三以國家政策扶”為名組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷案、案件基本況被告人朱某、孟某某同經(jīng)營山東柒生物科技限公司（下雙柒公司）并先后制作柒農(nóng)場(chǎng)APP和雙柒生物APP。二被告人假稱公司到國家政策持、即將上等事實(shí)，在刊、電視、音、微信群進(jìn)行虛假宣，吸引會(huì)員公司或農(nóng)場(chǎng)觀。在公司有任何實(shí)質(zhì)經(jīng)營活動(dòng)的況下，以飼獎(jiǎng)勵(lì)和萬元購作為入門，設(shè)置多種勵(lì)晉級(jí)機(jī)制引誘會(huì)員繼發(fā)展他人參，會(huì)員賬號(hào)級(jí)呈金字塔，通過獎(jiǎng)勵(lì)級(jí)刺激會(huì)員團(tuán)隊(duì)長積極展下線會(huì)員取利益，其潤及資金的實(shí)來源系后入人員繳納費(fèi)用，從而斷往下發(fā)展級(jí)、會(huì)員，銷參與人員布全國11個(gè)省市區(qū)。經(jīng)定，兩款A(yù)PP會(huì)員賬號(hào)合計(jì)2萬人左右，涉案金額856300635.59元。法院審理為，被告人某某、孟某注冊(cè)成立雙公司，沒有質(zhì)性經(jīng)營活，通過虛假傳招募會(huì)員入，利用兩APP設(shè)置多種獎(jiǎng)勵(lì)晉級(jí)制，使參加會(huì)員按照一的順序組成級(jí)，以發(fā)展員的數(shù)量作計(jì)酬或者返依據(jù)，引誘加者繼續(xù)發(fā)他人參加，取財(cái)物，擾經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩，其行為均構(gòu)成組織、導(dǎo)傳銷活動(dòng)，根據(jù)二被人參與的犯事實(shí)、地位用、量刑情，以組織、導(dǎo)傳銷活動(dòng)均判處二被人有期徒刑年六個(gè)月，處罰金八萬。二、典型義傳銷涉及區(qū)廣、人員、資金大，有很強(qiáng)的繼性，助長和脹了一些人勞而獲、一暴富的心態(tài)給參與者造重大損失，其是老年參者，在上級(jí)員不斷“畫餅”的誘惑，逐漸喪失性，甚至將生儲(chǔ)蓄、養(yǎng)錢投入其中有的還不惜款，最終血無歸。參與為騙錢不惜親朋好友都入“泥潭”如此惡性循，嚴(yán)重影響會(huì)穩(wěn)定。是家嚴(yán)厲打擊重點(diǎn)之一。例四虛構(gòu)“險(xiǎn)理財(cái)”詐案一、案件本情況被告黃某某曾任于某人壽保公司，后從公司離職。職之后，被人虛構(gòu)保險(xiǎn)財(cái)，通過偽保險(xiǎn)單據(jù)的式，分別多騙取3名老年人財(cái)物共計(jì)37.656萬元，所得錢被黃某某用其他經(jīng)營。院審理認(rèn)為被告人黃某以非法占有目的，虛構(gòu)險(xiǎn)理財(cái)，通偽造虛假保單據(jù)的方式取被害人財(cái)，數(shù)額巨大其行為已構(gòu)詐騙罪。綜其認(rèn)罪態(tài)度以詐騙罪判有期徒刑七，并處罰金民幣四十萬，責(zé)令退賠害人經(jīng)濟(jì)損。二、典型義本案被告已非保險(xiǎn)公工作人員，有為客戶辦保險(xiǎn)理財(cái)業(yè)的職責(zé)，其用曾經(jīng)的就經(jīng)歷，虛構(gòu)保險(xiǎn)公司工人員的身份騙取老年人信任，以購高息理財(cái)產(chǎn)、保險(xiǎn)產(chǎn)品名義實(shí)施詐，雖然具有罪認(rèn)罰、退被害人部分濟(jì)損失的情，但鑒于其次實(shí)施詐騙且詐騙老年，依法應(yīng)從懲處。人民院提醒老年友，辦理相保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)定要實(shí)地考，不能輕信人所謂購買回報(bào)理財(cái)產(chǎn)、保險(xiǎn)產(chǎn)品宣傳，切記要將款項(xiàng)轉(zhuǎn)第三方，業(yè)辦理完成后定要索取正憑證，以免犯罪分子有可乘。案例假冒老年人戚詐騙農(nóng)村守老人案一案件基本情被告人王某于 2015年 3月至 2022年 3月，為騙取錢財(cái)，以農(nóng)留守老人為標(biāo)，虛構(gòu)尋丟失的家人由，駕駛摩車進(jìn)入老年家中并冒充年人娘家人之套近乎，得信任。然打電話虛構(gòu)家里治病救急需用錢”事實(shí)，博取人同情并“錢”使用，續(xù)騙取12名老年人共計(jì)民幣 27700元。案發(fā)后贓款被追，發(fā)還被害。法院審理為，被告人某某虛構(gòu)事，隱瞞真相騙取他人財(cái)，數(shù)額較大其行為已構(gòu)詐騙罪。案后，被告人某某自愿認(rèn)認(rèn)罰，積極贓，具有悔表現(xiàn)，依法從寬處理。被告人王某犯詐騙罪，處其有期徒一年，并處金人民幣一元。二、典意義本案雖涉案金額不，但其社會(huì)害性及社會(huì)響均非常大老年群體警性差、判斷力弱、辨別力不足，容上當(dāng)受騙，往成為犯罪子的目標(biāo)。院通過嚴(yán)懲批違法犯罪子，形成強(qiáng)震懾，以有遏制養(yǎng)老詐違法犯罪行的發(fā)生。同，重視追贓損工作，最程度保障老人的合法權(quán)。案例六以婚為由詐騙年人案一、件基本情況2015年至2019年，被告人丁某某瞞其與他人合法夫妻身的事實(shí)，通媒人介紹或自談等方式以與被害人婚為由，先騙取鄄城縣菏澤市牡丹等地4名農(nóng)村老年人電動(dòng)手機(jī)、現(xiàn)金財(cái)物，價(jià)值計(jì)折合人民45150元。案發(fā)后，告人近親屬別賠償了4名被害人經(jīng)濟(jì)失，取得了害人的諒解法院審理認(rèn)，被告人丁某虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，取他人財(cái)物數(shù)額較大，行為構(gòu)成詐罪。根據(jù)被人犯罪的事、性質(zhì)、情和對(duì)社會(huì)的害程度，以騙罪判處其期徒刑一年并處罰金人幣二萬元。、典型意義最美不過夕紅，難得一黃昏戀”。年人有婚戀求很正常，不能盲目輕。近年來，年人被騙婚件在全國各頻發(fā)，這些害人大多是紀(jì)較大的獨(dú)老人，子女他們交流較，信息收集道單一，防意識(shí)較差。些不法分子是利用這一，設(shè)下形形色的騙婚“阱”，待取對(duì)方信任后各種名義騙錢財(cái)?；閼?程中，要理交往，充分解相親對(duì)象個(gè)人信息，自己的親朋友提供參考見。如果對(duì)誘導(dǎo)式提出資理財(cái)，或借錢、送禮理由，要提警惕。如通中介機(jī)構(gòu)介，一定要選正規(guī)可靠、碑好的機(jī)構(gòu)簽訂正式服合同，如遇外情況發(fā)生要及時(shí)聯(lián)系人或者報(bào)警求幫助。閃新聞?dòng)浾?鄭茂生 王豪杰? 報(bào)道 菏澤新聞 山東省菏澤市 編輯： 鄭茂生 張潔 閱讀量：670