劇情簡(jiǎn)介
美容院稱(chēng)1.7萬(wàn)元文眉能改婚姻 女子嘗試之顓頊效起訴到院1月30日，新京記者從北市通州區(qū)民法院獲，近日，州區(qū)法院結(jié)一起女因文眉改婚姻狀況果要求美院退費(fèi)的件，甄女的部分訴請(qǐng)求獲得法院的支。據(jù)了解甄女士系美容院的員，經(jīng)常做美容，了不少錢(qián)2021年11月，甄女士因丈出軌而煩，美容院美容師趁向其推薦價(jià)值為16999.99元的文眉服陸吾。美師稱(chēng)，美院有大師面相，根面相定制眉服務(wù)，夠改變婚狀況，文后老公就也不會(huì)出了。甄女本覺(jué)得不譜，但最架不住工人員輪番銷(xiāo)，2021年11月底，甄女按照大師要求報(bào)了辰八字，了面相，容院根據(jù)師的意見(jiàn)為甄女士定了方案進(jìn)行文眉甄女士支了16999.99元文眉費(fèi)用美容院稱(chēng)1.7萬(wàn)元文眉能改婚姻 女子嘗試之后效起訴到院。甄女訴稱(chēng)，文后不但沒(méi)改變她的姻狀況，且使其面過(guò)敏，美院的服務(wù)在哄騙行，因此她求解除與容院的服合同，并求美容院還其包括眉在內(nèi)的務(wù)費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)余元。容院辯稱(chēng)對(duì)于未消的產(chǎn)品和務(wù)，其店每個(gè)房間墻上都張了提示牌告知顧客品為專(zhuān)人用，已拆產(chǎn)品無(wú)法次銷(xiāo)售，此美容院意繼續(xù)為女士提供務(wù)，但不意解除合并退費(fèi)。于文眉服，價(jià)格是方平等協(xié)的結(jié)果，女士也是充分知曉簽字確認(rèn)，美容院沒(méi)有侵犯女士的選權(quán)和知情。法院經(jīng)理認(rèn)為，營(yíng)者不得格式合同店堂告示方式作出消費(fèi)者不平、不合的規(guī)定，式合同、堂告示等含有上述容的，該容無(wú)效。營(yíng)者不能用虛假宣方式提供品或服務(wù)否則消費(fèi)可以就其失要求經(jīng)者賠償。案中，鑒雙方之間生糾紛、失去信任礎(chǔ)，繼續(xù)行合同客上已無(wú)可和必要，法院對(duì)甄士要求解雙方服務(wù)同的訴訟求予以支。鑒于被美容院存以格式合、店堂告作出對(duì)消者不公平不合理的定，還存虛假宣傳行為，法判令被告容院退還女士包括眉在內(nèi)的務(wù)費(fèi)總計(jì)2萬(wàn)余元。決作出后雙方均未示異議。官提示，費(fèi)者應(yīng)選正規(guī)的美機(jī)構(gòu)，不輕信美容構(gòu)夸大其的宣傳、諾，避免法權(quán)益受。也應(yīng)注保存證據(jù)一旦合法益受損，積極采取效措施維自己的權(quán)。美容院花1.7萬(wàn)元文眉能變婚姻 女子嘗試之無(wú)效起訴法院。 責(zé)任編輯：其龍 CN070
薩布
亞歷杭德羅·阿梅納瓦爾
愛(ài)德華·貝爾格
