原標(biāo)題：看電視充會(huì)員？“套娃”收費(fèi)吃相難看令人反感來源：州日?qǐng)?bào)近日，智電視機(jī)亂收費(fèi)現(xiàn)引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)吐槽：“以前的視打開就能看，在這些節(jié)目都要會(huì)員才能看，會(huì)還有各種門道。人看電視劇要充臺(tái)會(huì)員，小孩看畫片又是少兒會(huì)，看電影還得再錢。真的太坑了”過去看電視，的是歡樂，現(xiàn)在電視看的是“鬧”。打開電視機(jī)映入眼簾的是開廣告，只有看完休無止的廣告后能進(jìn)入電視選擇面。想要看電視可看資源卻寥寥幾，只有充值會(huì)才能享受更多電服務(wù)。關(guān)鍵是，值完電視劇會(huì)員還得充電影會(huì)員少兒會(huì)員，會(huì)員費(fèi)層層嵌套；充完電視機(jī)大屏?xí)?，還得充值手機(jī)屏?xí)T，大小屏臺(tái)會(huì)員互不兼容隨著電視機(jī)演化智能終端，承載種視頻App，看起來拓寬了電視的娛樂邊界，豐了觀眾的消遣方。然而，無休無的開機(jī)廣告、層嵌套的會(huì)員收費(fèi)平臺(tái)各自為營(yíng)的費(fèi)體系以及大小并不兼容的會(huì)員則，使得電視機(jī)“娛樂窗口”搖一變成“充值窗”，觀眾在“套式”充值體系的配下，陷入“會(huì)充了，但沒完全”的消費(fèi)陷阱。家想要通過細(xì)分場(chǎng)、增值服務(wù)盈本無可厚非，但種“套娃式”充機(jī)制本質(zhì)上是一變相的加價(jià)，不侵犯了消費(fèi)者的法權(quán)益，還嚴(yán)重響了觀眾的收看驗(yàn)。而且，“套式”收費(fèi)雖然可讓商家短時(shí)間內(nèi)利，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看電視與觀眾之間信任場(chǎng)被消解，視廠商賴以生存根基逐漸動(dòng)搖，澤而漁必將自食果。會(huì)員收費(fèi)體日益復(fù)雜，還是回歸互聯(lián)網(wǎng)電視主體來考量。與他智能終端不同是，電視嚴(yán)格受照限制，視頻網(wǎng)需要與擁有牌照企業(yè)合作才能在視端播出，并通分紅獲利。在硬利潤(rùn)受限的條件，各大視頻網(wǎng)站準(zhǔn)觀眾，力圖在件上謀得收益，是一環(huán)扣一環(huán)的套娃式”會(huì)員收隨之產(chǎn)生。由此來，根治“套娃”會(huì)員收費(fèi)還要改變游戲規(guī)則入，理清電視廠商員收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)，同時(shí)要加強(qiáng)管，防止其向觀嵌套、打包、強(qiáng)式收費(fèi)。電視廠盈利也要有度，竟電視受眾逐漸向老年群體，不用層層加碼的廣和收費(fèi)將他們拒?門外，否則吃相看，讓人看之鬧、觀之反感?