原標題：人民法院報評選2022年度人民法院十大案件，勞榮枝?魚入選1月7日上午，江西省高級人民法公眾號發(fā)布消息，勞榮枝入選法院年度十大案件，披露了案件進展，該案死判決正報請最高法核準。1996年至1999年，由勞榮枝從事陪侍服務物色案對象，法子英實施暴力二人先后在江西南昌、浙溫州、江蘇常州、安徽合實施犯罪，致7人死亡。后勞榮枝使用化名長期潛逃南昌中院認定勞榮枝犯故殺人罪、搶劫罪、綁架罪數罪并罰，決定執(zhí)行死刑剝奪政治權利終身，并處收個人全部財產。江西高二審后于2022年11月30日裁定維持一審判決?！拘侣勬溄印?022年度人民法院十大案件1程三昌貪污案“百名紅通”人員三昌因貪污罪被判處有期刑十二年，并處罰金50萬元。程三昌利用擔任豫港集團）有限公司董事長的務便利，指使財務人員將款轉入其名下賬戶，非法有公款308.88萬元，并逃往境外。鄭州中院認，程三昌的行為構成貪污，數額特別巨大，應依法處；程三昌逃匿境外逾20年，拒不到案接受審判，不退繳贓款，應予從重處。陳衛(wèi)東點評：為了適應時代制度反腐工作的要求2018年修正刑事訴訟法時，新增了缺席審岐山制度缺席審判制度創(chuàng)設了針對定情形下不到場被告人的判程序，是傳統(tǒng)對席審判重要補充，既有利于海外逃、追贓等反腐敗工作的展，實現訴訟經濟、有效障訴訟當事人的合法權益也有利于完善我國刑事訴體系，構建精細化、科學的刑事訴訟制度。“程三貪污案”是適用缺席審判度審理的第一起貪腐案件有效檢驗了該制度在實踐行中的科學性、合理性，有開創(chuàng)性意義。本案中，告人程三昌涉嫌貪污犯罪長期潛逃境外，依傳統(tǒng)對審判程序無法使其接受正的審判，而新創(chuàng)設的缺席判制度則可以對其犯罪行進行有效追訴。河南省鄭市中級人民法院在該案審過程中，堅持實體公正與序公正并重的基本原則，方面，嚴格按照刑法、刑訴訟法的規(guī)定，以事實為據、以法律為準繩，在查案件事實、證據確實充分基礎上依法作出判決；另方面，審理過程充分保障缺席被告人的各項訴訟權，允許被告人近親屬代為托辯護人到庭參加訴訟，辯雙方分別出示證據，進質證。該案的成功審理，新時代反腐工作取得的最成果，彰顯了司法機關在腐敗斗爭中發(fā)揮的關鍵作，為今后類似案件的審理供了重要的實踐樣本。2孫力軍受賄、操縱證券市場非法持有槍支案公安部原委委員、副部長孫力軍因賄、操縱證券市場、非法有槍支，被長春中院判處緩，剝奪政治權利終身，處沒收個人全部財產，在死刑緩期執(zhí)行二年期滿依減為無期徒刑后，終身監(jiān)，不得減刑、假釋。孫力非法收受財物6.46億余元，指使有關人員操作影股票交易價格和交易量，助他人避免損失1.45億余元，還非法持有槍支2支。陳衛(wèi)東點評：黨的十八以來，在黨中央堅強領導，我國反腐敗斗爭取得壓性勝利并全面鞏固。在治腐敗的過程中，我們黨始堅持依法反腐的基本理念善于運用法治思維和法治式懲治腐敗。在全面總結腐敗實踐經驗的基礎上，2018年頒行了《中華人民共和國監(jiān)察法》、修正了中華人民共和國刑事訴訟》，為新形勢下反腐敗工提供了堅實的法制保障。案是監(jiān)察法施行后查辦的起典型的職務犯罪案件，告人孫力軍利用擔任國家職人員的便利，收受賄賂操縱證券市場、非法持有支，政治問題與經濟問題織，嚴重違反黨紀國法。此，紀檢監(jiān)察機關依法立調查，檢察機關依法審查訴，法院依法作出判決，機關密切配合、互相制約在充分保障被告人各項訴權利的前提下，依法對該進行公正的追訴和審理，現了政治效果、法律效果社會效果的有機統(tǒng)一。自察法頒行以來，監(jiān)察法與訴法的銜接問題一直是理界與實務界關注的熱點。法法銜接”不僅涉及程序轉換適用，也涉及證據的化認定。對此，唯有實踐是檢驗理論的最好途徑。力軍案的成功辦理，是對法法銜接”的一次有效檢，辦案機關嚴格依照法律定完成程序轉換適用、證轉化認定，充分表明“法銜接”具有高度的契合性可操作性，也彰顯了我國腐敗制度與司法體系的日成熟。3勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案1996年至1999年，由勞榮枝從事陪侍服務物色作案對象，子英實施暴力，二人先后江西南昌、浙江溫州、江常州、安徽合肥實施犯罪致7人死亡。后勞榮枝使用化名長期潛逃。南昌中院定勞榮枝犯故意殺人罪、劫罪、綁架罪，數罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治利終身，并處沒收個人全財產。江西高院二審后于2022年11月30日裁定維持一審判決。王政勛點：2022年11月30日，江西高院二審維持了南中院對勞榮枝以故意殺人、搶劫罪、綁架罪數罪并，決定執(zhí)行死刑的一審判。該案件正在報請最高人法院核準。我國的死刑制包括死刑立即執(zhí)行和死刑期二年執(zhí)行，客觀之罪（行極其嚴重）決定著是否當適用死刑，主觀之罪的重決定著是適用死刑立即行還是死刑緩期二年執(zhí)行雖然行為人的罪行極其嚴，但如果犯罪時主觀惡性小、人身危險性不大、有寬恕之處，就可以對其適死刑緩期執(zhí)行。從實踐中，對于有法定從輕、減輕節(jié)的案件，因婚姻家庭、里糾紛等民間矛盾激化引的案件，因被害人的重大錯引發(fā)的案件，犯罪后自、真誠悔罪、積極賠償被人經濟損失的案件等，一不適用死刑立即執(zhí)行。勞枝的行為屬于“罪行極其重”，但并不屬于“不是須立即執(zhí)行的”情形。勞枝在犯罪過程中積極實施色、誘騙、捆綁、看管、脅被害人，踩點、取款、買作案工具等行為，與法英分工明確，相互配合，獨立性較強，作用明顯；案發(fā)后她改名換姓、整容潛逃長達20年時間，這些都充分說明其主觀之罪也到了極其嚴重的程度。江高院認定勞榮枝“主觀惡深，社會危害性大”，兼了客觀之罪與主觀之罪，合我國法律規(guī)定。4江秋蓮訴劉暖曦生命權糾紛案2022年12月30日，青島中院對江秋蓮與劉暖曦（用名劉鑫）生命權糾紛案出二審判決，駁回上訴，持原判。法院認為，生命是自然人最高的人格利益是法律與道德共同維護的心價值。一審法院對于劉曦應當承擔侵權責任的認，是依據法律規(guī)定作出的判，也契合友愛互助的傳，應予維持。范明志點評當生命與金錢的價值進行量的時候，可能每個人都有不同的答案，對精神、譽與金錢，亦是如此。當個案件同時具備了上述因，必然會成為令法官“難加難”的案件。該案在一期間，就引發(fā)了很多人對裁判結果的好奇、猜想與考，這讓案件更加引人注。令人欣慰的是，案件一二審判決結果得到了社會眾的普遍認可。法安天下德潤人心。這句話不僅道了法律與道德的關系，更對于法律與道德的各自功作了高度的概括。法律的用是要安定天下，讓公眾于“眾口難調”的糾紛在果上達成共識，或者至少夠接受，從而形成安定的會秩序，這是司法的根本的所在；而道德是人“內的法律”，以其說服力和導力提高社會成員的思想悟，推動形成崇德向善、賢思齊的風尚境界。在本中，既有人命關天的是非直，也有“不蒸饅頭爭口”的情緒淤滯；引發(fā)本案主要事件發(fā)生在國外，當人的紛爭主要在國內，在實查清認定上不得不說有定的難度。該案兩審法院大局著眼，在查明事實的礎上，從德法合治的層面作出了符合社會期盼最大約數的判決?！白屖耪甙?，讓生者回歸正常生活”既寄托了裁判者對當事者善良期盼，也體現了德法合、善集大成的中國司法慧。5胡某訴陳某變更撫養(yǎng)權糾紛案胡河伯和陳某協(xié)議婚，約定陳某撫養(yǎng)女兒胡某。后胡某為胡小某找來托保姆單獨居住照護。胡認為陳某未按約履行撫養(yǎng)務，請求法院變更撫養(yǎng)權長沙市天心區(qū)法院認為，方都怠于履行撫養(yǎng)義務和護職責，鑒于胡小某更愿陳某生活，駁回胡某訴請法院裁定要求陳某多關注小某的生理、心理狀況和感需求，與胡小某同住，育陪伴，切實履行監(jiān)護職。郭開元點評：在家庭保中，依法履行監(jiān)護職責是成年人權益保護的關鍵問，未成年人的父母或其他護人怠于履行撫養(yǎng)義務和護職責的失職行為，不利未成年人的健康成長。家教育促進法強調父母或其監(jiān)護人在家庭教育中的法責任，標志著“依法帶娃時代的開啟。全國首份《庭教育令》的適用，彰顯法律的嚴肅性，體現了對成年人的特殊、優(yōu)先保護首先，《家庭教育令》的體內容充分體現了最有利未成年人原則。未成年人護法第四條規(guī)定，保護未年人，應當堅持最有利于成年人的原則。該案中未年人撫養(yǎng)權的確定，充分取和尊重了被撫養(yǎng)人的意，明確要求作為監(jiān)護人的親必須及時關注孩子的生、心理狀況以及情感需求要與學校老師多聯(lián)系、多通，及時了解未成年子女學校接受教育的詳細狀況要與未成年子女同住，親養(yǎng)育與陪伴未成年子女。上內容是家庭教育中培養(yǎng)好的親子關系以促進未成子女健康成長的需要，也最有利于未成年人方案的擇。另外，《家庭教育令的適用對更廣泛的父母群具有重要的警示作用，警其必須承擔起家庭教育的體責任，這有利于在全社營造促進未成年人健康成的良好家庭氛圍。6杭州“地鐵萌娃”肖像權糾紛案某峰在社交平臺發(fā)布博文內容為“日本地鐵上的小客，一個人上學……太可了”，并附有樓某熙乘坐州地鐵的照片。次日樓某母親發(fā)帖稱照片中是自己女兒。杜某峰仍不刪除該文，還留言貶低祖國文化樓某熙以杜某峰侵害其肖權為由提起訴訟。杭州互網法院認為，被告行為構對原告肖像權的侵害，遂令其在媒體賠禮道歉，并償1.5萬元。龍衛(wèi)球點評：數字時代，社交網絡等興起為自然人肖像、隱私個人信息等人格權益的保提出了相關法律適用新課。本案中，法院對于網絡針對未成年人的肖像侵權行了審理和認定，確立了應的法律適用的實踐規(guī)則首先，結合對涉案圖片內和被告行為方式，特別是告經網友及原告監(jiān)護人留告知、指正后仍拒不刪除案圖片等事實的審查，判被告行為構成對原告肖像的侵害，并要求其對此承相應的法律責任。其次，于原告屬于無民事行為能人的事實，法院在強調使未成年人肖像須征得其監(jiān)人同意的同時，充分考慮成年人的身心特點及涉案權行為對其成長可能造成影響，以有利于未成年人來健康成長為著眼，依法令被告向原告承擔賠禮道和賠償精神損害撫慰金等律責任。本案對維護數字時代未成年人肖像權，加數字時代人格權司法保護有重要的參考價值，體現在網絡侵權環(huán)境下我國司機關對未成年人保護問題特殊關懷，堪為當前未成人網絡司法保護的典范。案也彰顯了我國互聯(lián)網司高度重視人格權保護的司精神。本案還對于推動我網絡空間的社會化、法治治理具有積極示范意義，告及其家人，包括網絡上一時間指正被告錯誤言行提醒協(xié)助原告維權的熱心友，積極應對被告侵權行，維護未成年人合法利益值得肯定和贊揚。7廈華電子訴上交所終止上市決定2022年5月25日，上交所決定終止廈華電子股上市。廈華電子提起行政訟訴請撤銷該決定。上海融法院認為，上交所結合華電子在公開市場的披露件，認定其2021年度營業(yè)收入在扣除與主營業(yè)務關或不具備商業(yè)實質的收后的金額為零元，并據此出終止上市決定，認定事清楚、適用法律正確、程正當，遂駁回廈華電子的請。冷靜點評：本案是退新規(guī)施行之后，由上市公對交易所提起的第一起行訴訟。本案的審理和裁判程中所體現出的創(chuàng)新和突，對于法院在注冊制全面地之后為資本市場的公平有序和透明運行提供強有的司法保障，對于上市公進一步提升合規(guī)意識與治水平，均具有很強的示范和引導性。本案一審判決現了兩大突破點，既是對案具體案情的觀照，也是學界和實務界長期爭論之難問題的回應。首先，在易所及其自律監(jiān)管權能的質認定方面，法院在確認易所為法律法規(guī)授權組織依法設立的重要金融基礎施的同時，也認定交易所上市規(guī)則、交易規(guī)則、會管理規(guī)則和其他業(yè)務規(guī)則公法規(guī)范，并首次指出，結合交易所自律監(jiān)管措施性質和對當事人權益之作效果來具體判定其被訴行是否應當納入司法審查的圍。其次，在事實認定和體問題的審理方面，法院明確交易所業(yè)務規(guī)則屬于市制度核心規(guī)范的基礎上認定交易所制定的組合財退市指標構成財務類強制市的法定條件和監(jiān)管標準支持了被告的主張。這是市新規(guī)施行之后，其法律力在司法裁判文書中得到首次確認。8羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽公益訴案羅昌平使用粉絲220萬的微博賬號發(fā)帖，侮辱在美援朝長津湖戰(zhàn)役中犧牲中國人民志愿軍“冰雕連英烈，次日刪除了該帖，內容已在網絡傳播，引發(fā)眾憤慨。羅昌平曾使用該號先后發(fā)表侮辱、嘲諷英的帖文9篇，賬號被平臺處置30次。三亞市城郊法院判決，羅昌平犯侵害英雄士名譽、榮譽罪，判處有徒刑七個月；附帶民事公訴訟被告羅昌平在媒體公賠禮道歉。王政勛點評：段時間以來，互聯(lián)網上出了一股詆毀、丑化、嘲弄戲謔英雄烈士的風潮，這行為侵害了社會公眾的歷記憶、共同情感和民族精，以及由此組成的社會主核心價值觀。為了打擊、制這種行為，2021年3月1日生效的刑法修正案（十一）增設始均侵害英雄烈名譽、榮譽罪。侵犯英雄士名譽、榮譽的行為大致括三種類型：1.在錯誤的歷史觀、方法論的指導下過所謂的學術研究，質疑歪曲、否定英雄烈士的事和人格，進而否定其精神價值；2.在互聯(lián)網上、自媒體上通過微博、左傳信群章等方式進行“惡搞”，弄、戲謔、調侃、褻瀆英烈士的事跡和精神；3.敵對勢力對英雄烈士進行丑、詆毀、辱罵甚至詛咒。案中羅昌平的行為屬于第種情形。在抗美援朝戰(zhàn)爭，中國人民志愿軍所表現的不畏強暴、反抗強權的族風骨，萬眾一心、勠力心的民族力量，舍生忘死向死而生的民族血性，守創(chuàng)新、奮勇向前的民族智，已經成為中華民族共同歷史記憶和寶貴的精神財，值得全體中華兒女永續(xù)承、世代發(fā)揚。羅昌平的為褻瀆、詆毀了中華民族歷史記憶、共同情感和民精神，觸犯了刑律，應當到刑罰處罰。9唐山燒烤店打人案陳繼志在河北唐山燒烤店騷擾被拒后毆打被人王某某遭到反抗。陳繼等5人對王某某、李某、遠某、劉某某素書椅子、酒瓶打或拳打腳踢。另查明，繼志等人還長期糾集在一進行違法犯罪活動，形成勢力組織。廊坊市廣陽區(qū)院以尋釁滋事罪等8項罪名，數罪并罰，對陳繼志決執(zhí)行有期徒刑二十四年，處罰金32萬元。其余27名被告人分獲刑罰。陳衛(wèi)點評：唐山燒烤店打人案一起嚴重的惡勢力組織犯案件，該事件之所以成為國關注的焦點，根本原因于其嚴重沖擊了普通民眾社會安全感。人民群眾對惡勢力深惡痛絕，呼吁嚴犯罪分子，還社會以公平義。對此，人民法院依法出了嚴厲且公正的司法判。法院在法律框架下“最化”地懲罰了犯罪，符合責刑相適應原則。該案的28名被告人均被施以重刑，而主犯陳繼志在逐項累加名、數罪并罰后，更是被頂格”判處有期徒刑二十年。法院在嚴肅處理案件同時，堅持了程序公正原。鑒于該案社會影響較大為充分保障輿論監(jiān)督和司機關依法獨立行使職權，案依法適用異地管轄，既助于徹查和深挖案情，又利于法院公正嚴明地審理件。在事實清楚、證據確充分的基礎上，法院公開庭審理了此案，控辯雙方行了充分的質證和辯論，序法治價值得到有效彰顯開展掃黑除惡專項斗爭，法打擊破壞社會秩序的違犯罪行為，推動掃黑除惡態(tài)化，是以習近平同志為心的黨中央作出的重大決部署。該案的審理情況表，法院系統(tǒng)高度重視掃黑惡工作，緊扣司法職責，力以公正嚴明的法治手段踐行社會使命，維護社會義。10教師猥褻兒童被宣告終身禁業(yè)案王某某在擔某學校外聘指導教師期間利用“一對一”單獨授課機會，多次觸摸該校一名10歲女童的隱私部位。經被害女童家人計蒙案，王某某抓獲歸案。2022年11月15日，北京市海淀區(qū)法院少年法庭對這起猥褻兒案依法開庭并當庭宣判，被告人王某某犯猥褻兒童，判處有期徒刑；同時，止被告人王某某從事密切觸未成年人的工作。王政點評：根據其內容，刑罰以分為生命刑、自由刑、產刑、資格刑。2015年的刑法修正案（九）在增的刑法第三十七條之一中定了從業(yè)禁止制度，擴大資格刑的范圍，使我國的罰制度更為完善、更為合。對未成年人實施的性侵、虐待等犯罪行為的社會害性更大。未成年人處于心發(fā)育的關鍵階段，屬于勢群體且其認知能力、表能力有限，這類犯罪對未年人的成長發(fā)育將造成難估量的危害且更容易得逞犯罪更為隱蔽，對這類案的查處更為困難，犯罪分更容易逃避制裁。犯罪人是利用其職業(yè)特點、優(yōu)勢位多次實施犯罪行為，人危險性、再犯可能性更大刑罰的本質在于報應，刑的目的在于預防犯罪。為實現報應的要求、實現刑的公正，更好地實現預防罪的目的，最高人民法院最高人民檢察院、教育部據刑法第三十七條之一，合發(fā)布了《關于落實從業(yè)止制度的意見》。本案被人的行為嚴重侵害了未成人的身心健康，嚴重違背教師的職業(yè)道德，依法對嚴懲具有正當性；對于這多次利用工作之便性侵未年人、人身危險性極大的罪人實行從業(yè)禁止，終身止其從事密切接觸未成年的工作，具有充分的必要。 責任編輯：梁云嬌 CN079