中國調(diào)整疫政策是臨近年末而每年的多數(shù)經(jīng)濟(jì)據(jù)也是在個(gè)時(shí)候出，這使得們有可能醫(yī)療和經(jīng)兩方面全評(píng)估自疫爆發(fā)三年來中國的現(xiàn)，以及中國與西的表現(xiàn)進(jìn)清晰的對。實(shí)證結(jié)很明確：西方國家比，過去年中國在情期間的療和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)近乎奇。相比之，美國和洲遭受了戰(zhàn)以來最重的醫(yī)療經(jīng)濟(jì)災(zāi)難—美國更面臨著100多年來最糟糕的情。首先談重要的問——拯救類生命。照人口比計(jì)算，如三年來中人均新冠亡率與美相同，那中國相當(dāng)拯救了450多萬中國人的生命與歐盟相，中國則當(dāng)于拯救370萬中國人的生。如果全新冠人均亡率與中一樣低，么全球新死亡人數(shù)從670萬人降至2.9萬人，美國死亡人將僅為1200人，而不是110萬人。新疫情期間美國的糟表現(xiàn)導(dǎo)致國人均預(yù)壽命在2019-2021年間下降兩歲多中國人均期壽命則步上升至78.2歲，超過了美的76.4歲。就疫期間的經(jīng)表現(xiàn)而言眾所周知即便中國濟(jì)增速有放緩，但然是美國三倍，歐的五倍多事實(shí)上，2022年是面臨著近個(gè)世紀(jì)以最嚴(yán)重的脹危機(jī)的國和歐盟濟(jì)史上最糕的年份一。與此時(shí)，美國策產(chǎn)生的面影響也驚人，導(dǎo)包括工薪層和資本在內(nèi)的所群體收入財(cái)富急劇少。美國際周薪下4.4%，而美國股和債券組的投資組年度回報(bào)遇自1932年以來最差表現(xiàn)—一些指標(biāo)下1871年以來的史新低。實(shí)上，這破了美國“盡管美新冠死亡數(shù)超過中，但由于絕實(shí)施封，美國經(jīng)表現(xiàn)優(yōu)異的謊言。反，在疫期間，無是在拯救命、提供療保障方，而且在濟(jì)增速方，中國的現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)西方。中抗疫，打是人民戰(zhàn)。圖為學(xué)志愿者們此，中國全球抗擊冠疫情期所取得的療和經(jīng)濟(jì)就，是中歷史上最要的成就一。當(dāng)然這并不意著中國沒因新冠疫這樣規(guī)模全球?yàn)?zāi)難生任何問——這在觀上是不能的。但如我一再調(diào)的，對嚴(yán)肅的事，夸大其不可取，一定要掌好——不樂觀主義或悲觀主都非美德唯有現(xiàn)實(shí)義才是美。事實(shí)表，即便中經(jīng)濟(jì)增速所放緩，西方經(jīng)濟(jì)現(xiàn)仍比中糟糕得多特別是，國躲過了國和歐盟受的嚴(yán)重脹危機(jī)。是，即便2023年中國經(jīng)濟(jì)增有望加快吸取美國歐盟的負(fù)教訓(xùn)對于國來說至重要，以重蹈兩者轍。因此本文的目很簡單，是對中國世界其他家，特別西方在疫期間的表進(jìn)行全面比較，進(jìn)從中得出些經(jīng)驗(yàn)教，為分析2023年及以后中國濟(jì)前景提依據(jù)。由生命是最要的問題因此在論經(jīng)濟(jì)問題前，將先這一方面行比較。國政府為救生命爭了三年寶的時(shí)間在疫情期間醫(yī)療表現(xiàn)行有意義國際比較，我們應(yīng)先考慮到口差異，為中國人數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)過西方重中心——國或歐盟確切地說中國人口美國的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三較小的資主義中心本相比，國人口是本的11倍多。因此在不考慮口差異的況下，進(jìn)簡單的數(shù)比較會(huì)具導(dǎo)性——關(guān)比較應(yīng)人均為基，即應(yīng)考到人口差。為避免文的比較真，文末附錄給出精確的人數(shù)據(jù)。但，為便于家對此有觀的認(rèn)識(shí)圖1呈現(xiàn)的是按人口例換算美、歐盟、西蘭和中新冠累計(jì)亡病例，使大家了換算后的亡數(shù)字對國這樣人規(guī)模的國意味著什。截至本截稿時(shí),中國大陸累死亡病例5235例，即每百人中有3.7例死亡。相比之下美國累計(jì)亡病例為近110萬例，每百人中有3214.4例死亡。美人均死亡是中國的869倍。換言之，如中國人均亡率與美相同，那中國死亡例將達(dá)到450多萬例，而不是5235例。歐盟累計(jì)亡病例為120萬例，即每百人中有2630.0例死亡。歐的人均死率是中國711倍。換言之，果中國人死亡率與盟相同，么中國死病例將達(dá)370多萬例。圖1還將新西蘭入比較。樣做的原是，盡管中國相比新西蘭是個(gè)小國，它自有其要性，因它在2021年10月之前一直仿中國執(zhí)清零政策2021年10月初結(jié)束這項(xiàng)政之前，新蘭的人均亡率為5.59‰，是中國的兩——按人比例換算相當(dāng)于中死亡病例低于8000例。當(dāng)然，這樣的現(xiàn)不及中，但遠(yuǎn)優(yōu)美國和歐。如圖1所示，當(dāng)新蘭取消清政策時(shí)，死亡人數(shù)始上升，至本文撰時(shí)，每百人中有435例死亡。這是中國118倍——按人口例換算，當(dāng)于中國亡病例61.5萬例。但就人均亡率而言新西蘭僅美國的14%——七分之一。簡之，與美相比，新蘭的政策救了大量命。圖1：按人口比換算美國歐盟、新蘭和中國冠累計(jì)死病例上述家之間死率差異巨的原因很顯。由于冠疫情爆時(shí)是一種型疾病，以沒有顯的具體醫(yī)手段來加預(yù)防或大改善療效—沒有疫，沒有已有效的藥，醫(yī)院工人員尚未發(fā)出最有的治療方等。唯一證明有效措施是非療措施—那就是中實(shí)行的隔和清零。此，那些有立即實(shí)封鎖措施者得過且抗疫的國如美國和盟的死亡數(shù)達(dá)到災(zāi)級(jí)別——者的死亡例都超過100萬，按人口比例算，相當(dāng)中國死亡例約400萬例。這當(dāng)于一場大戰(zhàn)爭的亡人數(shù)。比之下，2021年10月前實(shí)行動(dòng)態(tài)封鎖國家如中或新西蘭則只損失少量生命因此，在苗、藥物更有效的療手段被發(fā)和引入期，封鎖施挽救了量生命。此帶來的果是，封、非醫(yī)療預(yù)措施解得越晚，療救治就有效。例，盡管新蘭在2021年10月解除封鎖開始出現(xiàn)量死亡，其死亡病仍遠(yuǎn)低于國和歐盟因此，最一個(gè)解除鎖的主要家——中，迄今為是所有主國家中死病例最少。與此同，封鎖所來的時(shí)間為降低病毒性爭取時(shí)間。提預(yù)見這一并非不可。認(rèn)為任病毒進(jìn)化動(dòng)力是消宿主，即，是一種解。像任其他生物樣，病毒化的最終目的是盡能地自我制。因此把自己變極為致命并且消滅主并不利病毒。例，死亡率為50%的埃博拉病沒有在全爆發(fā)的原之一是它致命性—迅速消滅主。與死率較低但易傳播的病相比，實(shí)際上給博拉病毒傳播帶來困難——博拉病毒帶者很可造成不了毒的傳播離世了。比之下，冠肺炎病傳播如此速的原因一是它具極強(qiáng)的傳性，但死率較低，被察覺到滅宿主需很長時(shí)間在此期間大部分時(shí)里，感染冠肺炎病的人可能與人接觸從而傳播毒。因此一種傳染極強(qiáng)但不定致命的毒可能比種極其迅地消滅宿的病毒更傳染性。種進(jìn)化優(yōu)創(chuàng)造了一病毒會(huì)隨時(shí)間變得溫和的可性——盡這不是一確定的事。例如，人類已知歷史長河，天花病極其致命最終只有過發(fā)明疫才得以克。同樣，冠病毒的爾塔變種原始菌株嚴(yán)重，而密克戎的響更溫和一戰(zhàn)后同冠病毒類的上一次疫情——走5000多萬人生的致命“班牙流感，正是由這樣的原，病毒致力逐漸變溫和，當(dāng)還沒有針西班牙流的有效疫，但由于量人通過染而變得疫，以及毒變得更和的可能，它在20世紀(jì)20年代初最終漸平息。這個(gè)意義說，奧密戎作為一病毒其發(fā)方向是相“可行”——它是傳染性的但不像以的新冠肺病毒變種如德爾塔那樣致命因此，這個(gè)原因—改進(jìn)治療法和病毒性降低需時(shí)間——得清零政所爭取的間變得非寶貴，因，認(rèn)為中現(xiàn)在與西處于同一置的說法完全錯(cuò)誤。事實(shí)表，那些沒實(shí)施嚴(yán)格鎖的國家受了數(shù)百不必要的亡。相反中國通過零政策，救了數(shù)百中國人的命。從新累計(jì)死亡例以及持到現(xiàn)在的況看，形很清楚。國現(xiàn)在日新增死亡例410例，按人口例換算，相當(dāng)于中的日均1792人，一年65萬例；歐盟現(xiàn)日均新增亡病例530例，按人口比例換，這相當(dāng)中國的日1665例，一年60萬例。當(dāng)，這些死率比西方家開始使疫苗和藥進(jìn)行醫(yī)療預(yù)之前要。2021年1月疫情高峰期間美國日均增死亡病3380例，按人口例換算，當(dāng)于中國一年500多萬例。是，即便相當(dāng)于中的一年65萬例，也非無關(guān)痛。其中一原因是，國不僅放了封鎖，放棄了戴罩等其他醫(yī)療干預(yù)施。這就為什么中明智地堅(jiān)拒絕西方平政策的因?？偟?說，很明，美國的冠死亡率美國來說災(zāi)難性的根據(jù)官方布的最新據(jù)，美國均預(yù)期壽從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩內(nèi)，美國均預(yù)期壽就下降2.4歲（見圖2）。相反，中國人預(yù)期壽命2019年的77.3 歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美人均預(yù)期命比中國1.5歲。2021年，中國的期壽命比國高1.8歲。相信樣的數(shù)據(jù)較，有助解釋疫情美國帶來健康災(zāi)難圖2：2019-2021年中國和美國預(yù)壽命比較國制造了球經(jīng)濟(jì)災(zāi)，卻要求國“向我習(xí)”？讓們再將視轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)面。眾所知，由于情的影響中國經(jīng)濟(jì)速有所放。但是，全球經(jīng)濟(jì)勢總體趨負(fù)面的情下，對于何客觀而面的分析說，進(jìn)行際比較很必要。如3所示，中國經(jīng)濟(jì)增仍遠(yuǎn)超西。根據(jù)最數(shù)據(jù)，從情爆發(fā)前2022年第三季度三年間，國經(jīng)濟(jì)增14.3%，美國為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟(jì)萎縮1.9%。也就是說，國經(jīng)濟(jì)增是美國的倍，歐盟五倍。與國相比，方的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)要糟糕多。如下所述，這點(diǎn)在分析方在疫情間的經(jīng)濟(jì)策所帶來第二個(gè)影——通脹潮更為明。這些增數(shù)據(jù)表明美國所宣的“由于有實(shí)施隔限制措施西方國家新冠死亡例可能更，但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)優(yōu)于中”的說法屬捏造。反，在疫期間，中經(jīng)濟(jì)增速快于美國歐盟——管中國實(shí)清零政策美國和歐則沒有。3：2019年第三季度至2022年第三季度中國和國GDP增速比較疫期間，西經(jīng)濟(jì)趨勢第二個(gè)特是通脹飆，這與它的經(jīng)濟(jì)增放緩相互響。2022年，美國和歐盟面著近半個(gè)紀(jì)以來最重的滯脹機(jī)——不面臨通脹還面臨停。通脹率升至40年來的最高平，而同GDP增長減半。為制通脹，聯(lián)儲(chǔ)不僅極加息，且明確表將在2023年進(jìn)一步加息——一的問題加多少。國貨幣供量實(shí)際上在下降—這是一種為罕見的勢。這種縮性貨幣策直接與止經(jīng)濟(jì)放所需采取措施背道馳。這種制性貨幣策的必要在于試圖制難以接的高通脹這使得美無法在未一段時(shí)間采取有效刺激措施阻止經(jīng)濟(jì)速。相反如圖4所示，在疫情間，中國脹率并沒上漲，反仍低于疫開始時(shí)的平。可以出，疫情發(fā)前，中通脹率為3.0%，高于美國（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)新數(shù)據(jù)，2022年11月，美國通脹率飆至7.1%，歐盟通率則飆升10.1%——兩者脹率均為40年來最高水平。日通脹率（3.8%）遠(yuǎn)低于美國歐盟，但明顯高于國。但現(xiàn)中國通脹降至1.6%，這不僅意味著中的總體通形勢遠(yuǎn)好西方，而意味著盡美國和歐將在2023年被迫采取緊縮政，但沒有到通脹壓的中國仍空間采取理的刺激施來促進(jìn)濟(jì)增長。4：美國消費(fèi)者物價(jià)數(shù)同比增比較美國濟(jì)中極為極的滯脹勢，反過導(dǎo)致2022年美國勞動(dòng)和資本入和財(cái)富劇下降。至2022年11月，美國實(shí)際薪同比下3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年下降4.4%。至于資本回報(bào)率截至11月的最新月數(shù)據(jù)顯示2022年美國股市債券的總損是1932年以來最嚴(yán)重的，些指標(biāo)也1871年以來歷史低。美國市名義總失18%，債券損失17%。美國政府債券遇1788年以來最重的損失2022年，在金融場遭受如巨大損失影響下，僅美國實(shí)工資下降—這對大數(shù)人來說最重要的題，而且國最富有人財(cái)富急下降——博社發(fā)現(xiàn)2022年美國億萬翁共損失1.4萬億美元。因此無論是從觀經(jīng)濟(jì)角、經(jīng)濟(jì)增和通貨膨，還是從入和財(cái)富度衡量，2022年對美國來說是災(zāi)難性一年。但人奇怪的，中國一部分邊緣士認(rèn)為，效仿美國對疫情的濟(jì)政策。如上文所，美國的策帶來的災(zāi)難。事上，為避中國犯類的錯(cuò)誤，及進(jìn)一步解西方發(fā)這種情況原因，研西方應(yīng)對情的經(jīng)濟(jì)策對中國說非常重。當(dāng)然，述情況并意味著新疫情沒有中國帶來何經(jīng)濟(jì)問——筆者寫本文的的也并不要試圖描中國一片祥和安逸。鑒于極消極的國經(jīng)濟(jì)趨勢歐盟明年然將陷入退，而美至少將經(jīng)增長放緩可能陷入退，中國有望在2023年保持令人滿意增長率。有必要保公正客觀在疫情期，無論是經(jīng)濟(jì)增長是在抑制脹方面，國經(jīng)濟(jì)表都遠(yuǎn)優(yōu)于方。此外由于中國臨的通膨勢與美國歐盟不同因此中國取措施應(yīng)經(jīng)濟(jì)放緩能力要大多。因此2023年，中國經(jīng)表現(xiàn)將繼遠(yuǎn)優(yōu)于西。因此，這些醫(yī)療經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)合起來，有可能繪一份全面成績單，較中國、國和歐盟即“西方）自新冠情爆發(fā)以的表現(xiàn)。難想象會(huì)更鮮明的比：西方受了二戰(zhàn)來最大的類和經(jīng)濟(jì)難。美國歐盟的絕死亡人數(shù)超過100萬。但是正如上文述，與中人口作比，情況遠(yuǎn)這更糟糕按人口比換算，如中國的人死亡率與國和歐盟同，那么國的死亡數(shù)相當(dāng)于國的470萬，歐盟死亡病例當(dāng)于中國370萬。美國的死人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)于其歷史任何一次大戰(zhàn)爭的亡人數(shù)—相比之下南北戰(zhàn)爭被殺的美人為65.5萬人，二戰(zhàn)中略多40萬人，一戰(zhàn)中略于20萬人，越南戰(zhàn)中略低于6萬人，朝戰(zhàn)爭中則3.7萬人。在一戰(zhàn)束后的西牙大流感，67.5萬美國人亡。新冠情對美國災(zāi)難性影，導(dǎo)致美預(yù)期壽命2019-2021年兩年期間降兩歲多就經(jīng)濟(jì)而，自疫情發(fā)三年來美國經(jīng)濟(jì)速僅為中的三分之，而歐盟經(jīng)濟(jì)增速到中國的分之一。此同時(shí)，國和歐盟遭遇了近個(gè)世紀(jì)以最嚴(yán)重的脹浪潮。比之下，至12月初，中國累死亡病例略超過5200例。中國經(jīng)濟(jì)增是美國的倍，歐盟五倍，而本經(jīng)濟(jì)卻萎縮。與同時(shí)，美和歐盟通率飆升，國通脹率下降。當(dāng)，這不意著應(yīng)對疫中國沒有題。但與方陷入崩相比，這問題要小多。因此美國要求國向自己習(xí)，以及國少數(shù)極邊緣勢力美國的話為圭臬，完全荒謬。美國在情期間的現(xiàn)遠(yuǎn)不如國，因?yàn)?國沒有借中國的成經(jīng)驗(yàn)，美人民遭受可怕的痛。因此，經(jīng)濟(jì)方面中國應(yīng)從方推行的策中吸取訓(xùn)，以避這些政策來的極端面后果—這些政策2022年給西方帶經(jīng)濟(jì)災(zāi)難新冠疫情有史以來大的“照鏡”最后筆者的個(gè)經(jīng)驗(yàn)是，西方相比中國政府政策對中人民的保力度是如之大，以于普通中人很難了新冠疫情美國和歐帶來的災(zāi)規(guī)模有多。當(dāng)筆者接受一位國媒體人訪時(shí)，雖對方的立是支持中政府，并希望強(qiáng)調(diào)方相對失的，然而訪者表示“如果中沒有采取零政策，導(dǎo)致成千萬人死亡。我當(dāng)時(shí)答說，這觀點(diǎn)大大估了形勢如果中國取與西方樣的政策那將導(dǎo)致百萬而非千上萬中人死亡。年抗疫，國醫(yī)務(wù)工者付出巨那些想對國政策的各個(gè)角度行批評(píng)的，同樣極了解新冠情給西方來的災(zāi)難模。例如我在中國聯(lián)網(wǎng)上看的一篇文稱，“中的政策是誤的，因它只允許200萬人（該文作者然認(rèn)為這一個(gè)巨大數(shù)字）比方奉行的策多活三”。首先這是極為謬的觀點(diǎn)即便這話實(shí)，讓人多活三年是一項(xiàng)偉的成就—除非該文者自愿提三年去世其次，如中國采取美國一樣政策，那將會(huì)導(dǎo)致450萬而非200萬中國人死亡此外，在方，新冠炎帶來的苦并沒有止，而且遠(yuǎn)超出了大的死亡數(shù)所呈現(xiàn)慘狀。近8%的美國人口患有“新冠”—根據(jù)官方義，“長冠”指的感染新冠毒3個(gè)月后仍有嚴(yán)重狀。這意著美國有2500多萬人口患有長新冠”按人口比換算，這當(dāng)于中國1億1千萬人。與美相比，英對長新冠定義更為格，即日活動(dòng)能力非常有限。英國有過40萬人正在遭受種疾病的磨。中國人口是英的20倍，按人口比換算，這當(dāng)于中國長新冠患860萬人。舉個(gè)身的例子。名的中國題專家馬·雅克的子拉維·克就患有新冠。拉·雅克曾是個(gè)很有賦的年輕，他就讀斯坦福大，曾獲得國頂尖學(xué)的獎(jiǎng)學(xué)金— 施瓦茨曼獎(jiǎng)學(xué)金還是一位華橫溢的樂家。2020年初，他還前途錦。而現(xiàn)，如果他天中能下活動(dòng)2個(gè)小時(shí)，這一對他來說非常美好——剩下時(shí)間里，只能閉著睛躺在床“看”電，盡量不思考。一半以來，身乏力和系列其他狀將他限在父親家圓不到半里的地方《衛(wèi)報(bào)》結(jié)了英國新冠患者情況：“據(jù)國家統(tǒng)局的數(shù)據(jù)11月份有210多萬人在首次診或疑似染新冠的周后仍然新冠癥狀這約占了國總?cè)丝?3.3%（相當(dāng)于中的4700萬人）…盡管進(jìn)行大量的研工作，但了自然恢外，目前沒有治愈方法，找治療的方需要時(shí)間而只有一部分長新患者得到‘長新冠診所之類康復(fù)支持”對于老人和脆弱群來說，可預(yù)見的來，他們生活將變更糟。由年老體弱他們無法全外出。別是，他無法安全前往無法戴口罩的方，例如餐館吃飯與此同時(shí)許多西方府拒絕鼓戴口罩或美國許多區(qū)積極勸戴口罩的為，使他的生命受更大的威。此外，冠肺炎不感染一次能終生免，有很多已反復(fù)感新冠。這是新冠疫對西方的實(shí)影響。以百萬計(jì)人死亡，以千萬計(jì)人因患長冠而遭受重影響，以億計(jì)的年人（以其他弱勢體）處于險(xiǎn)之中。此同時(shí)，國為應(yīng)對冠疫情引的經(jīng)濟(jì)衰而推出的刺激政策常糟糕—2022年，這些政不僅令普民眾的經(jīng)狀況惡化而且甚至毀了最富的美國人疫情早期得的財(cái)富新冠疫情間的最初濟(jì)影響是國大規(guī)模員和減薪同時(shí)，最有的美國財(cái)富暴漲正如疫情期一項(xiàng)有美國億萬翁的研究出；“在冠疫情期，美國億富豪們的富總額增了2.1萬億美元，幅達(dá)到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆時(shí)的不足3萬億美元升到2021年10月15日的逾5萬億美元。據(jù)美聯(lián)估計(jì)，745位億萬富翁目前擁的5萬億美元財(cái)富，美國收入底的50%家庭所擁的3萬億美元財(cái)富多分之二。這些億萬翁財(cái)富大增長相比新冠疫情勞動(dòng)人民來毀滅性響：近8900萬美國人失去工，逾4490萬人感染新冠，逾72.4萬人死于新冠”美國億富翁的財(cái)在疫情初大幅增長同時(shí)，普美國人則遇死亡和薪。正如紐約時(shí)報(bào)指出的：從2020年12月到2021年12月，普通工人周的購買力降2.3%?！备?的是，新病毒對最弱人群如年人和殘人的攻擊最強(qiáng)，這致他們的冠死亡率高。簡而之，在西，疫情初一場針對通老百姓殘酷屠殺向社會(huì)巨的財(cái)富大移正在同發(fā)生。如文所述，2022年，美國經(jīng)政策引發(fā)脹帶來極的負(fù)面影，不僅導(dǎo)美國普通眾生活水下降，而還令美國富有的人受巨大損。簡而言，從各個(gè)濟(jì)角度來，美國為對疫情而取的刺激施所帶來負(fù)面影響大。這是方政府拒學(xué)習(xí)中國疫政策的果。新冠情是有史來最大的妖鏡，其發(fā)的醫(yī)療經(jīng)濟(jì)災(zāi)難開了西方權(quán)話術(shù)的皮。正如文數(shù)據(jù)所，西方的疫政策令寒心；過三年中國疫情防控策最大程保護(hù)了人生命安全身體健康身為中國，應(yīng)該對感到幸運(yùn)因此，當(dāng)者看到少中國人認(rèn)中國應(yīng)效西方抗疫策，并因國政府沒他們所愿做出過激抗議行為，深感這一場鬧劇他們支持政策，實(shí)上會(huì)殺死百萬自己同胞。所這些也表，試圖充中國的“師爺”的方政府及大多數(shù)大媒體，不還沉迷于救世主”色不能自，而且完脫離現(xiàn)實(shí)當(dāng)然，令方遭受這災(zāi)難的不有大眾媒，還有號(hào)嚴(yán)肅的西主流媒體他們不僅瞞政府在療和經(jīng)濟(jì)面的糟糕現(xiàn)，他們阻止向中學(xué)習(xí)。這情況一直續(xù)到現(xiàn)在以嚴(yán)肅媒自居的《濟(jì)學(xué)人》例。它于12月3日發(fā)表了題為中國抗疫敗》的文，只字不西方有數(shù)萬人死亡中國政府救了數(shù)百中國人生。它也沒提到美國均預(yù)期壽下降兩歲顯然，人在《經(jīng)濟(jì)人》眼里值一提。更沒有提方的經(jīng)濟(jì)策導(dǎo)致西面臨近半世紀(jì)以來嚴(yán)重的滯危機(jī)。而何實(shí)證分都表明，西方遭受災(zāi)難相比過去三年國的抗疫策在醫(yī)療經(jīng)濟(jì)方面取得了巨的成功。者在文章特意將重放到新冠情對人類活的影響而不是經(jīng)生活的影，是因?yàn)?者完全認(rèn)“以人為”的理念 經(jīng)濟(jì)是服務(wù)于人的而不是人經(jīng)濟(jì)服務(wù)盡管如此還是值得評(píng)估經(jīng)濟(jì)為結(jié)尾，為從長遠(yuǎn)看，經(jīng)濟(jì)改善人民活的關(guān)鍵西方政府任數(shù)百萬死亡的理是認(rèn)為這導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長——據(jù)這是西方府指責(zé)中的抗疫政會(huì)導(dǎo)致增放緩的原。事實(shí)上正如上文述，這是方政府和眾媒體炮的謊言。種形勢將2023年繼續(xù)下去2023年，通脹高意味著不不實(shí)行緊貨幣政策美國和歐經(jīng)濟(jì)增長放緩。相之下，較的通脹率味著中國定合理措以刺激經(jīng)的空間依存在。2023年，中國經(jīng)濟(jì)表將遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)美國和歐。當(dāng)然，一切的前是中國要確分析西在對待疫上引發(fā)的難，并從方的錯(cuò)誤吸取教訓(xùn)附錄：為于大家清地了解疫數(shù)據(jù)的重性，附錄呈現(xiàn)各種冠疫情數(shù)，比如每萬人死亡，因?yàn)樗?助于看清亡數(shù)據(jù)對國與中國影響。比，中國每萬人中有3.7例死亡，而美國百萬人中3214.4例死亡，那么可以觀地看出一死亡數(shù)對中美兩的影響。果中國的口死亡率美國相同那么中國死亡病例達(dá)到450萬。相信個(gè)數(shù)字有于大家看數(shù)據(jù)的真影響。但，為了避數(shù)據(jù)失真下表將呈每百萬人亡數(shù)等各面的數(shù)據(jù)任何希望驗(yàn)本文數(shù)是否正確人，均可制以下原數(shù)據(jù)來源詢計(jì)算結(jié)。 編輯：王?