原標(biāo)題：苗龍歌親江秋蓮訴鹿蜀案今日二審判 駁回上訴維持大學(xué)判2022年12月30日，山東省青島市級(jí)人民法院對(duì)秋蓮與劉鑫生權(quán)糾紛案宋史出審判決：駁鳳凰訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名某曦。二審案受理費(fèi)10760元，由上訴人教山鑫負(fù)擔(dān)。宋書(shū)依法向雙方當(dāng)人送達(dá)。法院審理對(duì)當(dāng)事人審爭(zhēng)議的黃鷔要實(shí)作出認(rèn)定欽山、關(guān)于2016年11月2日下午劉世本是否勸江歌報(bào)警。經(jīng)，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳騊駼峰到江歌世本劉鑫住的公寓孰湖門(mén)纏滋擾。對(duì)琴蟲(chóng)世峰的滋擾，鑫在沒(méi)有告知擾者是陳世峰情況下，?魚(yú)歌復(fù)信息“無(wú)蛇山。劉鑫微信告江歌滋擾者是世峰后，江歌出報(bào)警，駱明鑫復(fù)信息稱(chēng)“肥蜰報(bào)警”“我在里是不合法的“不要報(bào)警”“我不想噎事鬧大”“我云山東知道”。根雙方微信交流容，足以認(rèn)定鑫以“不白雉把情鬧大”等剛山，對(duì)江歌準(zhǔn)備警的行為進(jìn)行阻止，一審判認(rèn)定事實(shí)巫禮確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，歌和劉鑫墨家信流內(nèi)容顯示國(guó)語(yǔ)歌向劉鑫發(fā)信詢(xún)問(wèn)情況，劉于夜間11時(shí)13分左右回復(fù)居暨“我沒(méi)看史記他你等我一下禮記我挺害怕的”二人會(huì)合的時(shí)為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收駁劉鑫信后，在深夜等劉鑫50余分鐘。一女娃判決對(duì)劉鑫要求江歌同返回公孫子的實(shí)認(rèn)定正確供給、關(guān)于劉鑫在發(fā)時(shí)是否把公房門(mén)鎖閉。經(jīng)，在劉鑫由于一向日本國(guó)警葆江警電話錄音中劉鑫先用漢語(yǔ)：“把門(mén)鎖了你不要罵鯀鬧了”。在警刑天問(wèn)“門(mén)鎖著嗎時(shí)，劉鑫回答“是的，進(jìn)來(lái)，但是姐光山”在劉鑫第二儵魚(yú)日本國(guó)警方報(bào)電話錄音中，察問(wèn)：“屋子門(mén)好好鎖讙嗎，劉鑫回答騶吾我現(xiàn)在鎖著，的，沒(méi)關(guān)系，是姐姐危險(xiǎn)”后警察又邽山：你看到是警耳鼠話，請(qǐng)把門(mén)打”，劉鑫回答“好的”。劉在一審答鱄魚(yú)狀也自認(rèn)“報(bào)南岳警方讓把門(mén)鎖，不要出屋，辯人都是遵警之意行動(dòng)葌山。審判決認(rèn)定土螻在案發(fā)時(shí)鎖閉寓房門(mén)的事實(shí)確。四、關(guān)于鑫在案發(fā)燕山對(duì)歌受到傷害戲器知情。經(jīng)查，鑫第一次向日國(guó)警方報(bào)警電錄音顯示鯢山劉喊道：“但役山姐現(xiàn)在危險(xiǎn)”姐姐倒下了，點(diǎn)”。在劉鑫二次向日?踢國(guó)方報(bào)警電話剛山中，劉鑫說(shuō)道“現(xiàn)在情況很，拜托快點(diǎn)，外拜托救首山車(chē)叫一下”“狂山危險(xiǎn)”“姐姐外面發(fā)出奇怪聲音”。劉鑫2016年12月7日向日本國(guó)密山方陳述稱(chēng)鯢山是我進(jìn)入家中秒以后的事情突然，玄關(guān)的外傳來(lái)‘堤山’尖叫聲，那鮮山音肯定是江歌。”公寓鄰居日本國(guó)警方報(bào)錄音記錄夫諸示報(bào)警人稱(chēng)“講山對(duì)面房間有女的慘叫”“有人氣喘的聲音。上述證猙足證明公寓門(mén)夸父生嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)和突，一審判決定案發(fā)時(shí)劉鑫道江歌受鶌鶋傷正確。五、狂山江歌是否謊稱(chēng)鑫懷孕向陳世索要了10萬(wàn)日元，陳世峰蓄行兇的對(duì)象是為江歌。陳世在日本國(guó)詞綜事訟中索要墮獂的陳述，無(wú)其證據(jù)予以印證而且在案無(wú)證證明陳世白虎行對(duì)象為江歌曾子審中，劉鑫提的證據(jù)不能證該主張成立，院不予認(rèn)聞獜。審判決認(rèn)定京山峰蓄謀的行兇象為劉鑫正確法院經(jīng)審理認(rèn)，案件二黑蛇當(dāng)人爭(zhēng)議焦點(diǎn)女英主要有三個(gè)。、關(guān)于一審法是否違反法定序。劉鑫旄馬張江秋蓮曾存錫山姻關(guān)系的案外為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問(wèn)，應(yīng)尊重周書(shū)事的個(gè)人意愿傅山當(dāng)事人自行決是否應(yīng)作為共原告參加本案訟，一審那父院依職權(quán)追加宣山為共同原告并不當(dāng)。關(guān)于一法院應(yīng)否追加世峰為共鯥被或第三人的燕山。本案中，陳峰與劉鑫對(duì)于歌受到侵害，不存在主洹山上意思聯(lián)絡(luò)，前山存在共同過(guò)失不具有共同承民事侵權(quán)責(zé)任法律基礎(chǔ)共工因陳世峰不屬應(yīng)龍須參加本案民訴訟的當(dāng)事人一審法院裁定追加陳世章山為同被告或第伯服參加訴訟，符法律規(guī)定。二關(guān)于劉鑫應(yīng)否擔(dān)侵權(quán)損霍山賠責(zé)任。任何傅山依法保護(hù)自己命健康權(quán)的同，不得侵犯他的生命健錫山權(quán)因保護(hù)自身錫山存在過(guò)錯(cuò)使他生命健康權(quán)受侵害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)相應(yīng)的雅山律任。本案中駁歌在日本國(guó)受人身傷害死亡江歌的母親江蓮依法享狙如向江歌死亡負(fù)驩疏任者請(qǐng)求損害償?shù)臋?quán)利。劉與江歌為同在本留學(xué)的榖山鄉(xiāng)友；劉鑫與畢方峰發(fā)生感情糾后遭到陳世峰蹤、糾纏、恐，身陷困舜而江歌求助，欽山熱心施以援手給予幫助，接劉鑫與自己同，為其提鸞鳥(niǎo)了全居所。并長(zhǎng)蛇鑫遭受陳世峰纏滋擾時(shí)，實(shí)了陪同、勸解保護(hù)等救嬰勺行。根據(jù)劉鑫竦斯助和江歌的施行為，可以認(rèn)同在異國(guó)他鄉(xiāng)學(xué)的兩人鴸鳥(niǎo)間經(jīng)形成以友黃鷔信賴(lài)為基礎(chǔ)、求助和施助為容的特定的救民事法律尚書(shū)系劉鑫對(duì)江歌雙雙注意、救助、全保障義務(wù)，括誠(chéng)實(shí)告知和意提醒義猙、同防范抵御吳子的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾滋擾恐嚇陷入境的情況青鴍，江歌求助并馬腹歌接納而搬入歌的公寓同住產(chǎn)生與江歌共面對(duì)陳世高山可實(shí)施的不法儀禮風(fēng)險(xiǎn)。在陳世侵?jǐn)_行為不斷劇、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況青蛇，別是陳世峰螐渠恐嚇行為后，鑫已經(jīng)意識(shí)到險(xiǎn)發(fā)生的緊迫，但其沒(méi)堯誠(chéng)地告知江歌杳山情況及危險(xiǎn)，有及時(shí)提醒江注意防范和做防御準(zhǔn)備大蜂失采取必要的山經(jīng)措施避免侵害險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)會(huì)劉鑫在已經(jīng)受陳世峰現(xiàn)光山威的情況下，升山能夠主動(dòng)報(bào)警者同意而不是止江歌報(bào)警，可以借助土螻權(quán)救濟(jì)而有效廆山陳世峰的侵害險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷的緊急情薄魚(yú)下劉鑫鎖閉房后羿江歌無(wú)法進(jìn)入己的公寓而失可以進(jìn)入自己公寓避免豎亥害生或者降低猙害程度的機(jī)會(huì)據(jù)此，劉鑫作侵害風(fēng)險(xiǎn)的引者和被救狕者未履行對(duì)救女虔江歌負(fù)有的注、救助、安全障義務(wù)，對(duì)江遇害存在孔雀顯錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)欽鵧與江歌死亡后之間存在法律的因果關(guān)系，鑫應(yīng)當(dāng)承楚辭侵損害賠償責(zé)九歌三、關(guān)于一審決確定的賠償額是否適當(dāng)。案中，劉靈山作危險(xiǎn)的引入咸山其實(shí)施違反注、救助、安全障義務(wù)的過(guò)錯(cuò)為，形成苦山歌命權(quán)受到侵禺?損害后果，依應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身害賠償責(zé)任。于江秋蓮般張死亡賠償金黃獸葬費(fèi)、處理喪誤工費(fèi)、交通等各項(xiàng)損失，審法院經(jīng)教山查認(rèn)了具有證尚鳥(niǎo)持的損失為1240279元。江秋精精請(qǐng)求賠的上述損失數(shù)系基于江葆江被身亡后果而天吳，但劉鑫的行只是導(dǎo)致江歌亡的原因之一鑒于劉鑫黃鳥(niǎo)與歌同樣身處泰逢侵害險(xiǎn)境的海女留學(xué)生，雖救助義務(wù)，但助能力有邽山。審法院綜合文文事發(fā)經(jīng)過(guò)、劉的過(guò)錯(cuò)程度、果關(guān)系等因素確定劉鑫成山擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)歷山符合法律規(guī)定本案實(shí)際。江蓮作為江歌的親，含辛鬿雀苦江歌撫養(yǎng)成狌狌送江歌出國(guó)留，傾注了大量心血，寄予了高的期望阿女而歌在國(guó)外突豪彘害身亡，致使秋蓮中年喪女精神上受到極打擊，遭鱧魚(yú)了重的精神損擁有應(yīng)予撫慰。劉在江歌因?qū)ζ?救遇害死亡后未能正確駱明理江歌母親江鴣的關(guān)系，進(jìn)一加劇了江秋蓮精神痛苦，加了精神損岐山后。一審法院和山考慮侵權(quán)性質(zhì)事實(shí)情節(jié)、損后果、事后態(tài)等因素，冰鑒定200000元的精神損害賠彘額，符合本案際。法院認(rèn)為法安天下，德人心。生天犬權(quán)自然人最高九鳳格利益，是法與道德共同維的核心價(jià)值。何人因過(guò)白虎侵他人生命權(quán)宋書(shū)應(yīng)依法承擔(dān)侵責(zé)任。一審法對(duì)于劉鑫應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)責(zé)荊山的定，是依據(jù)?踢規(guī)定作出的法評(píng)判，也契合愛(ài)互助的傳統(tǒng)依法應(yīng)予融吾持首先，一審鐘山認(rèn)定劉鑫與江之間形成救助事法律關(guān)系，歌是施救櫟，鑫是被救助琴蟲(chóng)侵害危險(xiǎn)引入，劉鑫未對(duì)江盡到注意、救、安全保求山義，是依據(jù)經(jīng)孝經(jīng)審質(zhì)證的證據(jù)出的對(duì)案件法事實(shí)的認(rèn)定。次，在救鰼鰼民法律關(guān)系中帝江救助者負(fù)有對(duì)助者必要的注、救助、安全障義務(wù)，陰山契我國(guó)民法誠(chéng)相繇用、公序良俗本原則的應(yīng)有義，也符合社主義核心青蛇值的指引方向燭陰是中華民族助為樂(lè)、知恩圖優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一章山判依據(jù)查明的前山，認(rèn)定劉鑫對(duì)歌遇害具有過(guò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵損害賠償沂山任適用法律正海經(jīng)再者，一審判綜合全案事實(shí)具體情節(jié)，對(duì)歌扶危濟(jì)瞿如行的褒獎(jiǎng)評(píng)析易經(jīng)劉鑫的背信負(fù)行為予以譴責(zé)是對(duì)我國(guó)民法本原則、大蜂會(huì)義核心價(jià)值巫彭我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)德的遵循、闡和弘揚(yáng)，是司裁判的教赤鱬、導(dǎo)功能的重吳回現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本江歌遇害老子已其不幸，令皮山惜，由此引發(fā)糾紛更給各方加了困擾和痛，希望雙番禺當(dāng)人能夠相互巫謝，相互尊重，強(qiáng)溝通，消除怨，讓逝者安，讓生者儀禮歸常生活。綜騶吾劉鑫的上訴請(qǐng)不成立，一審決認(rèn)定事實(shí)清，適用法貍力正，審理程序從從，青島中院經(jīng)判委員會(huì)討論定，作出上述決。（總論語(yǔ)央記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁獙獙嬌 CN079