受印方歷史角狹隘、意形態(tài)掛帥、用觀點(diǎn)偏頗因素影響，度輿論往往中印邊境問(wèn)完全歸咎于國(guó)。但事實(shí)，導(dǎo)致中印境問(wèn)題惡化直接誘因是迪2019年廢除克什米特殊地位。印邊境爭(zhēng)端化后，莫迪臨巨大政治力：一方面對(duì)華彰顯強(qiáng)態(tài)度，應(yīng)對(duì)內(nèi)批評(píng)；另方面寄望于國(guó)不會(huì)采取強(qiáng)硬措施。使印度對(duì)華策的選擇空愈發(fā)狹窄。文作者蘇桑·辛格（Sushant Singh）曾在印陸軍役二十余年在印度政策究中心擔(dān)任級(jí)研究員，期跟蹤印度力發(fā)展及中邊境沖突。對(duì)中印邊境題的梳理和析為認(rèn)識(shí)和究該問(wèn)題提了高價(jià)值信。本文原載The Caravan官網(wǎng)，由“南問(wèn)題研究小”編譯?！?/蘇桑特·辛格，譯/孔凌霄、段雅蓉2020年6月15日，中印兩國(guó)在加萬(wàn)河谷地區(qū)實(shí)際控制線以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)線）發(fā)生沖，中印雙方烈的肢體沖造成人員傷。此類(lèi)事件45年以來(lái)首次在實(shí)控線附發(fā)生，也是1962中國(guó)對(duì)印自衛(wèi)反戰(zhàn)以來(lái)該地發(fā)生的首次事傷亡事件兩國(guó)之間的議邊界從西的喀喇昆侖口一直延伸東邊的緬甸而事件的細(xì)尚籠罩在迷之中。加勒河谷邊境沖導(dǎo)致20名印度士兵和至4名中國(guó)士兵喪生。七十名印度士兵傷。印度陸總部參與當(dāng)危機(jī)決策的名高級(jí)官員訴我：“我對(duì)他們?yōu)闆_做的充分準(zhǔn)感到驚訝。實(shí)控線既沒(méi)在地圖上劃，也沒(méi)有在何一方的土上立界碑。十年前劃定控線遭遇失，兩國(guó)實(shí)控的理解天差別。印度聲兩國(guó)邊界長(zhǎng)3488公里，而中國(guó)認(rèn)只有約2000公里，這是世界上最長(zhǎng)爭(zhēng)議邊界。于兩國(guó)對(duì)“際控制線”劃定沒(méi)有達(dá)一致，為了喜馬拉雅地控制一小塊地，雙方正進(jìn)行一場(chǎng)互妥協(xié)的較量中印雙方以種方式宣誓己的領(lǐng)土主，包括軍隊(duì)邏特定地點(diǎn)邊境基礎(chǔ)設(shè)建設(shè)以及控邊境牧民放的限度。2020年夏季以來(lái)，中印兩在拉達(dá)克地長(zhǎng)達(dá)832公里的實(shí)控線增派約5萬(wàn)名士兵。拉達(dá)地區(qū)的衛(wèi)星像，包括該區(qū)建造的基設(shè)施的特寫(xiě)由于印度軍無(wú)法巡邏其經(jīng)常進(jìn)入的個(gè)地區(qū)，印對(duì)此地喪失控制權(quán)。圖：谷歌地球勒萬(wàn)河谷的命沖突發(fā)生14號(hào)巡邏點(diǎn)，該地區(qū)在之前并未存爭(zhēng)議，印度隊(duì)經(jīng)常在該區(qū)巡邏。（方說(shuō)法）沖發(fā)生幾天后印度總理納德拉·莫迪Narendra Modi）在德里宣布，“中國(guó)沒(méi)有入侵我的邊界，也有任何地點(diǎn)他們接管”這是為了挽面子。然而印度士兵死和中國(guó)釋放虜?shù)南ⅲ?破了印度政淡化中印邊沖突的企圖早在一個(gè)月，拉達(dá)克班湖北岸的大模肢體沖突經(jīng)引起印度眾的關(guān)注，方在事件中受重傷，但有人員死亡此前幾個(gè)月，緊張局勢(shì)續(xù)加劇。兩半后，中印系可以概括：沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)就沒(méi)有和平這是二十多前軍官概括什米爾地區(qū)巴實(shí)控線（the Line of Control, LoC）的情況。當(dāng)者問(wèn)及2020年加勒萬(wàn)河谷沖突的原時(shí)，一位參中印邊界危決策的印度級(jí)軍事指揮說(shuō)：“不要在印巴實(shí)控上對(duì)待巴基坦一樣對(duì)待國(guó)，這兩個(gè)件本質(zhì)不同”近三十年來(lái)，印度在巴實(shí)控線一采取侵略性動(dòng)，以占據(jù)事上的主導(dǎo)位，但針對(duì)國(guó)的類(lèi)似行卻導(dǎo)致相反結(jié)果。根據(jù)多數(shù)的媒體道，2020年以來(lái)，中軍隊(duì)已拒絕認(rèn)印度對(duì)至一千平方公土地的控制。馬諾吉·希（Manoj Joshi）在他的新書(shū)《了解印邊界：喜馬雅高地的持戰(zhàn)爭(zhēng)威脅》Understanding the India—China Border: The Enduring Threat of War in High Himalaya）中估計(jì)有兩千平公里。中國(guó)隊(duì)禁止印度隊(duì)巡邏其經(jīng)進(jìn)入的幾個(gè)區(qū)，以拒絕認(rèn)印度的控權(quán)。根據(jù)衛(wèi)圖像記錄，國(guó)軍隊(duì)在爭(zhēng)地區(qū)建設(shè)大基礎(chǔ)設(shè)施，括空中基地直升機(jī)場(chǎng)、住地、道路橋梁。印度在努力尋找轉(zhuǎn)局勢(shì)的方。印度已部大量士兵，防止自己遭進(jìn)一步損失但不再堅(jiān)持求恢復(fù)2020年4月前拉達(dá)克的局勢(shì)中國(guó)公開(kāi)承這一變化。國(guó)已永久改邊境現(xiàn)狀，質(zhì)上是給印帶來(lái)了既成實(shí)。中國(guó)不稱(chēng)其為邊界端，而是“權(quán)問(wèn)題”，使得中國(guó)在印條款上難做出任何妥。兩國(guó)已同在加勒萬(wàn)河各退讓幾公。脫離接觸地點(diǎn)包括班北岸的三指八指(軍事術(shù)語(yǔ)，指伸入中的山脊)、岡仁波齊峰熱贊山口（Rezang La）及熱欽山口（Rechin La）、戈格拉Gogra）的17號(hào)A巡邏點(diǎn)；截至年9月，庫(kù)朗納拉（Kurang Nala）的15號(hào)巡邏點(diǎn)。度同意脫離觸，實(shí)際上棄了聲稱(chēng)擁領(lǐng)土的控制。印度軍隊(duì)能再巡邏其可以進(jìn)入的區(qū)。這些地的居民并不意，因?yàn)樾?規(guī)定限制了們的放牧區(qū)影響到日常活。媒體最報(bào)道稱(chēng)，邊村莊的居民最近的脫離觸視為印度放棄控制”領(lǐng)土的表現(xiàn)9月，在15號(hào)巡邏點(diǎn)脫接觸后，中外交部發(fā)言駁回了任何到“2020年4月現(xiàn)狀”的可能性，稱(chēng)中國(guó)不接“印度非法過(guò)實(shí)控線造的所謂現(xiàn)狀。在中印兩舉行的第十輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)中，中國(guó)拒討論德普桑Depsang）和巴里加斯（Demchok）等地，兩地曾分在2013年和2015年發(fā)生過(guò)對(duì)峙最近陸軍參長(zhǎng)馬諾基·德（Manoj Pande）將軍在一次公開(kāi)活動(dòng)說(shuō)：“雖然們?nèi)〉昧诉M(jìn)，但我們?nèi)?兩個(gè)摩擦點(diǎn)要向前推進(jìn)我們希望通外交和軍事面的對(duì)話找解決方案。是局勢(shì)降級(jí)我們考慮的要目標(biāo)。”危機(jī)開(kāi)始以，印度別無(wú)擇，只能一被迫將其部從巴基斯坦邊界轉(zhuǎn)移到國(guó)邊境。為免兩線作戰(zhàn)噩夢(mèng)，2020年莫迪政府要求阿拉伯合酋長(zhǎng)國(guó)干印度與巴基坦的談判，破印度長(zhǎng)期來(lái)不接受第方調(diào)解的傳。2021年2月，印度重申2003年在印巴實(shí)控的?；饏f(xié)議并與巴基斯當(dāng)局開(kāi)通了向渠道溝通這些表現(xiàn)出印度對(duì)巴基坦明顯的示跡象。莫迪端的民族主政府選擇了種不民主的內(nèi)戰(zhàn)略，不式提供有關(guān)境沿線情況任何真實(shí)信，拒絕與記接觸，阻止會(huì)中的提問(wèn)討論，將印公眾置于黑之中。根據(jù)2017年至2021年期間美國(guó)駐印度使肯尼斯·斯特（Kenneth Juster）的說(shuō)法，莫政府禁止美在聲明中提中國(guó)邊境的略行為。這不透明性可是短期的解辦法，但隱著更大的危。與此同時(shí)在實(shí)控線東，高級(jí)軍事揮官也證實(shí)關(guān)中國(guó)建設(shè)礎(chǔ)設(shè)施的報(bào)，包括新的梁、道路和隊(duì)宿舍。在偽阿魯納恰邦”（我國(guó)南地區(qū)）與國(guó)有1126公里的邊界在錫金有220公里的邊界。2019年，來(lái)自“偽魯納恰爾邦（我國(guó)藏南區(qū)）的印度民黨議員塔爾·高（Tapir Gao）告訴人民院，中國(guó)占了“五十至十公里”的度領(lǐng)土。塔爾·高表示如果未來(lái)會(huì)現(xiàn)類(lèi)似洞朗對(duì)峙，那將在“偽阿魯恰爾邦”（國(guó)藏南地區(qū)，他指的是國(guó)在2017年的重大對(duì)。2021年1月，媒體報(bào)道在錫金北的納庫(kù)拉（Naku La）發(fā)生了一小規(guī)模對(duì)峙潘德談到需在實(shí)控線印一邊填補(bǔ)現(xiàn)空白：“現(xiàn)東部地區(qū)的況，我們還很多工作要，我們正專(zhuān)于建設(shè)基礎(chǔ)施，包括建直通邊境的路連接?！?實(shí)控線局勢(shì)續(xù)緊張的背下，莫迪政通過(guò)禁用應(yīng)程序、嚴(yán)格投資規(guī)則和襲中國(guó)公司方式對(duì)中國(guó)加政治和經(jīng)壓力，試圖衡中印不對(duì)地位。在外談判中，印代表不再要恢復(fù)到“2020年4月現(xiàn)狀”。2022年9月在烏茲別克斯坦行的上合組年度峰會(huì)上莫迪和中國(guó)導(dǎo)人在達(dá)拉危機(jī)以來(lái)第次同臺(tái)，但方?jīng)]有舉行談。莫迪本與中國(guó)有著期的聯(lián)系。2002年古吉拉特邦大殺后他被美拒絕簽證以，他就成為國(guó)的?？?。次他從中國(guó)印都承諾增中國(guó)在古吉特邦的投資在2014年大選前的競(jìng)活動(dòng)中，莫表達(dá)了對(duì)中模式的欽佩并表示印度該復(fù)制此模。在2014年巴西金磚家峰會(huì)上與國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首會(huì)面后，莫稱(chēng)：“中印系日益密切合兩國(guó)利益歷史發(fā)展趨，我們可以同書(shū)寫(xiě)歷史為全人類(lèi)創(chuàng)更美好的明?！比欢?后，這一預(yù)變得支離破。由于莫迪府極端的民主義宣傳，眾認(rèn)知與現(xiàn)存在極大差。史汀生中（Stimson Center）最近對(duì)7000名印度人進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查發(fā)，69.3%的受訪者表印度“肯定或“可能”在戰(zhàn)爭(zhēng)中打中國(guó)和巴基坦。擊敗巴斯坦的數(shù)字攀升至將近90%。由于雙方軍隊(duì)在有議地區(qū)附近加士兵部署這些被誤導(dǎo)觀點(diǎn)進(jìn)一步加拉達(dá)克現(xiàn)的沖突風(fēng)險(xiǎn)公眾錯(cuò)誤地為軍事勝利印度來(lái)說(shuō)已定局，迫使度政府為了足這種期望其選擇上一再錯(cuò)。印度府使用“摩點(diǎn)”的委婉法來(lái)描述中軍隊(duì)進(jìn)入的域，但正是種“摩擦”能點(diǎn)燃更大火。2019年8月，在莫迪第二任期始便取消了謨和克什米地區(qū)的半自地位，同時(shí)查謨邦和克米爾地區(qū)分拉達(dá)克和查克什米爾兩聯(lián)合領(lǐng)土。政部長(zhǎng)阿米·沙（Amit Shah）在議會(huì)中誓要為查謨克什米爾的整獻(xiàn)出生命他表示，該土包括由中控制但印度稱(chēng)擁有主權(quán)阿克賽欽。國(guó)對(duì)此反應(yīng)烈，敦促印“在邊界問(wèn)上謹(jǐn)言慎行嚴(yán)格遵守雙達(dá)成的相關(guān)議，避免采使邊界問(wèn)題一步復(fù)雜化行動(dòng)”。莫催促外交部蘇杰生趕到京安撫中國(guó)但收效甚微幾天后，在合國(guó)安理會(huì)正式閉門(mén)會(huì)上，中國(guó)代提出抗議，印度的行為挑戰(zhàn)了中國(guó)主權(quán)利益，反了雙邊關(guān)維護(hù)邊境地和平與穩(wěn)定協(xié)議”。地空間分析公HawkEye360主管克里斯·比斯（Chris Biggers）提供的衛(wèi)星圖像明，中國(guó)于2019年8月（或此后不）在邊境附建設(shè)了許多軍事相關(guān)的礎(chǔ)設(shè)施。當(dāng)10月，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)奈附近的馬巴利普拉姆并與莫迪舉會(huì)晤。金奈晤是兩國(guó)領(lǐng)人之間的第次非正式會(huì)。前一年，國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人再漢舉行第一非正式會(huì)晤兩人承諾為自軍隊(duì)提供戰(zhàn)略指導(dǎo)”這些峰會(huì)被為在 2017年洞朗危機(jī)之后，兩國(guó)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人外而重新建立邊關(guān)系的信?！吨袊?guó)日》一篇社論：“金奈會(huì)表明兩國(guó)政珍惜通過(guò)兩最高領(lǐng)導(dǎo)人晤改善雙邊系的機(jī)會(huì)”在金奈會(huì)晤開(kāi)幕詞中，迪創(chuàng)造了“奈互聯(lián)”的號(hào)，標(biāo)志著兩國(guó)合作新代的開(kāi)始”《第一郵報(bào)（Firstpost）的一篇社論寫(xiě)：“我們正慢慢進(jìn)入個(gè)外交（personal diplomacy）時(shí)代。在這個(gè)時(shí)，國(guó)家之間關(guān)系可以通高層領(lǐng)導(dǎo)之的聯(lián)系以更地互動(dòng)，而是通過(guò)兩國(guó)府?！庇《?眾不知道的，至少在一月前，班公的緊張局勢(shì)直在醞釀。公湖是一個(gè)長(zhǎng)135公里風(fēng)景秀麗的水湖，其中分之二由中控制。該地的印度指揮一直試圖改他在北岸的地，這引起國(guó)軍隊(duì)的不。該湖及其岸是一個(gè)有議的地區(qū)，方士兵之間常發(fā)生緊張勢(shì)，包括偶的摩擦。在阿對(duì)阿克賽發(fā)表聲明之，當(dāng)?shù)赜《?揮官的行為能存在不同解釋?zhuān)罱K致事件迅速級(jí)為雙方間大沖突。沖結(jié)束后，9月，受傷的印士兵不得不空運(yùn)到列城冬季過(guò)后，取更好戰(zhàn)術(shù)地的行動(dòng)仍繼續(xù)，最終致2020年5月5日的重大沖突。2020年初，在靠近喀喇昆山口的德普平原和軍事地道拉貝格爾迪地區(qū)，國(guó)軍隊(duì)違反一項(xiàng)非正式解，允許在稱(chēng)為瓶頸或Y形路口的地相互巡邏至定距離。一中國(guó)巡邏隊(duì)反了這一規(guī)，來(lái)到了伯附近的中國(guó)賠線。作為復(fù)措施，印軍隊(duì)決定在頸處阻止中軍隊(duì)巡邏。國(guó)軍隊(duì)的回是在同一地停放一些車(chē)，并阻止印進(jìn)入拉基河吉文河沿岸五個(gè)巡邏點(diǎn)包括10號(hào)、11號(hào)、11號(hào)A、12號(hào)和13號(hào)巡邏點(diǎn)。這曾是2013年發(fā)生對(duì)峙的地方兩周后在拉克東南部的馬爾通過(guò)印人的互惠行解決這一僵。當(dāng)時(shí)，雙同意從爭(zhēng)議區(qū)撤軍。2020年7月，前北方司令司令帕納克KT Parnaik）中將告訴《印快報(bào)》：“略監(jiān)視形成預(yù)警系統(tǒng)使們能夠在實(shí)線做出部署從而檢查入行為，同時(shí)們?cè)V諸于交條件（Quid Pro Quo，簡(jiǎn)稱(chēng)QPQ），就像我們?cè)?013年德普桑入侵期間所的那樣。早反應(yīng)會(huì)產(chǎn)生響力，這很要?！钡?020年，印度方面并沒(méi)做出這樣的期反應(yīng)。與一切無(wú)關(guān)的，印度軍隊(duì)定改善進(jìn)入14號(hào)巡邏點(diǎn)的通道，在什克河（Shyok）外的一條小溪上建一座60米的貝利橋，這它的巡邏隊(duì)可以像中國(guó)隊(duì)一樣乘車(chē)出行。這是了將到達(dá)巡點(diǎn)的時(shí)間縮為幾個(gè)小時(shí)在6月的加勒萬(wàn)沖突之后中國(guó)中央電臺(tái)播放視頻示初夏印度軍偵察隊(duì)試找到該地區(qū)最佳路線。一企圖遭到國(guó)的反對(duì)，成為雙方之的主要沖突。緊張局勢(shì)速升級(jí)，據(jù)道，一架載當(dāng)?shù)剀娛轮?官的印度直機(jī)在空中被國(guó)軍隊(duì)追捕騷擾。參與達(dá)克危機(jī)的級(jí)軍事指揮告訴我，這都是分散的術(shù)事件，但國(guó)人選擇將些事件聯(lián)系來(lái)，認(rèn)為其為印度大計(jì)的其中一部。這位高級(jí)事指揮官在去15年里曾多次在該地擔(dān)任不同級(jí)的職務(wù)，他認(rèn)，拉達(dá)克印度軍方領(lǐng)層應(yīng)該能夠見(jiàn)中國(guó)的評(píng)及其可能作的反應(yīng)。印的監(jiān)視和情設(shè)施甚至未提供警告，國(guó)軍隊(duì)就將個(gè)師從附近演習(xí)區(qū)轉(zhuǎn)移拉達(dá)克的實(shí)線，并控制印度原來(lái)聲控制和巡邏地區(qū)。中國(guó)班公北岸的指和五指附繪制了一張大的中國(guó)地、中國(guó)國(guó)旗一個(gè)普通話語(yǔ)，這些標(biāo)在衛(wèi)星圖像清晰可見(jiàn)。時(shí)，印度軍無(wú)法在德普、班公、戈拉、溫泉和里加斯地區(qū)邏。沖突后時(shí)在加勒萬(wàn)谷設(shè)立了一禁區(qū)。印度部署了軍隊(duì)并于秋天在地區(qū)增加了五萬(wàn)名士兵中國(guó)軍隊(duì)在公河北岸的指和五指的區(qū)附近繪制一張巨大的國(guó)地圖、中國(guó)旗和一個(gè)通話標(biāo)語(yǔ)，衛(wèi)星圖像中晰可見(jiàn)。（源：谷歌地）在印度，國(guó)問(wèn)題的決權(quán)在于中國(guó)究小組（China Study Group），這是一個(gè)由高官員組成的正式小組，期由外交大領(lǐng)導(dǎo)，但在去幾年中，國(guó)家安全顧阿吉特·多爾（Ajit Doval）召集會(huì)議管理。自2003年以來(lái)，國(guó)家安全顧還擔(dān)任印度中國(guó)進(jìn)行邊談判的特別表。媒體報(bào)援引官員觀，中國(guó)研究組“擁有就國(guó)事務(wù)做出定所需的全人員”，并管理實(shí)控線“該機(jī)構(gòu)的個(gè)組成部分。由于中國(guó)究小組不是個(gè)正式機(jī)構(gòu)其審議和決既不用在議討論，也不在任何議會(huì)員會(huì)討論。位參加過(guò)中研究小組會(huì)的官員告訴，該組織的質(zhì)發(fā)生了變，在拉達(dá)克機(jī)的高峰期有時(shí)印度外蘇杰生、國(guó)部長(zhǎng)拉杰納·辛格（Rajnath Singh）以及國(guó)防參長(zhǎng)比平·拉特（Bipin Rawat）也會(huì)參與審議。中國(guó)究小組密切注拉達(dá)克危，緊緊控制中印軍長(zhǎng)級(jí)談的議程和點(diǎn)。據(jù)這位員稱(chēng)，在這會(huì)議上經(jīng)常達(dá)對(duì)軍事升的擔(dān)憂，廣的共識(shí)是希借由避免重沖突發(fā)生，而和平解決機(jī)。尚未有聞稿或官方告表明拉達(dá)危機(jī)已在內(nèi)安全委員會(huì)整個(gè)聯(lián)邦內(nèi)中進(jìn)行討論政府中最有勢(shì)的兩位領(lǐng)人莫迪和沙都在此問(wèn)題保持沉默，裝部隊(duì)和政領(lǐng)導(dǎo)層之間保持著溝通包括多瓦爾然而這一切隨著拉瓦特2021年12月意外去世而改變。幸的是，兩國(guó)隊(duì)和政府之的通訊線路持著暢通狀。高級(jí)軍事揮官和外交舉行了正式談，但沒(méi)有得具體進(jìn)展外長(zhǎng)和特別表之間的電交談沒(méi)有取任何突破。沒(méi)有選擇的況下，印度府回到了20世紀(jì)80年代中期批準(zhǔn)的劃：“交換件”方案。曼莫漢·辛政府的支持，政策研究心于2012年編寫(xiě)的《結(jié)盟2.0：20世紀(jì)印度的外交和戰(zhàn)政策》的文也正式說(shuō)明計(jì)劃，文件出，有幾個(gè)域的地方戰(zhàn)和作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)決于印方，些區(qū)域應(yīng)該定下來(lái)，并定用于印方限的進(jìn)攻行。（譯者注“交換條件方案是印度對(duì)與中國(guó)邊沖突的眾多案之一。具指印度軍隊(duì)過(guò)入侵一個(gè)域并占領(lǐng)中一側(cè)的領(lǐng)土應(yīng)對(duì)中國(guó)軍越過(guò)實(shí)際控線的行為。2020年8月，印度決在班公以南凱拉什山脈區(qū)實(shí)施“交條件”方案此前部隊(duì)、藥、備件、店和補(bǔ)給品儲(chǔ)備完善，備不時(shí)之需19世紀(jì)普魯士將軍卡?馮·克勞塞茨（Carl Von Clausewitz）在其著作《戰(zhàn)爭(zhēng)》（On War）中寫(xiě)道：“突然手復(fù)仇之劍有地過(guò)渡到進(jìn)，是防御最大的時(shí)刻。拉達(dá)克的轉(zhuǎn)是突然的，某一時(shí)刻，著雙方開(kāi)火局勢(shì)有升級(jí)危險(xiǎn)。除了槍和機(jī)槍外還發(fā)射了火彈。幸運(yùn)的，沒(méi)有已知人員傷亡。而，印度軍選擇將自己制在占領(lǐng)其為位于實(shí)際制線一側(cè)的拉什山脈（Kailash range）的山峰上中國(guó)軍隊(duì)的應(yīng)是占領(lǐng)該區(qū)最重要的峰，同時(shí)向場(chǎng)的空隙移，因?yàn)橹袊?guó)求印度停止擊。比格斯衛(wèi)星圖像中出：“當(dāng)印進(jìn)入熱贊山時(shí)，這在某方面有助于重心轉(zhuǎn)移到舒勒（Chushul），我們看到在勒萬(wàn)河谷（Galwan Valley）和空喀山（Kongka La）地區(qū)重新部署行火炮和其裝備 ?！敝杏绍姮F(xiàn)在對(duì)面，就連方部署的坦也相距不過(guò)米。局勢(shì)升的威脅是真而持久的，意外沖突的憂讓當(dāng)?shù)刂?官?gòu)匾闺y眠負(fù)責(zé)拉達(dá)克高級(jí)指揮官訴我：“當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)那些采攻擊姿態(tài)，中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)的士兵時(shí)，正在擔(dān)心這事是否會(huì)失?！碑吘梗?界上兩個(gè)人最多的國(guó)家間螺旋式升的威脅非同可?，F(xiàn)在，度在凱拉什脈至少一個(gè)方占據(jù)了上，這導(dǎo)致中開(kāi)始就脫離觸進(jìn)行嚴(yán)肅判。兩國(guó)外部長(zhǎng)和國(guó)防長(zhǎng)于當(dāng)年9月在莫斯科舉會(huì)晤，但沒(méi)取得進(jìn)展。局持續(xù)整個(gè)天，沒(méi)有任進(jìn)一步的沖或戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)印度和中國(guó)軍隊(duì)和坦克2021年2月在凱拉什脈脫離接觸雙方在此地此相持部署六個(gè)月（圖：PTI） 上一頁(yè)1/3下一?