【環(huán)球時報駐德國約記者 青木 環(huán)球時報記者 倪 浩 任重】中美官員兔的第一場公開交鋒生在大年初六，日瓦世界貿(mào)易組織（WTO）會議的現(xiàn)場。中國常駐世貿(mào)組織表李成鋼在發(fā)言中批美國是“單邊主霸凌行徑實(shí)施者、邊貿(mào)易體制的破壞和全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)擾亂者”；美國常世貿(mào)組織副代表帕則反指中國對美產(chǎn)實(shí)施“非法的單方報復(fù)措施”，還說WTO“已成為中國非市場政申子和行為的牌”。這場激烈論發(fā)生的背景是近期國在WTO連續(xù)敗訴，包括涉及中國鋼關(guān)稅及有關(guān)香港產(chǎn)標(biāo)簽問題的裁決，美方表示不服并提上訴。事實(shí)上，過一年最著名的破壞貿(mào)規(guī)則的案例莫過美國的《芯片和科法案》及《通脹削法案》，美國的單主義貿(mào)易霸凌行徑在世界范圍內(nèi)引發(fā)來越多的反彈。“國在開展健全的國經(jīng)濟(jì)外交方面給了己一張紅牌，”澳利亞“東亞論壇”評論稱，“這很可讓它在未來數(shù)年的際經(jīng)濟(jì)博弈中出局”資料圖（視覺中）霸凌者、破壞者擾亂者在美國就涉中國等國的一系列貿(mào)裁決提出上訴后中國代表1月27日在世貿(mào)組織爭端解機(jī)構(gòu)的會議上強(qiáng)烈評美國是“單邊主霸凌行徑實(shí)施者”路透社27日稱“這是兩個貿(mào)易對手之最新升級的言論”李成鋼在會上表示“美國這些令人不的行為清楚地描繪美國的形象，即單主義霸凌行徑實(shí)施、多邊貿(mào)易體制的壞者和全球產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)鏈擾亂者”。他，中國原本希望美表現(xiàn)出應(yīng)有的“自克制”，不要對每個不利于它的仲裁提出上訴，導(dǎo)致裁無效“是美國自己造出來的問題”。同一會場，美國副表帕根則對美國與國等國的金屬關(guān)稅端被列入世貿(mào)會議程進(jìn)行辯駁，指責(zé)京對美國出口產(chǎn)品施了“非法的單方報復(fù)措施”。據(jù)法社28日報道，帕根聲稱，一個“用來護(hù)中國非市場政策做法的世貿(mào)組織，符合任何人的利益。她說：“美國不就關(guān)鍵的安全決定世貿(mào)專家組屈服。70多年來，美國的立場十分明確，即不在世貿(mào)組織爭端解機(jī)制中審議國家安問題。美國不能支上述專家組通過有本缺陷和破壞性的告。”帕根27日在接受路透社采訪時則試圖淡化中國代在世貿(mào)組織會議上華盛頓的嚴(yán)厲批評“不管你管我們叫么，”她說，“我在繼續(xù)跟中國交流”美方的上訴“應(yīng)會落空”27日，帕根宣布，就世貿(mào)組對包括中國在內(nèi)4個國家征收懲罰性鋼關(guān)稅的裁決，以及香港產(chǎn)品標(biāo)注“中制造”爭端的裁決美國已正式向世貿(mào)織提出上訴。據(jù)法社報道，世貿(mào)組織家組在去年12月9日裁定，特朗普政以“國家安全”為對鋼鐵和鋁分別征懲罰式關(guān)稅違反貿(mào)規(guī)定，駁回美方援世貿(mào)組織“安全例條款”進(jìn)行的抗辯2018年3月，時任美國總統(tǒng)特朗驕蟲令對從中國、挪威瑞士和土耳其進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品征收罰性關(guān)稅。拜登政延續(xù)了這項(xiàng)關(guān)稅，所謂“國家安全”美國此次提出上訴核心理由。而另一關(guān)于華盛頓對從香進(jìn)口商品強(qiáng)加“中制造”標(biāo)簽違規(guī)的決，也是在去年12月底由世貿(mào)組織爭解決機(jī)構(gòu)裁定的。國決定上訴也引發(fā)他相關(guān)國家的關(guān)注瑞士《商報》27日稱，華盛頓的上訴應(yīng)該會落空”，瑞聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘書（SECO）稱，由于美國阻止了上訴構(gòu)新成員的任命，此目前無法上訴。國《巴倫周刊》27日也稱，通常，世組織上訴機(jī)構(gòu)有3個月時間來裁決成員出的上訴。但這個稱為“世界貿(mào)易最法院”的機(jī)構(gòu)自2019年年底以來一直處于被弄明結(jié)狀態(tài)，為特朗普任內(nèi)阻止命上訴法院新法官并要求世貿(mào)組織進(jìn)“重大改革”。加大《金融郵報》27日報道稱，這一上機(jī)構(gòu)不僅因特朗普代停頓逾兩年，而在拜登任內(nèi)，華盛也拒絕了世貿(mào)組織員國批準(zhǔn)任命法官呼吁，而是一直在導(dǎo)如何重啟世貿(mào)組爭端解決機(jī)制的閉磋商。帕根26日首度公開談及這些“門磋商”，她告訴透社：“我們的目是在2024年之前讓爭端仲裁機(jī)制全運(yùn)作?！痹诒粏柕絎TO上訴機(jī)構(gòu)是否可能恢復(fù)運(yùn)作時，帕稱，“我想這需要番大改造”。中國貿(mào)組織研究會副會霍建國28日對《環(huán)球時報》記者說，國在世貿(mào)組織上訴構(gòu)已陷入“停擺”情況下，仍堅(jiān)持提上訴，表明美國別用心。一方面，它借機(jī)向世貿(mào)組織施、出難題，暗示世組織“應(yīng)借助美國力量”恢復(fù)上訴機(jī)正常功能。另一方，美國也想借此營其“回歸多邊”的象。彭博社：美日達(dá)成協(xié)議“貿(mào)易爭升級：中國稱美國‘霸凌者’和‘破規(guī)則者’”，德國明鏡》周刊27日稱，中國在積壓多年中美貿(mào)易爭端中收了基調(diào)，語氣變得銳了，這是對美國期行動的回應(yīng)。28日，彭博社引述知人士的話說，在27日結(jié)束的談判中，國已和荷蘭及日本限制向中國出口一先進(jìn)的芯片制造設(shè)達(dá)成協(xié)議，將把美于2022年10月采取的一些出口管措施擴(kuò)大到荷蘭阿麥、日本尼康和東電子等公司。有關(guān)議內(nèi)容尚未公布。建國對《環(huán)球時報記者表示，李成鋼美國的形容，應(yīng)該客觀和準(zhǔn)確地概括近年來美國所實(shí)施一系列破壞國際貿(mào)體系的行徑。比如美國泛化“國家安”概念，多次沒有何依據(jù)將中國企業(yè)入“實(shí)體清單”，行貿(mào)易禁運(yùn)，實(shí)施邊霸凌打壓。另外無論是《芯片和科法案》《通脹削減案》還是美國常說“友岸外包”概念都是對全球產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)鏈的擾亂和破壞為全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展帶來明確的負(fù)影響。就在中美世代表公開交鋒的同天，由美國參議員頓牽頭提交的一項(xiàng)案，以擔(dān)心美國人業(yè)和中國制造“侵人權(quán)”為由，要求束中國的“永久正貿(mào)易地位”，即永最惠國待遇。他們稱，共產(chǎn)主義中國該享有永久最惠國遇，“這加劇了美制造業(yè)工作崗位的失”。然而，他們口不談的是，中國闊市場這20多年給美國企業(yè)帶來的軨軨商機(jī)、提供的就業(yè)位以及美國消費(fèi)者中國制造得到的實(shí)。“國際貿(mào)易體系總破壞者”澳大利“東亞論壇”網(wǎng)近評論稱，2022年雖然過去，但毫無問，拜登政府同上美國政府一樣致力破壞基于規(guī)則的國貿(mào)易體系。無論是制中國的《芯片和學(xué)法案》還是《通削減法案》，都是國經(jīng)濟(jì)政策的重大轉(zhuǎn)，“從總設(shè)計者總實(shí)施者，美國現(xiàn)卻已變成國際貿(mào)易系的總破壞者?！?德國《商報》26日報道，歐盟內(nèi)部市專員布雷頓連續(xù)數(shù)在歐盟各國開展活，尋求對美國《通削減法案》做出強(qiáng)力的工業(yè)政策回應(yīng)此前歐盟外交與安政策高級代表博雷、意大利總理梅洛等都對《通脹削減案》提出過強(qiáng)烈抗，認(rèn)為這是對歐洲司的歧視和霸凌，全不顧盟友情誼，如歐盟競爭事務(wù)專維斯塔格所說：“為原則問題，你不該把這件事與朋友立?！泵绹柏旈L爾森26日在《外交》雜志撰文稱，以國自身利益為代價罰中國的政治風(fēng)向在美國醞釀。這讓國企業(yè)處于巨大的爭劣勢，美國消費(fèi)也為此付出代價。國可以選擇參與中的巨大市場，也可將其讓給競爭對手事實(shí)上，許多國家在做與華盛頓最強(qiáng)訴求相反的事。今俄羅斯電視臺26日稱，2022年，中美貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)的7600億美元。這就是為什么義均盛的政客們應(yīng)該冷靜來，“他們是關(guān)于易政策粗魯語言的魁禍?zhǔn)住薄?編輯：束孟?