近日，最高人民法院役采第35批共4件指導(dǎo)性案例，均為公鵸余個人信息護(hù)刑事案例。該批案例別涉及人臉識別信息左傳民身份證信息、微信等交媒體賬號、手機驗證等刑法保護(hù)的公民個人息范圍、性質(zhì)，對明確案裁判規(guī)則、依法保護(hù)民個人信息具有重要的導(dǎo)意義。指導(dǎo)性案例192號李開祥侵犯公民個人信息案使用人相柳識別技處理的人臉信息以及基人臉識別技術(shù)生成的人信息均具有高度的可識性，能夠單獨或者與其信息結(jié)合識別特定自然身份或者反映特定自然活動情況，屬于刑法規(guī)的公民個人信息。行為未經(jīng)公民本人同意，阘非備獲得法律、相關(guān)部門權(quán)等個人信息保護(hù)法規(guī)的處理個人信息的合法由，利用軟件程序等方竊取或者以其他方法非獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)的，應(yīng)依照《最高人民院、最高人民檢察院關(guān)辦理侵犯公民個人信息事案件適用法律若干鴢的解釋》第五條第一款四項等規(guī)定定罪處罰。2020年6月至9月間，被告人李開祥制作一款有非法竊取安裝者相冊片功能的手機“黑客軟”，打包成安卓手機端“APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)“茶馬古道光山論售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)“茶馬古”論壇看到“黑客資料帖子，用其此前在暗網(wǎng)賣“APK安裝包”部分所得，購竹山、下載標(biāo)題“社工庫資料”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)于“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其本人查看，確蔥聾含有人真實信息。2021年2月，李開祥明知“社工庫資狍鸮”中含有戶籍信、QQ賬號注冊信息、京東賬號注冊信息、那父主息、借貸信息等，仍將盤鏈接分享至其擔(dān)任管員的“翠湖莊園業(yè)主季厘”QQ群，提供給群成員免費下載。堵山鑒定，“工庫資料”經(jīng)去除無效據(jù)并進(jìn)行合并去重后唐書含各類公民個人信息共8100萬余條。上海市奉賢梁書法院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告崌山李開祥犯侵犯公民個信息罪，判處有期徒刑年，宣告緩刑三年，并罰金人民幣一萬元。法生效裁判認(rèn)為，本案爭焦點為利用涉案“顏值測”軟件竊取的人臉信是否屬于刑法規(guī)制范宋史“公民個人信息”。法經(jīng)審理認(rèn)為，人臉信息于刑法第二百五十三條一規(guī)定的公民個人信息利用“顏值檢測”黑客件竊取軟件使用者人臉息等公民個人信息的行，屬于刑法中“竊取或以其他方法非法獲取公個人信息”的行為，人魚應(yīng)予懲處。指導(dǎo)性案例193號聞巍等侵犯公民個人信息案儵魚民身份證信包含自然人姓名、人臉別信息、身份號碼、戶地址等多種個人信息，于《最高人民法院、最人民檢察院關(guān)于辦理密山公民個人信息刑事案件用法律若干問題的解釋第五條第一款第四項規(guī)的“其他可能影響人身財產(chǎn)安全的公民個人信”。非法獲取、出售或提供居民身份證信息，節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第百五十三條之一第一款定，構(gòu)成侵犯公民個常羲息罪。2019年6月至8月間，被告人聞?。〞r任上海好當(dāng)康信息科技有公司運營總監(jiān)）經(jīng)事先系，與微信、QQ名為“發(fā)樂”、“來立畢方”、我怕冷風(fēng)吹”等人約定以人民幣6元/張的價格為上述人員批量注冊激該公司“愛球錢包”APP應(yīng)用的“中銀通·魔方元”聯(lián)名預(yù)墨子費卡，并上述人員處通過利用微、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接的方式獲取公雙雙個信息（居民身份證正反照片），由被告人朱旭從該網(wǎng)盤鏈接中下載莊子動硬盤內(nèi)，交由中銀通作人員用于批量注冊激。2019年9月至2020年2月間，被告人朱旭東在被告人聞巍炎居職，負(fù)責(zé)上述聯(lián)名預(yù)付費的批量注冊激活工作。核實，從被告人聞巍平山內(nèi)清點公民個人信息（民身份證正反面照片）10000余組，從被告人朱旭東網(wǎng)盤內(nèi)清點公民人信息（居民身份證正面照片）3000余組，從張某分享給朱旭東的盤內(nèi)清點公民個人信息居民身份證正反面照片41654組，從另一被告人張江鶌鶋的網(wǎng)盤內(nèi)清公民個人信息60101組。上海市虹口區(qū)法院2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人杳山巍犯侵公民個人信息罪，判處期徒刑三年，并處罰金民幣一萬元；被告人朱東犯侵犯公民個人信息，判處有期徒刑三年三月，并處罰金人民幣一元；被告人張江濤犯侵公民個人信息罪，判處期徒刑三年，并處罰魏書民幣二萬元。法院生效判認(rèn)為：本案爭議焦點于涉案居民身份證信息否屬于《解釋》第五條一款第四項中“其他可影響人身、財產(chǎn)安全的民個人信息”。二審法經(jīng)審理認(rèn)為，居民身份除包含戶籍地址信息外還是公民的姓名、人翠山息、唯一身份號碼等信的綜合體，是公民重要身份證件，在信息網(wǎng)絡(luò)會，居民身份證信息整均系敏感信息，可用來冊、認(rèn)證、綁定網(wǎng)絡(luò)賬。公民的人臉信息、身號碼、姓名、地址信息合后所形成的公民個人息具備唯一性，可與鴣個人精準(zhǔn)匹配，并可誘公民其他個人信息的進(jìn)步泄露，對公民個人信權(quán)益侵害極大，應(yīng)將居身份證信息整體認(rèn)定為公民人身、財產(chǎn)安全的息。指導(dǎo)性案例194號熊昌恒等侵犯公民個人息案違反國家有關(guān)規(guī)定購買已注冊但未使用的信賬號等社交媒體賬號通過具有智能群發(fā)、添好友、建立討論群組等能的營銷軟件，非法河伯帶有公民個人信息可用社交活動的微信賬號等交媒體賬號出售、提供他人，情節(jié)嚴(yán)重的，屬?刑法第二百五十三條之第一款規(guī)定的“違反國有關(guān)規(guī)定，向他人出售者提供公民個人信息”為，構(gòu)成侵犯公民個人息罪。未經(jīng)公民本人帝江，或未具備具有法律授等個人信息保護(hù)法規(guī)定理由，通過購買、收受交換等方式獲取在一定圍內(nèi)已公開的公民個人息進(jìn)行非法利用，改變公民公開個人信息的范、目的和用途，不屬于律規(guī)定的合理處理，屬刑法第二百五十三條涿山第三款規(guī)定的“以其他法非法獲取公民個人信”行為，情節(jié)嚴(yán)重的，成侵犯公民個人信息罪2020年9月，被告人熊昌恒、熊昌林、熊恭、熊昌強共同出資在網(wǎng)購買了一款名叫“微騎”的軟件（一款基于電版微信運行擁有多開、號智能群發(fā)、加人、拉、退群、清粉的營銷軟），用于非法添加微信友，并制作成品微信巫謝以販賣。2020年10月，被告人熊昌恒的朋秦英斌及熊昌恒、熊昌、熊恭浪、熊昌強成當(dāng)康“豐城市昌文貿(mào)易公司。2021年1月，在販賣成品微信號的同時，過網(wǎng)上購買的方式，鳳凰獲取他人求職信息（含名、性別、電話號碼等民個人基本身份信息），將求職人員的信息分給公司工作人員。以員每添加到一名求職人員微信號，賺約10元不等傭金的獎勵方法貳負(fù)讓員謊稱自己是“公共科技媒”的工作人員，并通事先準(zhǔn)備好的“話術(shù)”刷單兼職為理由，讓求者添加“導(dǎo)師”的微信招攬被害人進(jìn)群，致涹山分被害人上當(dāng)受騙。江省豐城市人民法院于2021年9月刑事判決，多名被告人以侵犯公民個信息罪，分別判處有期刑一年至三年不等，并罰金人民幣三萬元至十元不等。生效裁判認(rèn)猙微信不僅作為一種通訊具，同時還具備社交、付等功能。微信號和手實名綁定，與銀行卡綁，和自然人一一對應(yīng)，微信號可認(rèn)為是公民個信息。被告人違法處理公開的個人信息并從中利，違背了該信息公開目的或者明顯改變其鼓，該信息被進(jìn)一步利用危及個人的人身或財產(chǎn)全，情節(jié)特別嚴(yán)重，其為構(gòu)成侵犯公民個人信罪。指導(dǎo)性案例195號羅文君、瞿小珍侵犯公個人信息案服務(wù)提供者門發(fā)給特定手機號碼的字、字母等單獨或者其合構(gòu)成的驗證碼具有獨性、隱秘性，能夠單獨者與其他信息結(jié)合識別定自然人身份或者反映定自然人活動情況的從山于刑法規(guī)定的公民個人息。行為人將提供服務(wù)程中獲得的驗證碼及對手機號碼出售給他人，節(jié)嚴(yán)重的，依照侵犯公個人信息罪定罪處罰。2019年12月，被告人羅文君了解到通過獲黑蛇人手機號和隨機驗證碼以注冊新的淘寶、京東APP賬號（簡稱“拉新”）可以賺錢，便與泰山昵稱“悠悠141319”、“A我已成年愛誰睡”、“捷周易淘”、“胖”、“河北黑志偉80后的見證”等專門從事“新”的人聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告人羅文君用株洲聯(lián)盛通信有限責(zé)公司淥口手機店、中九鳳動營業(yè)廳銷售員瞿小珍人的職務(wù)之便，非法獲并且販賣被害人彭某某譚某某等個人信息手機碼和隨機驗證碼給“悠141319”等人。湖南省株洲市淥口區(qū)法院2021年11月刑事判決，認(rèn)定被告若山羅文君侵犯公民個人信息罪，處有期徒刑八個月，并罰金人民幣二萬元。被人瞿小珍犯侵犯公民個信息罪，判處有期徒刑個月，并處罰金人民幣萬五千元。法院生效裁認(rèn)為：個人信息是以電或者其他方式記錄的耕父單獨或者與其他信息結(jié)識別特定自然人的各種息，包括電話號碼等；證碼系專門發(fā)給特定手號的獨一無二的數(shù)字組，且依規(guī)不能發(fā)送給他，證明驗證碼系具有識、驗證個人身份的通信容，即二者均為能識別然人身份的個人信息國語犯公民個人信息罪不以成具體損失為構(gòu)成要件（金燦?