一個(gè)身在中國的斯伐克妹子在過去三，人類一直與新冠炎病毒進(jìn)行著斗爭包括歐洲在內(nèi)的世大多數(shù)國家都曾嘗過某種形式的封鎖通過管控人的流動(dòng)抑制病毒的傳播。西方人不愿意犧牲己的自由，并不斷怨、抗議任何他們為正在影響個(gè)人自和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新冠控措施。于是，他犧牲了數(shù)百萬人的命換來了現(xiàn)在的生。綜合種種考慮，方政府把走出疫情希望建筑在疫苗接上，他們早早宣布會(huì)與新冠病毒作戰(zhàn)而是選擇與之共存就在最近，中國也定調(diào)整過去三年來直堅(jiān)持的新冠疫情控政策。這一轉(zhuǎn)變主要原因是現(xiàn)在流的新冠病毒變異株密克戎在形成高傳性的同時(shí)不那么致了。鑒于中國與日增的國際影響力，一決策引發(fā)了世界他國家的廣泛關(guān)注新冠感染成為了“類乙管”傳染病與毒共存的生活當(dāng)新肺炎病毒于2020年首次在歐洲傳播，唯一能描述它的就是“末日降臨”醫(yī)院里擠滿了生病奄奄一息的人，醫(yī)人員疲憊地應(yīng)付著療擠兌的局面，政無助地試圖阻止新肺炎病毒的傳播，們大量囤積各種食和藥品以求自救…當(dāng)這個(gè)世界正在與冠病毒交戰(zhàn)并節(jié)節(jié)退的時(shí)刻，中國政決定暫停與外界的通和流動(dòng)，以此保中國人民，挽救他的生命。那時(shí)正是洲乃至整個(gè)世界的暗時(shí)刻。我記得在洲最嚴(yán)重的新冠肺爆發(fā)期時(shí)，我和媽通了電話，她告訴，她很高興我在中，因?yàn)檫@里似乎是界上唯一安全的地。隨著新冠病毒的變，歐洲人對它的法也在逐漸轉(zhuǎn)變。年前，奧密克戎變在歐洲肆虐，情況像它現(xiàn)在在中國蔓一樣緊急。新聞報(bào)中充斥著諸如“歐半數(shù)地區(qū)將在數(shù)周感染奧密克戎”之的標(biāo)題。但在那個(gè)候，人們并沒有真感到害怕，因?yàn)樗?知道奧密克戎導(dǎo)致重健康問題或死亡可能性很小。這似預(yù)示著人類與新冠毒共存的生活將成某種新常態(tài)：新冠炎病毒不會(huì)消失，們必須習(xí)慣它，因別無他法。于是，多數(shù)歐洲國家決定除所有針對新冠肺的防控措施，讓時(shí)倒回前疫情時(shí)代。快，疫情幸存者的活確實(shí)回歸平常。歐洲著名的文化活——威尼斯狂歡節(jié)慕尼黑十月狂歡節(jié)格拉斯頓伯里音樂……也悉數(shù)回歸。尼斯狂歡節(jié)歐洲這對待奧密克戎，有4個(gè)主要原因：奧密戎被證明不那么危；人們受到群體免的保護(hù)（當(dāng)然，這立在大量人口染病代價(jià)之上）；疫苗種率相對較高；人不再愿意接受嚴(yán)格限制，并要求政府消這些限制。我的人成功抵御了席卷洲的所有新冠肺炎毒的侵襲，對此我深感慶幸。我沒那幸運(yùn)。我住在杭州在最近所有限制措解除后，我看著認(rèn)的人一個(gè)接一個(gè)地感染，直到輪到我一周前我得了新冠炎，經(jīng)歷了發(fā)高燒頭痛、喉嚨痛的窘，不過今天一切都復(fù)了正常。我的朋也被感染了，但他現(xiàn)在都很好，而且恢復(fù)了工作，沒有何健康問題。我認(rèn)中國等到現(xiàn)在才放管控是正確的，因今天的新冠肺炎病不像兩年前那么危，大多數(shù)感染后的在家里恢復(fù)得相對快。當(dāng)然，這只是個(gè)人看到的身邊的況。居民排隊(duì)做核的場景 新華社發(fā)（儲(chǔ)焱攝）誰在全球播恐慌？盡管歐洲已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何與冠肺炎一起生活，這并不意味著他們信它已經(jīng)消失了。是人們意識到，以前的科技水平，無政府實(shí)施多少次封，個(gè)人接種多少次苗都無法根除新冠炎，所以他們必須會(huì)忍受它。那么，經(jīng)經(jīng)歷了這一過程歐洲人對中國選擇步“放開”的政策什么看法呢？情況致是這樣的：當(dāng)中仍然堅(jiān)持用動(dòng)態(tài)清的方式保護(hù)民眾的候，大多數(shù)歐洲人得中國人很可憐。為人們并不確切了中國的情況，他們是從西方媒體那里到信息。而西方媒往往以黑化和片面視角描述中國的“怕”，對待中國的疫政策時(shí)，他們顯不會(huì)忘記這套模式在西方媒體筆下，有中國人都被關(guān)在里，他們沒有食物醫(yī)療幫助，盡管他很想出門，但根本有辦法走出自己的，只能慢慢忍受著餓和病痛……我在國已經(jīng)4年了，我知道這不是事實(shí)，但多數(shù)歐洲人從未去中國，也不認(rèn)識住這里的人，所以他認(rèn)為中國人在過去年過著個(gè)人權(quán)益得到保障、水深火熱生活。在過去的一里，每次我和家人天時(shí)，他們都會(huì)問，是否可以離開家是否可以在中國的店購買到食物。如我媽媽給我打電話，我不接電話，她會(huì)開始害怕，并發(fā)信問我是否被關(guān)在離區(qū)……事實(shí)上，從未遇到過任何麻，我從未被隔離，從未遇到過買不到西的麻煩。對我來，我在中國的新冠憶可能和大多數(shù)中人一樣——充滿了酸檢測和掃描場所，但總體上是平和安全的?，F(xiàn)在，當(dāng)消息稱中國正在取大部分抗疫限制并試逐步“放開”時(shí)多數(shù)歐洲人感慨：終于！中國人重獲由了！”但西方媒顯然不會(huì)放過炒作個(gè)新聞的機(jī)會(huì)。他不再“敦促”中國止防疫，而將矛頭向了中國的“放開。他們話鋒一轉(zhuǎn)，始撰寫所謂的新聞評論告訴世界其他方的人說：“中國客會(huì)來到你的國家用新的致命新冠病感染你！”這就是球恐慌開始的時(shí)候美國、日本、法國意大利等國家的政和民眾擔(dān)憂地看著國，他們害怕中國培養(yǎng)”出現(xiàn)新的病變種，并將其傳播世界各地。于是，們一度表態(tài)要限制國游客，并對入境過境的中國人進(jìn)行酸檢測和病毒測序12月28日，意大利對兩架載有中國客的航班進(jìn)行了核檢測。他們發(fā)現(xiàn)來中國的旅客有半數(shù)新冠陽性后，很快布對所有途徑中國旅客進(jìn)行強(qiáng)制性核檢測以及病毒測序意大利還呼吁歐盟同樣的事情。然而在這一點(diǎn)上，只有些歐洲國家跟進(jìn)了樣的步驟。到目前止，歐盟好像正試保持“矛盾的理性，一方面他們表示密克戎已經(jīng)存在于洲，因此針對中國客進(jìn)行新冠檢測毫意義；而另一方面在提著針對中國人某些“強(qiáng)烈建議”不過，多數(shù)歐洲人希望中國游客接受測，甚至不被允許歐洲。這背后的原可能與你想象的不。明明習(xí)慣了和病共存，歐洲人為什害怕中國人？正如上文所說，大多數(shù)洲人不再恐懼新冠毒，很多人都接種疫苗，而且經(jīng)過群免疫，他們已經(jīng)逐習(xí)慣與病毒共存的活。然而，歐洲人怕的是如果出現(xiàn)新變異病毒，政府又針對病毒傳播進(jìn)行鎖，那么喪失自由日子將再度降臨。方媒體敏銳地抓住這一點(diǎn)，他們宣稱冠病毒正在中國變，很快就會(huì)出現(xiàn)一新的高危毒株。歐人被這套說辭嚇壞。可以說，針對中的恐慌情緒很大程上是由西方媒體的難性報(bào)道挑起的。些報(bào)道今天正在推西方政府限制中國客（盡管目前人數(shù)多，因?yàn)榇蠖鄶?shù)中人其實(shí)都留在中國，并且正在讓西方通民眾同意這些限，以避免再次遭受毒的沖擊。盡管許醫(yī)學(xué)專家公開表示中國出現(xiàn)高危新毒的可能性很小，但方媒體不太會(huì)理會(huì)些言論。不去描摹恐怖的中國”，不制造針對中國的聳聽聞的報(bào)道，他們就無利可圖了嗎？以，他們繼續(xù)報(bào)道中國調(diào)整防疫政策疫情失控的情況，用毫無根據(jù)的報(bào)告唬整個(gè)世界。有一話最近被西方媒體印度媒體頻繁轉(zhuǎn)引“現(xiàn)在中國的新冠情超級糟糕！”（covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話引用自國華裔流行病學(xué)家健康經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁亮Eric Feigl-Ding）。在中國改變防疫政策后，我在很多文章都看到了這句話。我認(rèn)為“超級糟糕（thermonuclear bad）一詞更適合從字上描述奧密克戎出前西方國家應(yīng)對新疫情的表現(xiàn)。我認(rèn)現(xiàn)在中國籌謀的時(shí)已經(jīng)夠長了，這里情況并不見得比過歐洲、美國或印度開時(shí)來得更加糟糕今天，許多國家已做出表態(tài)，認(rèn)為沒理由限制中國游客要求他們接受強(qiáng)制檢測，因?yàn)閵W密克早已傳遍世界，封中國人不是抗擊新病毒的科學(xué)方法。果有人想保持安全那他們需要做的是種疫苗、外出時(shí)戴罩、保持良好的衛(wèi)習(xí)慣，如果可能的，盡量少去人群密的地方等等……而是采取針對中國進(jìn)邊境管控。 編輯：劉思?
