【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào) 記者 高莘 苑基榮 趙覺珵 環(huán)球時(shí)報(bào)駐荷蘭、日本特約者 張亮 蔣豐】美國、日本荷蘭三國就限對中國出口先芯片制造設(shè)備成“神秘協(xié)議一事，在國際論場持續(xù)發(fā)酵多方猜測協(xié)議具體內(nèi)容，以曾頻頻表態(tài)不持美國做法的蘭半導(dǎo)體設(shè)備造商阿斯麥（ASML）和荷蘭政府為什么最會向美國“屈”。有分析稱中美科技戰(zhàn)已入白熱化階段這些所謂的封措施，只會推中國決心自行發(fā)，其最終仍突破技術(shù)瓶頸破解西方技術(shù)堵。荷蘭為什向美國“低頭？目前看，“秘協(xié)議”是否對中國產(chǎn)生影？中國如何突技術(shù)封鎖？《球時(shí)報(bào)》駐多記者對此進(jìn)行調(diào)查。阿斯麥什么向美國“頭”在此次美荷達(dá)成的“神協(xié)議”中，總位于荷蘭的阿麥成為關(guān)注的點(diǎn)。“雅虎財(cái)”網(wǎng)29日報(bào)道稱，荷蘭政府擴(kuò)大對阿斯麥限制，阻止其售部分極紫外刻機(jī)（EUV）給中國；日本府也會對昔日刻機(jī)龍頭尼康施類似限制。斯麥?zhǔn)紫瘓?zhí)行溫寧克。（視中國）荷蘭媒Tweakers報(bào)道稱，阿斯麥正被拖入一地緣政治芯片賽。根據(jù)阿斯官網(wǎng)的介紹，企業(yè)最初由荷飛利浦與半導(dǎo)設(shè)備制造商ASM International（ASMI）于1984年共同出資創(chuàng)立。營初期，阿斯在由日本佳能尼康等企業(yè)占導(dǎo)地位的光刻市場上并未取顯著成績，這企業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)現(xiàn)在上世紀(jì)90年代。公開資顯示，阿斯麥時(shí)在臺積電建下合作研發(fā)浸式光刻機(jī)，使企業(yè)業(yè)績大增市場占有率逐增加，并于1995年上市。而讓阿斯麥真正立目前行業(yè)地的是它對EUV光刻機(jī)的開發(fā)當(dāng)時(shí)臺積電、星、英特爾等業(yè)也均投資支。公開資料顯，在阿斯麥逐成為光刻機(jī)市龍頭的過程中其背后的投資也在不斷變化在阿斯麥上市，最初的投資飛利浦陸續(xù)出手中的股份；在EUV光刻機(jī)研發(fā)過程中出支持的英特爾臺積電、三星在研發(fā)成功后漸減持阿斯麥份。根據(jù)阿斯披露的財(cái)務(wù)信，其目前的第大股東是美國本國際集團(tuán)，有15.81%股份；第二大東是美國貝萊集團(tuán)，擁有7.95%股份；英國巴美列捷福資擁有4.54%股份，是第三大股東。阿斯其余的股東持份額都比較小此前，阿斯麥席執(zhí)行官彼?溫寧克曾多次示不支持美國中國的芯片限，并抱怨“在國的壓力下，們放棄的已經(jīng)多了”。有分人士認(rèn)為，由其背后的資本響和半導(dǎo)體產(chǎn)鏈的高度國際，阿斯麥并不完全被認(rèn)為是家荷蘭公司，決策受到多方響。多家外媒報(bào)道稱，荷蘭阿斯麥面對著國的強(qiáng)大壓力彭博社此前的篇報(bào)道稱，“熟悉相關(guān)談判人士形容，美的行為像個(gè)惡”。業(yè)內(nèi)人士應(yīng)中國是否能破三國芯片封？芯謀研究首分析師顧文軍《環(huán)球時(shí)報(bào)》者表示，中國導(dǎo)體行業(yè)目前要面臨技術(shù)和際兩大挑戰(zhàn)：技術(shù)挑戰(zhàn)上，前我國半導(dǎo)體品主要集中在導(dǎo)體材料、晶制造和封裝測等中低端領(lǐng)域半導(dǎo)體產(chǎn)能也要集中在28納米以上的成熟程。技術(shù)水平異導(dǎo)致我國需大量進(jìn)口中高半導(dǎo)體產(chǎn)品，中CPU、GPU、存儲器等領(lǐng)域幾乎全部依進(jìn)口。據(jù)中國關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，國半導(dǎo)體設(shè)備產(chǎn)化率不足20%，2021年的進(jìn)口額度高4325億美元，本土技術(shù)水成為制約我國導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展最大瓶頸；在際政治挑戰(zhàn)上美國政府力圖美國半導(dǎo)體企遷至美國本土中國臺灣、日以及韓國等控力所及的地區(qū)并聯(lián)合盟友遏中國半導(dǎo)體發(fā)。信息消費(fèi)聯(lián)理事長項(xiàng)立剛《環(huán)球時(shí)報(bào)》者表示，現(xiàn)在國正以每年100條生產(chǎn)線的速度建設(shè)芯片狍鸮工廠，受美國裁影響，這些片廠建設(shè)有可延緩，還有可轉(zhuǎn)向成熟制程項(xiàng)立剛預(yù)測，國可能會把所制程的光刻機(jī)禁了，或是向刻機(jī)的配件延，“這些方面們得早做準(zhǔn)備。專注于半導(dǎo)顯示領(lǐng)域的投機(jī)構(gòu)初芯集團(tuán)裁張翀30日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表，中國半導(dǎo)體業(yè)相對落后的因在于研發(fā)上投入強(qiáng)度、投規(guī)模還不夠。如，2021年中芯國際的營是356億元，而研發(fā)支出是41億元，大概占收入的12%，士蘭微是9%左右，長電科技4%等等。張翀同時(shí)給記崍山列國外芯片企業(yè)發(fā)支出和占銷額比例的一組據(jù)：英特爾研費(fèi)用支出為130多億美元，占營收比重為19.2%；高通研發(fā)費(fèi)用支出為72億美元，占營收比重為21%；英偉達(dá)研發(fā)用支出超過47億美元，占營比重為23.53%。張翀表示，“對于我們資機(jī)構(gòu)而言，是要加大對國優(yōu)質(zhì)芯片企業(yè)投資，長時(shí)間跑，讓國內(nèi)企更加有科技實(shí)與國際芯片企去競爭”。壓越大反彈越大對美國的打壓無論荷蘭還是本都認(rèn)為，這壓力會讓中國絕地反擊”。寧克此前接受體采訪時(shí)表示“中國最終將會制造那些無進(jìn)口的半導(dǎo)體產(chǎn)設(shè)備”。中問題全球研究所長、筑波大名譽(yù)教授遠(yuǎn)藤29日在雅虎新聞網(wǎng)發(fā)表評論，美國的策略針對對手最薄的環(huán)節(jié)限制出，想要徹底破中國的半導(dǎo)體業(yè)，阻礙中國經(jīng)濟(jì)增長和軍建設(shè)。遠(yuǎn)藤譽(yù)為，中國是壓越大反彈越大“預(yù)計(jì)今后會用《反外國制法》，進(jìn)行反”。張翀也表，中國現(xiàn)在已摒棄 “造不如買”的觀念，內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)聚焦自主研發(fā)國產(chǎn)光刻機(jī)也了很大進(jìn)展。前，上海微電自研28納米光刻機(jī)也取得突，且有機(jī)會全實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化，多重曝光技術(shù)持下，也能實(shí)14納米芯片的量產(chǎn)，“歸山就說，即使外購條路被堵死，國芯片也不會上絕路”。顧軍表示，美國打壓進(jìn)一步堅(jiān)中國自主掌握端科技的決心步伐，客觀上中企提供極為貴的國內(nèi)市場源。以化學(xué)機(jī)拋光設(shè)備為例2017年美國應(yīng)用材料、日荏原占據(jù)98.1%的國內(nèi)市場，現(xiàn)在中電科子裝備集團(tuán)制的8英寸拋光設(shè)備已經(jīng)奪回70%的國內(nèi)市場。此外，半導(dǎo)體業(yè)的競爭，很程度上是全球尖科技人才的爭。據(jù)中國電信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展究院估算，2022年我國集成電路人才缺口到25萬。顧文軍認(rèn)為，在櫟半導(dǎo)體人才攻戰(zhàn)中，中國應(yīng)大限度“應(yīng)引引”“能引則”。項(xiàng)立剛認(rèn)，中國已有幾光刻機(jī)企業(yè)，有商用產(chǎn)品，有20年左右積累，現(xiàn)在這些業(yè)形成2-3個(gè)集團(tuán)，投入百以上資金，手一定訂單，“未來3年取得巨大突破，并不怪”。 編輯：鄭健?