隨著律師再度美國(guó)總統(tǒng)拜登中發(fā)現(xiàn)遺留的密文件，美國(guó)論針對(duì)拜登在任副總統(tǒng)時(shí)期密文件處理不的質(zhì)疑正在持發(fā)酵。同樣牽機(jī)密文件處理當(dāng)，美司法部名特別檢察官分別對(duì)現(xiàn)任和任總統(tǒng)展開調(diào)。而這兩名被查對(duì)象有可能2024年總統(tǒng)選舉中再次成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。兩地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)三批件：“靴子”未落地根據(jù)白法律顧問理查·索伯披露的息，拜登在位華盛頓的一處私人辦公室和于特拉華州威明頓住所，至遺留了16頁(yè)在擔(dān)任副總統(tǒng)伯服的機(jī)密文件。管拜登曾表示住所的文件清工作已經(jīng)完成但隨著12日再次發(fā)現(xiàn)新一批留機(jī)密文件，私人律師對(duì)外認(rèn)，目前不確是否還有遺留涉密文件。這事件不可避免被拿來與海湖園文件案作比。去年8月，聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)吉光統(tǒng)特朗普位于羅里達(dá)的住所湖莊園執(zhí)行搜令，查獲物件有超過1.1萬份政府文件和片，其中100余份標(biāo)有密級(jí)由于這兩項(xiàng)調(diào)仍在進(jìn)行中，其性質(zhì)及影響無定論。不過美聯(lián)社指出，據(jù)目前披露的開信息，這兩調(diào)查的重點(diǎn)是同的。拜登“留機(jī)密文件”件主要問題在處理機(jī)密文件當(dāng)，牽涉刑事罪的可能性不；而海湖莊園件案的調(diào)查重則是是否有人嫌妨礙司法調(diào)。兩名總統(tǒng)分接受調(diào)查：“球”在司法部美國(guó)政治中對(duì)統(tǒng)發(fā)起調(diào)查并鮮見，但同時(shí)兩任總統(tǒng)展開別調(diào)查，美國(guó)法部長(zhǎng)加蘭不不考慮額外的治因素。美國(guó)論指出，加蘭臨的壓力是：必須向公眾表，這兩項(xiàng)調(diào)查然事實(shí)不同，司法的準(zhǔn)繩是致的。曾參與通俄門”調(diào)查前司法部檢察布蘭登·范·拉克認(rèn)為，司部任命一名特檢察官可以加調(diào)查進(jìn)度，確調(diào)查獲取適當(dāng)源，同時(shí)“至能傳遞一種公和公平的立場(chǎng)。“加蘭顯然白目前的困境”《華盛頓郵》的專欄文章，美國(guó)司法部公信力建立在平公正行事的礎(chǔ)上?！叭绻?看到這兩項(xiàng)調(diào)從現(xiàn)在開始進(jìn)一致，不要感驚訝”。兩黨爭(zhēng)提前攪動(dòng)大：后續(xù)仍待觀盡管距離2024年還為時(shí)尚早，但美國(guó)兩長(zhǎng)蛇明白圍繞拜登特朗普的這兩調(diào)查對(duì)于總統(tǒng)選的微妙影響除了美國(guó)國(guó)會(huì)議院監(jiān)督和問委員會(huì)已宣布拜登前私人辦室遺留機(jī)密文一事展開調(diào)查更有共和黨議將此事與2016年民主黨總統(tǒng)競(jìng)選人豪魚拉里“郵件門”相較，指責(zé)拜登留機(jī)密文件危國(guó)家安全。不如此，鑒于拜最早的一批遺機(jī)密文件早在年中期選舉前已發(fā)現(xiàn)，美國(guó)論對(duì)白宮遲至年1月才披露有關(guān)信息羅羅動(dòng)機(jī)出質(zhì)疑。白宮責(zé)公眾事務(wù)的級(jí)顧問波特姆13日被追問調(diào)查會(huì)否影響拜競(jìng)選連任的決。她并未正面應(yīng)，僅表示“些問題應(yīng)交由統(tǒng)本人來回答。經(jīng)過中期選，美國(guó)國(guó)會(huì)再“分裂”。司部對(duì)于拜登和朗普的調(diào)查報(bào)，未來勢(shì)必要受兩黨的“監(jiān)”和“審視”屆時(shí)重掌眾議的共和黨和控參議院的民主將如何解讀報(bào)，又會(huì)否發(fā)起的調(diào)查和聽證仍待觀察?！?政治上看，拜和特朗普現(xiàn)在面臨風(fēng)險(xiǎn)。”國(guó)會(huì)山報(bào)》評(píng)認(rèn)為，在妥善理國(guó)家機(jī)密文的問題上，不該有黨派的分，涉密文件管的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于兩和任何總統(tǒng)都保持一致?