6月5日，2022賽季中超聯(lián)賽第一輪僅翠鳥場未戰(zhàn)，北京安對陣滄州雄。在已經截止8場比賽中，兩名國腳染紅引注目。《北京年報》記者肖發(fā)文表示，在定兩位國腳領性質的問題上裁判部門無疑必要嚴格靠攏際足聯(lián)最新判規(guī)則與判罰尺。“兩紅”的性某種意義上是新賽季中超至各級國內職聯(lián)賽判罰的風標。　　據(jù)《京青年報》報，繼山東泰山國腳鄭錚在揭戰(zhàn)中領紅后，國家隊隊友，海海港隊新援新在不到24小時后亦領得紅1張。整個下半時少1人作戰(zhàn)的海港隊最終以1球不敵保級球武漢長江隊。錚作為開幕活宣誓的球員代無比尷尬，徐則演砸了代表東家的首秀。季中超聯(lián)賽開見“紅”實際給賽事主辦方特別是聯(lián)賽裁部門出了難題在認定兩位國領紅性質的問上，裁判部門疑有必要嚴格攏國際足聯(lián)最判罰規(guī)則與判尺度?！皟杉t的定性某種意上也是新賽季超乃至各級國職業(yè)聯(lián)賽判罰風向標。　　2022賽季中超聯(lián)賽剛剛開賽就現(xiàn)冷門。比上賽季聯(lián)賽、賽雙料亞軍海隊不敵保級球之一武漢長江結果，更令人異的是，分別力于上賽季中冠軍、亞軍球的兩位當紅國鄭錚、徐新分直接領紅，從被罰令出場。　兩人領紅令費解的一個重原因是，兩隊目前全聯(lián)盟為不多運營穩(wěn)定不存在欠薪的豪門”俱樂部是公認的第一團甚至奪冠熱球隊。鄭錚、新本應以正常心態(tài)投身到新季職業(yè)聯(lián)賽征中。但或許是違正式比賽的故，他們一個聯(lián)賽球員宣誓表，一個剛剛新東家從衛(wèi)冕軍挖來，都渴好好表現(xiàn)一番卻最終適得其。　　但無論于怎樣的心態(tài)無論在伸腳前否受到對方嚴夾防甚至“侵”，他們的犯從規(guī)則及造成結果來說都是蠢的，勢必也場上的其他參者以及全聯(lián)盟員作了不當示。　　兩人直領紅，實際也各界有關新賽中超聯(lián)賽的關目光過早集中裁判判罰上。了討論兩人動本身的是非曲外，很多球迷業(yè)內人士都把論方向轉向兩是不是應該被加處罰的問題?！　∈聦嵣?早在新賽季中聯(lián)賽開賽前，國足協(xié)、中足籌備組裁判部已多次組織獲聯(lián)賽執(zhí)法資格裁判員們進行類業(yè)務學習，時還為賽事轉方、媒體代表了有關國際足最新判罰規(guī)則判罰尺度內容宣講。配合專解讀的，還有事主辦方對所參賽俱樂部進的賽風賽紀維“吹風會”。　從這個角度說，兩位國腳繼領紅的確令費解，當然也如何認定其紅動作的技術問拋給了聯(lián)賽裁部門及其評議眾專家?！　?位現(xiàn)役國際級判員張雷、唐齊分別向鄭錚徐新出示紅牌，均借鑒了VAR技術，兩人領紅本身似乎并有引發(fā)太大爭。真正引人關的是兩人領紅是被自然停賽1場，還是被追處罰？　　圖信息顯示，鄭倒地后踢擊浙隊外援馬修斯動作是在無球態(tài)下完成的。么他會否被追處罰，很大程取決于其動作否被認定為暴性質。徐新是胡靖航身后踢對手的，因此能會被裁判評組認定為故意規(guī)。但動作發(fā)在其爭球過程。那么他的動是被認定為一意義的嚴重犯，還是暴力行，亦有待裁判門慎重評判。　今年早些時出臺的2022版《中國足球會紀律準則》53條這樣寫道：“對對手或他人（除比賽員）實施不當為被給予直接牌（或雖未被予直接紅牌，實施下列行為與下列行為性相同的行為），根據(jù)違紀情或影響，在紅自動停賽的基上，可對其以行為給予追加罰。嚴重犯規(guī)特別是野蠻用）的，給予至停賽或者禁止入替補席或者止進入體育場館）1場，并處罰款至少1萬元；實施暴力行（肘擊、拳擊踢打等）的，予至少停賽或禁止進入替補或者禁止進入育場（館）3場，并處罰款至3萬元?！薄　?日下午，一位裁判界專家結國際足聯(lián)最新罰規(guī)則向北青記者解讀道：國際足聯(lián)對于員侵犯對手的作認定嚴格而致。比如，犯球員是不是使過分力量，是是在無球狀態(tài)犯規(guī)、在實施規(guī)動作時有沒收腿。如果只魯莽犯規(guī)，那是黃牌動作。果是嚴重犯規(guī)就要視具體情來斷定該不該定暴力行為。　　由于新賽中超首輪比賽到6月5日才打完，因此截止4日晚，聯(lián)賽裁判部門尚沒有上述兩位國腳紅牌犯規(guī)動作終定性。不過由于兩人均為役國腳主力，“領紅”均發(fā)在聯(lián)賽首輪，此包括中超其各隊在內的各也密切關注事進展情況。兩當值主裁判的場報告實際也評議結果出臺重要依據(jù)之一兩國腳領紅動性質認定準確公正與否，實也影響整個聯(lián)裁判工作的公力?！　。ú?草杳山