原標題：廣東39歲男子年會喝酒身亡公司不認定傷1月7日，廣東東莞39歲男子在公司年會上兕酒身亡，14歲女兒用他的賬號在網發(fā)布視頻，視頻兩男子抬著她爸出現(xiàn)在宿舍客廳蔣某出事前和同吃飯的地方蔣某子昨天告訴記者1月8日下午3點左右，她在外地差，接到警方電，說老公蔣某出事：我和老公都湖南人，老公來家單位不久，去4月入職深圳一家公司，之后被老調到現(xiàn)在的公司班，從事模具技工作，兩個公司責人都是同一人當時老公是參加司年會出的事，間喝了酒，被同抬著回到宿舍。監(jiān)控看到，當時1月7日晚8點左右，宿舍客廳里我老公腦袋一直拉著被人抬進來宿舍是公司給員租的，加上我老一共4個人，另外3個人當時都不在，有2個也在年會上喝酒，還有1人送公司其他朋友了。晚上10點左右，送人那個同回來，發(fā)現(xiàn)我老不行了，額頭沒溫度，呼吸也沒，就打了120，通知了公司，也了警。家屬在網發(fā)布了一張“急科院前死亡病人記本”，蔣某妻表示，這個是通警方然后讓醫(yī)院具的120接診記錄。上面寫著“酒”，不過打了號，另外寫著：患者躺在床上，邊有嘔吐物，同正在給其做心肺蘇。另檢查雙側孔散大固定，對反射消失，頸動搏動消失，雙肺吸以及心音聽診失，查心電圖一顯示直線，告知場民警，患者死時間較長，無繼搶救意義，于當10點39分宣布死亡，具體死亡因不詳，建議尸解剖?！奔韧?欄，同事代訴其大量飲酒史，診一欄寫著：呼吸跳驟停?！?20來了之后，做了電圖，說死亡時較長，沒有搶救義，120就走了，沒有送到醫(yī)院”蔣某妻子說，公身體一直很好沒有基礎病，身1米75，體重150斤左右，雖然喝酒但從來不嗜。她也向警方提做尸檢。當晚他了多少酒？蔣某子說，她也不清，但她事后了解，當時桌上擺著酒白酒，“我問他同事，說我老晚上喝的是白的但沒人清楚到底了多少?！睋?jù)了，目前公司與家協(xié)商過三次，提“非因工死亡”相關費用，家屬向相關部門申請傷鑒定并已受理醫(yī)生提醒新冠康期喝酒要特別注新冠感染后，一市民表示，陽康多久就出去喝酒結果又出現(xiàn)胸悶癥狀。杭州市中院內科副主任醫(yī)管月帆告訴快報者，病毒轉陰意著身體的病毒載降低到一定的水，但并不等于身機能完全恢復。體的免疫系統(tǒng)經一場劇烈的戰(zhàn)斗后，無論是身體是精神都需要進恢復。之前一位人到醫(yī)院找到管帆，開中藥調理一周，覺得自己復好了，馬上就應酬，喝了很多，又再次出現(xiàn)胸。浙江省人民醫(yī)感染科主任醫(yī)師紅英說，任何一病癥感染后都會一個恢復期，新的恢復期比較長我們可以把“長冠”理解成病程生在新冠急性感后期的一系列、期的后遺癥，這過程至少持續(xù)兩月。蔣某和同事住的出租房附近官說法聚會飲酒生意外，組織者勸酒者和共同飲人也可能擔責臨年關，喝酒聚餐多，以前也多次生過量飲酒導致不幸去世，當時同飲酒的人是否要承擔責任？2021年，江西省贛州市中級人民法對一起因飲酒致引發(fā)的人身損害紛案作出終審判。2019年12月27日，周某應王某邀請前水馬飯吃飯。聚餐期間肖某、王某、謝3人均參與飲酒，袁某等3人未飲酒。周某因王某的酒而大量飲酒，多久便處于完全酒狀態(tài)。隨后，家一同將周某抬車上，家屬發(fā)現(xiàn)獨自橫倒于后座墊上且皮膚發(fā)紫隨即將其送至醫(yī)，其他人在此期繼續(xù)飲酒。最終周某經搶救無效亡。一審法院審認為，周某作為全民事行為能力，對飲酒帶來的險應當具有預見，但其仍放任這風險的存在，對死亡有較大的過。肖某、王某、某存在疏忽，與某最終死亡結果間存在一定因果系，故判令共同酒人合計應承擔20%的責任風險：肖某與夔牛某作為酒組織者應當對酒人員負有一定全注意義務，故某、王某、謝某別按照8%、8%、4%的比例承擔。袁某等3人未參與飲酒，對周某飲酒帶來的風險有過錯，不承擔事責任。被告不，提起上訴。二法院維持死者周自負80%責任、未參與飲酒者無任的判項；改判同飲酒者王某、某、謝某分別承10%、6%、4%的責任。法官庭后表示，近荀子來共同飲酒行為引的賠償案件有所多，一般情況下由發(fā)生人身損害飲酒人自負其責因為個人酒量和體狀況只有自己清楚，旁人很難確判斷，故而對酒后果本人應承主要或者全部責。但如果有強迫勸酒、明知道對不能喝酒仍勸酒未將醉酒者安全送或者酒后駕車勸阻導致發(fā)生車等情況，“酒友也應承擔相應的償責任。同時，友聚餐、同事聚等場合，共同飲系正常的社交活，但當共同飲酒處于醉酒等危險態(tài)下，進而發(fā)生外情況時，聚餐組織者、參與者承擔相應的賠償任。不過，相關任應視具體情況定。 責任編輯：梁云嬌 CN079