原標(biāo)題：車站“歡農(nóng)民工回”標(biāo)語引議！別讓心辦了壞四川達(dá)州車站歡迎語惹爭(zhēng)議除夕將至在外務(wù)工朋友紛紛上歸程，地掛上了迎標(biāo)語，望溫暖游歸鄉(xiāng)路。是，在四達(dá)州火車，“歡迎民工回家的標(biāo)語卻措辭不當(dāng)發(fā)爭(zhēng)議—1月19日，有人發(fā)視頻指出該標(biāo)語有視農(nóng)民工嫌，應(yīng)將改為“歡老鄉(xiāng)回家。隨后，地交通運(yùn)局工作人回應(yīng)媒體，四川省針對(duì)農(nóng)民的“春風(fēng)雨”行動(dòng)這種宣傳語是想表對(duì)農(nóng)民工重視，沒不好的含，他們回很不容易有困難的會(huì)去接他回家?！?民工”稱有無褒貶意？其實(shí)“農(nóng)民工本是個(gè)中名詞，并褒貶之意還有著確的法律定——《保農(nóng)民工工支付條例第二條規(guī)：“本條所稱農(nóng)民，是指為人單位提勞務(wù)的農(nóng)居民。”者，從實(shí)來看，四是勞務(wù)輸大省，《川日?qǐng)?bào)》據(jù)顯示，地農(nóng)民工年保持在2500萬人左右，占國(guó)農(nóng)民工量近1/10。所以當(dāng)槐山極為重對(duì)農(nóng)民工服務(wù)保障不僅采取項(xiàng)措施暢農(nóng)民工的鄉(xiāng)通道，出臺(tái)了促農(nóng)民工穩(wěn)就業(yè)的多舉措?？?到種種因，達(dá)州為對(duì)農(nóng)民工重視，專擬定歡迎們返鄉(xiāng)的語并無不。稱謂本沒有錯(cuò)，藉在外務(wù)朋友的心也沒有錯(cuò)效果卻不人意，問究竟出在兒了？筆認(rèn)為，當(dāng)政府錯(cuò)的忽略了老姓讀標(biāo)語候的感受試想，在打拼了一的務(wù)工人，好不容盼到了回過年，踏家鄉(xiāng)土地一入眼卻冷冰冰的農(nóng)民工”個(gè)字，既親切也不暖，歸途勞頓和對(duì)鄉(xiāng)的思念僅沒得到藉，反而一種在異被他人審的疏離感讓人心生適，最終暖心標(biāo)語得有些“心”。再深里想，作人員擬的標(biāo)語不僅是稱謂了問題，是將進(jìn)出車站的非民工群體除于歡迎圍之外—火車站人熙攘，來觀者身份元、職業(yè)異，同是程回鄉(xiāng)，部分人出火車站卻能看到對(duì)人的“歡”，難免涼。這樣來，一句語，可能歸家的游冒犯了個(gè)，真可謂不償失。此，當(dāng)?shù)?府部門也必感到委，畢竟，鄉(xiāng)標(biāo)語是老百姓看，老百姓有資格評(píng)標(biāo)語的好。一個(gè)好標(biāo)語，一是貼近老姓的話語系，“說話”、合宜、接地，能喚起者的情感鳴，能說大家的心兒里。目，春運(yùn)仍進(jìn)行，亡補(bǔ)牢為時(shí)晚，當(dāng)?shù)?妨及時(shí)調(diào)標(biāo)語的部表述，在詞造句上花點(diǎn)心思比如有網(wǎng)提出來，歡迎老鄉(xiāng)家”“歡在外游子鄉(xiāng)”，就不錯(cuò)。同，相關(guān)部也可以此鑒，今后定標(biāo)語時(shí)慎之又慎防止再次心辦壞事，讓百姓涼。莫讓意被曲解情發(fā)展至，也不禁人深思，農(nóng)民工”么時(shí)候變歧視用語？之前，則“人大表倡導(dǎo)媒宣傳不使‘農(nóng)民工等歧視性言”的新也曾引起友熱議。是，作為個(gè)客觀概，“農(nóng)民”本身并歧視意味無論是農(nóng)還是工人本身都只一個(gè)職業(yè)呼，沒有低貴賤之，也不存情感色彩更不是對(duì)一群體的意貶低。民不是貶詞，工人是貶義詞農(nóng)民工更是貶義詞所以，沒要對(duì)標(biāo)語詞進(jìn)行過解讀，“迎農(nóng)民工家”更多是美好的節(jié)祝愿與意?！斑^解讀”的后是善意消耗。飛發(fā)展的科與網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)了人們的達(dá)渠道，推動(dòng)社會(huì)題的解決社會(huì)進(jìn)步同時(shí)，也“過度解”“網(wǎng)絡(luò)判”等惡行為的出帶來了機(jī)，使得事偏離了真和原本的展軌道，而產(chǎn)生了良影響。是想表達(dá)農(nóng)民工的視，并沒不好的含，善意的動(dòng)卻受到出事實(shí)的象與認(rèn)定如何不讓放善意者喪與失望久而久之下一次還有美好的愿嗎？社還會(huì)有善的存在嗎過度解讀僅會(huì)對(duì)釋善意者造傷害與陰，而且更讓社會(huì)的意被消耗甚至是消，人與人間的真誠信任也或失去，最損害的絕只是某個(gè)，而是整社會(huì)。“度解讀”是違背了身善意的衷。相信多數(shù)網(wǎng)民是出于善，出于責(zé)而提出疑，或許達(dá)火車站的語用詞的存在不妥但遠(yuǎn)遠(yuǎn)還有達(dá)到“視”的地，理智地醒工作人修改才是有之舉，不是過度讀之后，過激的言進(jìn)行認(rèn)定審判，最導(dǎo)致兩敗傷。這樣結(jié)局令人心，也與身善意的衷相悖。技的發(fā)展民眾理性增長(zhǎng)，應(yīng)是一個(gè)相相成的過。少一些度解讀，一次為善點(diǎn)贊；少些個(gè)人情的宣泄，一些冷靜智地分析少一些自為是的想，多一些誠與包容莫讓他人意在過度讀中消耗盡，也莫自身善意過度解讀被人誤解“農(nóng)民工稱呼存廢題此前曾熱議2021年9月，針對(duì)炎融大表提出的不使用‘民工’等視性語言的建議，圳市人社答復(fù)稱，對(duì)照相關(guān)律法規(guī)、標(biāo)中央主媒體報(bào)道我市雖不要求本地體不使用農(nóng)民工’述，但也結(jié)合深圳際，引導(dǎo)聞媒體多用‘來深設(shè)者’表，并指導(dǎo)促本地媒加大對(duì)來建設(shè)者宣力度?！?圳市人社還解釋稱“經(jīng)核查目前人民報(bào)、新華等中央主媒體在報(bào)中對(duì)‘農(nóng)工’群體然使用‘民工’表。2019年12月4日國(guó)務(wù)院73次常務(wù)會(huì)議通過《保障農(nóng)工工資支條例》，采納了‘民工’表。各方觀給“農(nóng)民”改名，如保障權(quán)放到社會(huì)革的大背下，農(nóng)民就是一個(gè)口流動(dòng)時(shí)造就的名，它是自而然產(chǎn)生。自我國(guó)革開放以，伴隨著村人口大進(jìn)城務(wù)工這部分人經(jīng)形成了不再是純農(nóng)民、又像正式工那般穩(wěn)定職業(yè)特點(diǎn)因此，使“農(nóng)民工的稱呼也對(duì)這種特的概括，人一聽就白。農(nóng)民好、工人好，本身是一個(gè)職身份，它沒有高下分，也沒感情色彩那么，為么有些人覺得“農(nóng)工”這個(gè)呼就有歧色彩呢？實(shí)這是一善意的誤。農(nóng)民工現(xiàn)給大眾印象，多工作環(huán)境差、待遇低、相關(guān)益缺乏或障不到位比如前些較為突出“討薪”題。這種觀環(huán)境里現(xiàn)出的現(xiàn)，逐漸讓對(duì)這一群有了主觀的同情，下意識(shí)地生“他們勞動(dòng)難道是貢獻(xiàn)”為什么做同樣的工，卻不被為工人”發(fā)自善良心的質(zhì)疑基于這種比，人們會(huì)覺得“民工”這群體，本脫離了完的農(nóng)業(yè)勞、又享受到工人的業(yè)化待遇是不公平。但正因此，關(guān)鍵問題，并是農(nóng)民工個(gè)稱呼好好聽，而農(nóng)民工的益有沒有到保障。業(yè)形象主還是從職待遇、職權(quán)利來體的，而不一個(gè)稱呼只有讓農(nóng)工各方面待遇和權(quán)得到保障那些歧視會(huì)自行消。事實(shí)上近年來，方一直在用“農(nóng)民”這一稱，針對(duì)農(nóng)工的相關(guān)益保障，一直在不建立和完之中。如2006年出臺(tái)的《國(guó)院關(guān)于解農(nóng)民工問的若干意》，提出消除對(duì)農(nóng)進(jìn)城務(wù)工歧視性規(guī)和體制性礙”；2011年，文化部蠕蛇部聯(lián)合發(fā)文出“農(nóng)民享有與城居民同等化權(quán)益”2020年5月1日，《保障農(nóng)工工資支條例》正實(shí)施，明保障農(nóng)民按時(shí)足額得工資。十年來，數(shù)農(nóng)民從村走進(jìn)城，成為我工業(yè)化、鎮(zhèn)化的建者和參與，投入到一個(gè)宏大時(shí)代工程對(duì)“農(nóng)民”這個(gè)過性的職業(yè)份，他們應(yīng)該感到豪，我們應(yīng)該為他感到驕傲只是還有多工作要。讓“農(nóng)工”挺直桿，不能靠改變表長(zhǎng)期以來提起“農(nóng)工”，城居民常常想到文化度較低、事臟、累危險(xiǎn)工作待遇低下農(nóng)村勞動(dòng)。這些刻印象，在定程度上長(zhǎng)了針對(duì)定群體的份歧視，不利于這走出農(nóng)村勞動(dòng)者真融入城市在我國(guó)的市化進(jìn)程，進(jìn)城務(wù)人員的貢有目共睹為進(jìn)城務(wù)人員正名消除針對(duì)一群體的視，理應(yīng)為社會(huì)各的基本共。人大代基于反歧的考慮，出棄用“民工”表的倡議，發(fā)點(diǎn)是好。不過，根溯源，農(nóng)民工”是中性詞進(jìn)城務(wù)工員遭受歧的根本原，是一些心中根深固的偏見誤解，而“農(nóng)民工這個(gè)名字單純不使“農(nóng)民工的表述，怕很難起良好的糾效果?！?民工”的念，是在史過程中成和演變，常見于關(guān)該群體政策規(guī)章法律文件及學(xué)術(shù)研中。在社上，確實(shí)人把“農(nóng)工”當(dāng)作義詞使用但是，在多場(chǎng)合下“農(nóng)民工都被當(dāng)作個(gè)正常概，有著穩(wěn)而清晰的代含義，然停用“民工”一或代之以他詞匯，能給社會(huì)常的語言字交流帶混亂和困。為進(jìn)城工人員發(fā)的宣傳措，同樣可起到反對(duì)視、糾正誤觀念、升進(jìn)城務(wù)人員職業(yè)位的作用使他們?cè)?作中收獲就感和自感。在致于為進(jìn)城工人員打語言、觀層面上的視的同時(shí)我們也應(yīng)到他們的益訴求，政治和經(jīng)層面上為們消除不。進(jìn)城務(wù)人員在城中住的怎樣？如何障他們隨子女的教權(quán)益？如開展培訓(xùn)作，從而升其職業(yè)能素質(zhì)？些問題都要得到合的回答。有在這些節(jié)多做工，才能幫他們獲得質(zhì)上的平，讓他們享到城市展的紅利待遇跟上，叫不叫農(nóng)民工”何妨？將農(nóng)民工”同于歧視語言，并客觀。將農(nóng)民工”個(gè)詞條從前的話語系中除名則既無必，也不太能。隨著間和環(huán)境變化，“民工”這稱呼以及代表的群，在現(xiàn)實(shí)境中確有輕視甚至歧視的一。人大代希望在公語境中消這種輕視歧視，讓城務(wù)工人獲得尊嚴(yán)這個(gè)愿望良善的，得重視。方政府部在回應(yīng)中極呼應(yīng)這愿望，顯了良好的動(dòng)性。但該看到，為一個(gè)客陳述進(jìn)城工人員特的概念，身并無歧意味。無是最初的出概念，是今天的常使用，沒有刻意低這一群的惡意。經(jīng)歷了數(shù)年的觀念內(nèi)涵演變農(nóng)民工也成了自身有的價(jià)值和形象。民工群體的優(yōu)秀代，頻頻在家和地方面的評(píng)價(jià)系中登上耀位置、到各種表，就是一明證。類的爭(zhēng)議早有之，但將“農(nóng)民”這個(gè)詞從目前的語體系中除名”，既無必要也不太可。稱謂上差別是客存在的。要消解這差別，不于改變一名稱。根之道，在讓這一群獲得更好待遇，消與普通市之間的待差異，從“倒逼”分偏見者變既有的念和態(tài)度改變“農(nóng)工”稱謂有那么重嗎？一個(gè)本的規(guī)律，隨著某行業(yè)人群產(chǎn)業(yè)鏈中位階提升都必然會(huì)來相應(yīng)的辭學(xué)進(jìn)化在“工人這一大集下，后續(xù)生出“上族”“白”“藍(lán)領(lǐng)“工薪族“職員”一系列頗講究的“概念”。理，作為類特殊的人，農(nóng)民也完全應(yīng)有時(shí)新的得體的主表述。只過，相比白領(lǐng)、工階層，農(nóng)工們表達(dá)意愿、能和聲量較，故而遲無法形成于自己的言譜系而。叫什么點(diǎn)都不重，叫什么極其重要近些年來農(nóng)民工職待遇、薪保障等不提升，這肉眼可見進(jìn)步，遠(yuǎn)“農(nóng)民工等名頭重得多；但如“需求次理論”揭示的，實(shí)現(xiàn)了溫、安全等本需求之，個(gè)體必會(huì)轉(zhuǎn)而尋尊重和自實(shí)現(xiàn)等高需求。就而言，給農(nóng)民工”體重新設(shè)一個(gè)價(jià)值統(tǒng)、標(biāo)識(shí)統(tǒng)，又顯至關(guān)重要這不只是個(gè)“虛名的問題，是體現(xiàn)著代社會(huì)對(duì)勞動(dòng)的認(rèn)與敬意，是關(guān)系著一基礎(chǔ)行能否成為競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)選項(xiàng)、否吸引更年輕人愿入行。“民工”稱到底從何來？“農(nóng)工”的概，是在歷過程中形和演變的一般學(xué)界為，“農(nóng)工”一詞早見于《會(huì)學(xué)通訊（中國(guó)社院編）1984年第1期張雨林授的《縣鎮(zhèn)中的“民工”》文。1983年間，由著名社會(huì)家費(fèi)孝通隊(duì)去蘇南村作小城調(diào)研，張林教授調(diào)后寫出《屬鎮(zhèn)的“民工”》文，引述當(dāng)?shù)厝岁P(guān)“農(nóng)民工的稱謂。2006年3月，《國(guó)院關(guān)于解農(nóng)民工問的若干意》出臺(tái)，是農(nóng)民工象涌起后國(guó)務(wù)院第次以“農(nóng)工”為主、尋求一子解決“民工”問的文件。國(guó)國(guó)務(wù)院究室負(fù)責(zé)在就《國(guó)院關(guān)于解農(nóng)民工問的若干意》答記者時(shí)表示，用“農(nóng)民”稱謂，經(jīng)過反復(fù)討斟酌、取多方面見后確定。一是采農(nóng)民工稱，既能包進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民，也包括異地就地轉(zhuǎn)移鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)業(yè)的農(nóng)民二是農(nóng)民是中國(guó)工化、城市過程中的殊群體，在一個(gè)相長(zhǎng)的時(shí)期存在；三這一稱謂經(jīng)約定俗，比較準(zhǔn)，比較貼；四是黨央和國(guó)務(wù)相關(guān)文件都使用過民工稱謂也有依據(jù)絕大多數(shù)志和專家贊成文件續(xù)用農(nóng)民稱謂，認(rèn)對(duì)農(nóng)民工視與否，在于使用么樣的稱，關(guān)鍵在實(shí)行什么的經(jīng)濟(jì)社政策。2008年3月，人力資和社會(huì)保部成立，即組建農(nóng)工工作司為內(nèi)設(shè)機(jī)，各省、、自治區(qū)立相應(yīng)工機(jī)構(gòu)。至，由“正”而甄選的農(nóng)民工謂已為社接納，也千家萬戶知曉，農(nóng)工各項(xiàng)工尤其是勞工資權(quán)益護(hù)等逐漸入正軌。 責(zé)任編輯周晶晶 CN032