近日，最高人民法發(fā)布第35批共4件指導(dǎo)性案例，均為民個人信息保護(hù)刑案例。該批案例分涉及人臉識別信息居民身份證信息、信等社交媒體賬號手機(jī)驗(yàn)證碼等刑法護(hù)的公民個人信息圍、性質(zhì)，對明確案裁判規(guī)則、依法護(hù)公民個人信息具重要的指導(dǎo)意義。導(dǎo)性案例192號李開祥侵犯公民個人息案使用人臉識別術(shù)處理的人臉信息及基于人臉識別技生成的人臉信息均有高度的可識別性能夠單獨(dú)或者與其信息結(jié)合識別特定然人身份或者反映定自然人活動情況屬于刑法規(guī)定的公個人信息。行為人經(jīng)公民本人同意，具備獲得法律、相部門授權(quán)等個人信保護(hù)法規(guī)定的處理人信息的合法事由利用軟件程序等方竊取或者以其他方非法獲取上述信息情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依《最高人民法院、高人民檢察院關(guān)于理侵犯公民個人信刑事案件適用法律干問題的解釋》第條第一款第四項(xiàng)等定定罪處罰。2020年6月至9月間，被告人李開祥制作款具有非法竊取安者相冊照片功能的機(jī)“黑客軟件”，包成安卓手機(jī)端的APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)“茶馬古”論壇售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)“茶馬古道”壇看到“黑客資料帖子，用其此前在網(wǎng)售賣“APK安裝包”部分所得，購、下載標(biāo)題為“社庫資料”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其本人查看，確含有個人真實(shí)信息2021年2月，李開祥明知“社工庫料”中含有戶籍信、QQ賬號注冊信息、京東賬號注冊信、車主信息、借貸息等，仍將網(wǎng)盤鏈分享至其擔(dān)任管理的“翠湖莊園業(yè)主流”QQ群，提供給群成員免費(fèi)下載。鑒定，“社工庫資”經(jīng)去除無效數(shù)據(jù)進(jìn)行合并去重后，含各類公民個人信共計(jì)8100萬余條。上海市奉賢區(qū)法于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告李開祥犯侵犯公民人信息罪，判處有徒刑三年，宣告緩三年，并處罰金人幣一萬元。法院生裁判認(rèn)為，本案爭焦點(diǎn)為利用涉案“值檢測”軟件竊取人臉信息是否屬于法規(guī)制范疇的“公個人信息”。法院審理認(rèn)為，人臉信屬于刑法第二百五三條之一規(guī)定的公個人信息，利用“值檢測”黑客軟件取軟件使用者人臉息等公民個人信息行為，屬于刑法中竊取或者以其他方非法獲取公民個人息”的行為，依法予懲處。指導(dǎo)性案193號聞巍等侵犯公民個人信息案居身份證信息包含自人姓名、人臉識別息、身份號碼、戶地址等多種個人信，屬于《最高人民院、最高人民檢察關(guān)于辦理侵犯公民人信息刑事案件適法律若干問題的解》第五條第一款第項(xiàng)規(guī)定的“其他可影響人身、財(cái)產(chǎn)安的公民個人信息”非法獲取、出售或提供居民身份證信，情節(jié)嚴(yán)重的，依刑法第二百五十三之一第一款規(guī)定，成侵犯公民個人信罪。2019年6月至8月間，被告人聞?。〞r任上海好浮山息科技有限公司運(yùn)總監(jiān)）經(jīng)事先聯(lián)系與微信、QQ名為“發(fā)樂”、“來立中、“我怕冷風(fēng)吹”人約定，以人民幣6元/張的價格為上述人員批量注冊激活公司“愛球錢包”APP應(yīng)用的“中銀通·魔方元”聯(lián)名預(yù)費(fèi)卡，并從上述人處通過利用微信、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接的方式獲取公個人信息（居民身證正反面照片），被告人朱旭東從該盤鏈接中下載至移硬盤內(nèi)，交由中銀工作人員用于批量冊激活。2019年9月至2020年2月間，被告人朱旭在被告人聞巍離職，負(fù)責(zé)上述聯(lián)名預(yù)費(fèi)卡的批量注冊激工作。經(jīng)核實(shí)，從告人聞巍網(wǎng)盤內(nèi)清公民個人信息（居身份證正反面照片10000余組，從被告人朱旭東網(wǎng)盤清點(diǎn)公民個人信息居民身份證正反面片）3000余組，從張某分享給朱旭的網(wǎng)盤內(nèi)清點(diǎn)公民人信息（居民身份正反面照片）41654組，從另一被告人張江濤的網(wǎng)盤內(nèi)點(diǎn)公民個人信息60101組。上海市虹口區(qū)法院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人聞巍犯侵公民個人信息罪，處有期徒刑三年，處罰金人民幣一萬；被告人朱旭東犯犯公民個人信息罪判處有期徒刑三年個月，并處罰金人幣一萬元；被告人江濤犯侵犯公民個信息罪，判處有期刑三年，并處罰金民幣二萬元。法院效裁判認(rèn)為：本案議焦點(diǎn)在于涉案居身份證信息是否屬《解釋》第五條第款第四項(xiàng)中“其他能影響人身、財(cái)產(chǎn)全的公民個人信息。二審法院經(jīng)審理為，居民身份證除含戶籍地址信息外還是公民的姓名、臉信息、唯一身份碼等信息的綜合體是公民重要的身份件，在信息網(wǎng)絡(luò)社，居民身份證信息體均系敏感信息，用來注冊、認(rèn)證、定網(wǎng)絡(luò)賬號。公民人臉信息、身份號、姓名、地址信息合后所形成的公民人信息具備唯一性可與公民個人精準(zhǔn)配，并可誘發(fā)公民他個人信息的進(jìn)一泄露，對公民個人息權(quán)益侵害極大，將居民身份證信息體認(rèn)定為涉公民人、財(cái)產(chǎn)安全的信息指導(dǎo)性案例194號熊昌恒等侵犯公民人信息案違反國家關(guān)規(guī)定，購買已注但未使用的微信賬等社交媒體賬號，過具有智能群發(fā)、加好友、建立討論組等功能的營銷軟，非法制作帶有公個人信息可用于社活動的微信賬號等交媒體賬號出售、供給他人，情節(jié)嚴(yán)的，屬于刑法第二五十三條之一第一規(guī)定的“違反國家關(guān)規(guī)定，向他人出或者提供公民個人息”行為，構(gòu)成侵公民個人信息罪。經(jīng)公民本人同意，未具備具有法律授等個人信息保護(hù)法定的理由，通過購、收受、交換等方獲取在一定范圍內(nèi)公開的公民個人信進(jìn)行非法利用，改了公民公開個人信的范圍、目的和用，不屬于法律規(guī)定合理處理，屬于刑第二百五十三條之第三款規(guī)定的“以他方法非法獲取公個人信息”行為，節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵公民個人信息罪。2020年9月，被告人熊昌恒、熊昌林熊恭浪、熊昌強(qiáng)共出資在網(wǎng)上購買了款名叫“微騎兵”軟件（一款基于電版微信運(yùn)行擁有多、多號智能群發(fā)、人、拉群、退群、粉的營銷軟件），于非法添加微信好，并制作成品微信予以販賣。2020年10月，被告人熊昌恒的朋友秦英斌熊昌恒、熊昌林、恭浪、熊昌強(qiáng)成立“豐城市昌文貿(mào)易司”。2021年1月，在販賣成品微號的同時，通過網(wǎng)購買的方式，非法取他人求職信息（姓名、性別、電話碼等公民個人基本份信息）后，將求人員的信息分發(fā)給司工作人員。以員每添加到一名求職員的微信號，賺約10元不等傭金的獎勵方法，讓員工天馬稱己是“公共科技傳”的工作人員，并過事先準(zhǔn)備好的“術(shù)”以刷單兼職為由，讓求職者添加導(dǎo)師”的微信，招被害人進(jìn)群，致使分被害人上當(dāng)受騙江西省豐城市人民院于2021年9月刑事判決，多名被人以侵犯公民個人息罪，分別判處有徒刑一年至三年不，并處罰金人民幣萬元至十萬元不等生效裁判認(rèn)為，微不僅作為一種通訊具，同時還具備社、支付等功能。微號和手機(jī)實(shí)名綁定與銀行卡綁定，和然人一一對應(yīng)，故信號可認(rèn)為是公民人信息。被告人違處理已公開的個人息并從中獲利，違了該信息公開的目或者明顯改變其用，該信息被進(jìn)一步用后危及個人的人或財(cái)產(chǎn)安全，情節(jié)別嚴(yán)重，其行為構(gòu)侵犯公民個人信息。指導(dǎo)性案例195號羅文君、瞿小珍犯公民個人信息案務(wù)提供者專門發(fā)給定手機(jī)號碼的數(shù)字字母等單獨(dú)或者其合構(gòu)成的驗(yàn)證碼具獨(dú)特性、隱秘性，夠單獨(dú)或者與其他息結(jié)合識別特定自人身份或者反映特自然人活動情況的屬于刑法規(guī)定的公個人信息。行為人提供服務(wù)過程中獲的驗(yàn)證碼及對應(yīng)手號碼出售給他人，節(jié)嚴(yán)重的，依照侵公民個人信息罪定處罰。2019年12月，被告人羅文君了解到通過獲取他手機(jī)號和隨機(jī)驗(yàn)證用以注冊新的淘寶京東等APP賬號（簡稱“拉新”）可賺錢，便與微信昵“悠悠141319”、“A我已成年愛誰睡”、“捷京淘、“胖娥”、“河黑志偉80后的見證”等專門從事“拉”的人聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告人羅文君利用株洲盛通信有限責(zé)任公淥口手機(jī)店、中國動營業(yè)廳銷售員瞿珍等人的職務(wù)之便非法獲取并且販賣害人彭某某、譚某等個人信息手機(jī)號和隨機(jī)驗(yàn)證碼給“悠141319”等人。湖南省株洲市口區(qū)法院于2021年11月刑事判決，認(rèn)定被告人羅文君侵犯公民個人信息，判處有期徒刑八月，并處罰金人民二萬元。被告人瞿珍犯侵犯公民個人息罪，判處有期徒六個月，并處罰金民幣一萬五千元。院生效裁判認(rèn)為：人信息是以電子或其他方式記錄的能單獨(dú)或者與其他信結(jié)合識別特定自然的各種信息，包括話號碼等；驗(yàn)證碼專門發(fā)給特定手機(jī)的獨(dú)一無二的數(shù)字合，且依規(guī)不能發(fā)給他人，證明驗(yàn)證系具有識別、驗(yàn)證人身份的通信內(nèi)容即二者均為能識別然人身份的個人信；侵犯公民個人信罪不以造成具體損為構(gòu)成要件。（金?