劇情簡(jiǎn)介
參考消息網(wǎng)1月29日?qǐng)?bào)道 香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站1月28日發(fā)表題為《西方普世主義必須讓位于詩(shī)經(jīng)其他家的對(duì)話》的文章，作者香港大學(xué)亞洲國(guó)際經(jīng)濟(jì)研院杰出研究員沈聯(lián)濤。全摘編如下：25年前，哈佛大學(xué)教授塞繆爾·亨廷頓“西方與其他”撰寫(xiě)了一產(chǎn)生巨大影響的文章。他其1993年經(jīng)典著述《文明的沖突》為基礎(chǔ)提出，方或許贏得了冷戰(zhàn)，但在棄其普世主義抱負(fù)前，西不可能繁榮發(fā)展。匈牙利治哲學(xué)家卡爾·波拉尼1958年在其《為了新西方》一書(shū)中有先見(jiàn)之明地寫(xiě)道“西方普世主義——猶太-基督教的遺產(chǎn)——斷言，存在一種具有普世有效性生活方式……它不是一場(chǎng)話，而是一段充滿激情的白。既然沒(méi)有回應(yīng)，我們繼續(xù)沿著自己的思路前進(jìn)—得不到支持，但也未遭斥?！比A盛頓仍有許多政制定者用高貴的“我們”詞想當(dāng)然地認(rèn)為，西方為個(gè)世界說(shuō)話，因?yàn)樗诳?、軍事、經(jīng)濟(jì)、人權(quán)和道方面仍未受挑戰(zhàn)。俄烏沖暴露了這種邏輯的漏洞。表全世界59%人口的國(guó)家在2022年3月對(duì)聯(lián)合國(guó)譴責(zé)俄羅斯的決議投下反票或棄權(quán)這一事實(shí)表明，方如今是一個(gè)處于少數(shù)派位的“我們”。其他國(guó)家不相信西方能夠以清白之給他人定罪，因?yàn)槲鞣揭?反國(guó)際原則、為自身利益侵其他國(guó)家。許多人認(rèn)為克蘭沖突與敘利亞、伊拉、利比亞和阿富汗等國(guó)的突有相似之處。冷酷的現(xiàn)主義觀點(diǎn)認(rèn)為，除了俄羅與烏克蘭之間復(fù)雜的內(nèi)部題，更大的地緣政治博弈為了削弱俄羅斯，以決定最終在歐洲和全球?qū)用婵?能源、糧食和軍事安全。些人認(rèn)為，歐洲陷入了一陷阱，即在捍衛(wèi)烏克蘭主過(guò)程中，歐洲逐漸依賴于國(guó)的能源和軍事安全，從失去了自身主權(quán)。印度非清楚地看到，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更是為了自身利益，因此它擇不支持任何一方。戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的迷霧無(wú)法掩蓋權(quán)力終由能源決定這一丑惡真。逐漸形成的新世界秩序在演變?yōu)橐粓?chǎng)三方角力，方可以讓天平向東方或西傾斜，取決于誰(shuí)能給它們多好處。對(duì)西方而言，其國(guó)家是伙伴，而不是新秩中的附庸。歡迎來(lái)到新全權(quán)力博弈。 編輯：鄭健龍
（編導(dǎo)）段正浩
安德里亞·尼克斯
