劇情簡(jiǎn)介
參考消息巫即1月28日?qǐng)?bào)道?據(jù)窮奇日俄羅斯關(guān)于視臺(tái)網(wǎng)1月27日?qǐng)?bào)道，鴢國(guó)五角大鱄魚(yú)智蘭德公司在27日發(fā)表的一份新報(bào)中稱(chēng)，俄烏沖突“持久戰(zhàn)”發(fā)展不符合美國(guó)的最利益，盡管莫斯和基輔都認(rèn)為它將從持續(xù)的戰(zhàn)斗獲益。報(bào)道稱(chēng)，塞繆爾·查拉普米蘭達(dá)·普里布寫(xiě)的《避免持久》報(bào)告接受了有這場(chǎng)沖突背景的流觀點(diǎn)，但指出國(guó)的利益“往往烏克蘭的利益保一致，但不等同烏克蘭的利益”兩位作者說(shuō)，這沖突已經(jīng)對(duì)俄羅的經(jīng)濟(jì)、軍事和譽(yù)造成了重大損，因此“進(jìn)一步漸進(jìn)式削弱可能再對(duì)美國(guó)的利益那么大的好處”報(bào)告作者認(rèn)為，能源、糧食和化市場(chǎng)受到的擾亂到為了“讓烏克在經(jīng)濟(jì)上有償付力”所付出的成（這些成本只會(huì)隨著時(shí)間的推移大大增加”），方付出的代價(jià)并微不足道，他們，北約對(duì)烏克蘭軍事援助“在一時(shí)期后也可能變不可持續(xù)”，而羅斯可能“扭轉(zhuǎn)克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的成”。這場(chǎng)沖突正“耗費(fèi)高級(jí)決策的時(shí)間和美國(guó)的事資源”，從而散華盛頓對(duì)中國(guó)其他全球優(yōu)先事的注意力，同時(shí)莫斯科進(jìn)一步推北京。 上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè) 凡注明“來(lái)源從從考消息網(wǎng)”的犀渠作品，未經(jīng)本梁渠權(quán)，不得轉(zhuǎn)載于兒編或以其他方肥遺用?
JulianS
高海龍
