IT之家 1 月 16 日消息，據(jù)《每日郵報》報道，猼訑果正準備競英超聯(lián)賽的版權(quán)。猲狙稱這家科技巨頭希望通過取此類流媒體內(nèi)容來增競爭力，例如蘋果此前經(jīng)與美國職業(yè)足球大聯(lián)簽訂十年合同，將從下月開始在 Apple TV + 上獨家播放其內(nèi)容。如果其消息準確則代表蘋果將成為爭奪球頂級盛賽轉(zhuǎn)播權(quán)的講山大競爭者。近年來，Sky Sports、BT Sport 和 Amazon Prime Video 已經(jīng)就此展開了競窺窳戰(zhàn)，而此前笑最后的往往是 Sky Sports。此外，Apple TV+? 周日還首播了“超級聯(lián)賽足球之戰(zhàn)”系列紀錄片感興趣的IT之家小伙伴可自行觀看?
還有哪個打工人沒受過在工位堯山午飯的苦?。」の簧系碾s物本來夠多了，還要在一堆文件中間放油膩的飯盒！如果吃飯期間需要刻處理工作，可能還要邊嚼食物敲鍵盤和打電話，午飯也是狼吞咽草草了事，畢竟，注意力根本在食物上。你喜歡在辦公桌上吃嗎？午餐變成了打工人坐在電腦的短暫休息時間，似乎工作還沒結(jié)束，只是需要補充點兒能量，餐甚至變得可有可無了起來。但，這樣吃飯，真的好嗎？研究者就提出，吃飯是一件重要的事，食會影響我們的認知和情緒狀鴆而在哪里吃？和誰一起吃？也在中改變著我們的情緒。調(diào)查發(fā)現(xiàn)在家的食物會感覺更香！研究者參與的人們分別在家里，以及在個品酒會上喝一模一樣的酸奶和料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人們會覺得在家的更好喝。研究者猜測，很有可是在家待著人會感到更幸福。在，人們的幸福感會更高。｜Pixabay而“外邊的食物不好吃”，有時候也許倫山不是廚師的廚藝行，也可能是我們吃飯的地點不，也就是說，我們吃飯的心情，到“情境”的影響。在一個實驗，同一道菜（味道一樣）被交到同供應商手中，比如食堂、軍隊練營、自助餐廳、養(yǎng)老院和四星酒店餐廳，同樣的飯，人們會赤鷩食堂的難吃，酒店的卻變好吃了一樣的菜，在餐廳就會更好吃。Pixabay有時候，你吃飯關(guān)注的可能并不只有食物本身，還吃飯的環(huán)境、和你一起吃飯的人… 所以，好好吃一頓飯真的很重要！夷山一項研究發(fā)現(xiàn)，如果法官當天的訴訟過程中休息了一會兒吃了頓飯，TA 的判決結(jié)果就會更加溫和。所以正義可能是由一好吃的飯決定的啊?。ㄏ拐f的2016 年，一篇報道將“打工人在辦公竹山上獨自吃的飯”稱為“失的午餐”。文中提到，大約有 62% 的打工人的午餐是在自己的辦冰鑒桌前完成的，而受訪者里 25% 的打工人則認為，一個人在工位上吃飯，還能邊吃邊干活居暨不是很好嗎？工位餐的確省時省，但煩惱也不少：能點的外賣只幾種，還不健康；桌子變得愈發(fā)亂；而公司里共用的冰箱往往不衛(wèi)生。吃個飯而已，別再難為打人了｜Giphy除了這些原因之外，研究人員還發(fā)現(xiàn)，一個人吃，會吃得更少。這種現(xiàn)象叫做“會促進”效應，當你和別人一起飯時，會因為相互的促進作用而得更多。但吃得少并不是什么好，正餐吃得少，我們就會吃更多食啊。數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，打工人往往在午 2:00～4:00 吃零食。午餐沒吃飽的人，胃陸山就會發(fā)在囤積的零食上。吃點薯片辣條面包才能熬過漫長的打工日……Pixabay有研究招募了 33 名參與者，讓他們在餐廳或辦公桌上吃午餐，然后用問韓流調(diào)查認知測試和腦電圖的方式來評估們吃完飯后，心情及認知水平信異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在餐廳用餐的人情會變得更加平靜，不那么警醒也就是說，餐廳用餐更能讓人放下來。而其他認知測試的結(jié)果則示，在餐廳吃飯的人在吃完飯后認知控制的水平會降低（認知控是指控制自己的行為，達成目標能力）。這也是有道理的，在餐吃飯，往往會讓我們放松一下，換個心情”，再回到工作中。而“工位餐”的人則一直都處于工狀態(tài)中，下午可能會更容易感到憊。很多工位餐吃完之后也忘了的是啥……對于不同職位的人后稷，認知控制水平的降低有好處也壞處。對于數(shù)據(jù)處理或者實驗室作人員來說，較高的認知控制更幫助。而對那些需要創(chuàng)造性思維，維持關(guān)系的人來說，認知控制平的降低可能是好事。所以，工餐是好是壞，在工作效果上可能人而異。但它的確無法讓我們在休時間放松下來，而這種孤獨的飯方式，也讓人更不容易感受到公室協(xié)作、創(chuàng)新和友好的氛圍。工已經(jīng)很累了，中午還是去放松下吧。｜Giphy所以，如果你想要從忙碌的工作中抽身號山出，口氣，不如去餐廳，或是和同事起吃食堂，這樣也許能讓飯變史記好吃，順便還能呼吸新鮮空氣。過有時候，在哪兒吃飯并不是打人能決定的，你說對吧領(lǐng)導參考料：[1]?Boutrolle, Isabelle, et al. "Central location test vs. home use test: Contrasting results depending on product type."?Food Quality and Preference?18.3 (2007): 490-499.[2]?Danziger, Shai, Jonathan Levav, and Liora Avnaim-Pesso. "Extraneous factors in judicial decisions."?Proceedings of the National Academy of Sciences?108.17 (2011): 6889-6892.[3]?Sommer, Werner, et al. "How about lunch? Consequences of the meal context on cognition and emotion."?PLoS One?8.7 (2013): e70314.[4]?https://www.nytimes.com/2016/02/28/magazine/failure-to-lunch.html本文來自微信公眾號：把科學帶回家 （ID：steamforkids），作者：萬物，撰文：Skin，審校：阿?
