【環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國(guó)約記者 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 倪 浩 任重】中美官員兔的第一場(chǎng)公開(kāi)交鋒生在大年初六，日瓦世界貿(mào)易組織（WTO）會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)。中國(guó)常駐世貿(mào)組織表李成鋼在發(fā)言中批美國(guó)是“單邊主霸凌行徑實(shí)施者、邊貿(mào)易體制的破壞和全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)擾亂者”；美國(guó)常世貿(mào)組織副代表帕則反指中國(guó)對(duì)美產(chǎn)實(shí)施“非法的單方報(bào)復(fù)措施”，還說(shuō)WTO“已成為中國(guó)非市場(chǎng)政策和行為的牌”。這場(chǎng)激烈論發(fā)生的背景是近期國(guó)在WTO連續(xù)敗訴，包括涉及中國(guó)鋼關(guān)稅及有關(guān)香港產(chǎn)標(biāo)簽問(wèn)題的裁決，美方表示不服并提上訴。事實(shí)上，過(guò)一年最著名的破壞貿(mào)規(guī)則的案例莫過(guò)美國(guó)的《芯片和科法案》及《通脹削法案》，美國(guó)的單主義貿(mào)易霸凌行徑在世界范圍內(nèi)引發(fā)來(lái)越多的反彈?！?國(guó)在開(kāi)展健全的國(guó)經(jīng)濟(jì)外交方面給了己一張紅牌，”澳利亞“東亞論壇”評(píng)論稱，“這很可讓它在未來(lái)數(shù)年的際經(jīng)濟(jì)博弈中出局”霸凌者、破壞者擾亂者在美國(guó)就涉中國(guó)等國(guó)的一系列貿(mào)裁決提出上訴后中國(guó)代表1月27日在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解機(jī)構(gòu)的會(huì)議上強(qiáng)烈評(píng)美國(guó)是“單邊主霸凌行徑實(shí)施者”路透社27日稱“這是兩個(gè)貿(mào)易對(duì)手之最新升級(jí)的言論”李成鋼在會(huì)上表示“美國(guó)這些令人不的行為清楚地描繪美國(guó)的形象，即單主義霸凌行徑實(shí)施、多邊貿(mào)易體制的壞者和全球產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)鏈擾亂者”。他，中國(guó)原本希望美表現(xiàn)出應(yīng)有的“自克制”，不要對(duì)每個(gè)不利于它的仲裁提出上訴，導(dǎo)致裁無(wú)效“是美國(guó)自己造出來(lái)的問(wèn)題”。同一會(huì)場(chǎng)，美國(guó)副表帕根則對(duì)美國(guó)與國(guó)等國(guó)的金屬關(guān)稅端被列入世貿(mào)會(huì)議程進(jìn)行辯駁，指責(zé)京對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品施了“非法的單方報(bào)復(fù)措施”。據(jù)法社28日?qǐng)?bào)道，帕根聲稱，一個(gè)“用來(lái)護(hù)中國(guó)非市場(chǎng)政策做法的世貿(mào)組織，符合任何人的利益。她說(shuō)：“美國(guó)不就關(guān)鍵的安全決定世貿(mào)專家組屈服。70多年來(lái)，美國(guó)的立場(chǎng)十分明確，即不在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解機(jī)制中審議國(guó)家安問(wèn)題。美國(guó)不能支上述專家組通過(guò)有本缺陷和破壞性的告。”帕根27日在接受路透社采訪時(shí)則試圖淡化中國(guó)代在世貿(mào)組織會(huì)議上華盛頓的嚴(yán)厲批評(píng)“不管你管我們叫么，”她說(shuō)，“我在繼續(xù)跟中國(guó)交流”美方的上訴“應(yīng)會(huì)落空”27日，帕根宣布，就世貿(mào)組對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)4個(gè)國(guó)家征收懲罰性鋼關(guān)稅的裁決，以及香港產(chǎn)品標(biāo)注“中制造”爭(zhēng)端的裁決美國(guó)已正式向世貿(mào)織提出上訴。據(jù)法社報(bào)道，世貿(mào)組織家組在去年12月9日裁定，特朗普政以“國(guó)家安全”為對(duì)鋼鐵和鋁分別征懲罰式關(guān)稅違反貿(mào)規(guī)定，駁回美方援世貿(mào)組織“安全例條款”進(jìn)行的抗辯2018年3月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普令對(duì)從中國(guó)、挪威瑞士和土耳其進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品征收罰性關(guān)稅。拜登政延續(xù)了這項(xiàng)關(guān)稅，所謂“國(guó)家安全”美國(guó)此次提出上訴核心理由。而另一關(guān)于華盛頓對(duì)從香進(jìn)口商品強(qiáng)加“中制造”標(biāo)簽違規(guī)的決，也是在去年12月底由世貿(mào)組織爭(zhēng)解決機(jī)構(gòu)裁定的。國(guó)決定上訴也引發(fā)他相關(guān)國(guó)家的關(guān)注瑞士《商報(bào)》27日稱，華盛頓的上訴應(yīng)該會(huì)落空”，瑞聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘書(shū)（SECO）稱，由于美國(guó)阻止了上訴構(gòu)新成員的任命，此目前無(wú)法上訴。國(guó)《巴倫周刊》27日也稱，通常，世組織上訴機(jī)構(gòu)有3個(gè)月時(shí)間來(lái)裁決成員出的上訴。但這個(gè)稱為“世界貿(mào)易最法院”的機(jī)構(gòu)自2019年年底以來(lái)一直處于被凍結(jié)狀態(tài)，為特朗普任內(nèi)阻止命上訴法院新法官并要求世貿(mào)組織進(jìn)“重大改革”。加大《金融郵報(bào)》27日?qǐng)?bào)道稱，這一上機(jī)構(gòu)不僅因特朗普代停頓逾兩年，而在拜登任內(nèi)，華盛也拒絕了世貿(mào)組織員國(guó)批準(zhǔn)任命法官呼吁，而是一直在導(dǎo)如何重啟世貿(mào)組爭(zhēng)端解決機(jī)制的閉磋商。帕根26日首度公開(kāi)談及這些“門磋商”，她告訴透社：“我們的目是在2024年之前讓爭(zhēng)端仲裁機(jī)制全運(yùn)作?！痹诒粏?wèn)到WTO上訴機(jī)構(gòu)是否可能恢復(fù)運(yùn)作時(shí)，帕稱，“我想這需要番大改造”。中國(guó)貿(mào)組織研究會(huì)副會(huì)霍建國(guó)28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，國(guó)在世貿(mào)組織上訴構(gòu)已陷入“停擺”情況下，仍堅(jiān)持提上訴，表明美國(guó)別用心。一方面，它借機(jī)向世貿(mào)組織施、出難題，暗示世組織“應(yīng)借助美國(guó)力量”恢復(fù)上訴機(jī)正常功能。另一方，美國(guó)也想借此營(yíng)其“回歸多邊”的象。彭博社：美日達(dá)成協(xié)議“貿(mào)易爭(zhēng)升級(jí)：中國(guó)稱美國(guó)‘霸凌者’和‘破規(guī)則者’”，德國(guó)明鏡》周刊27日稱，中國(guó)在積壓多年中美貿(mào)易爭(zhēng)端中收了基調(diào)，語(yǔ)氣變得銳了，這是對(duì)美國(guó)期行動(dòng)的回應(yīng)。28日，彭博社引述知人士的話說(shuō)，在27日結(jié)束的談判中，國(guó)已和荷蘭及日本限制向中國(guó)出口一先進(jìn)的芯片制造設(shè)達(dá)成協(xié)議，將把美于2022年10月采取的一些出口管措施擴(kuò)大到荷蘭阿麥、日本尼康和東電子等公司。有關(guān)議內(nèi)容尚未公布。建國(guó)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)記者表示，李成鋼美國(guó)的形容，應(yīng)該客觀和準(zhǔn)確地概括近年來(lái)美國(guó)所實(shí)施一系列破壞國(guó)際貿(mào)體系的行徑。比如美國(guó)泛化“國(guó)家安”概念，多次沒(méi)有何依據(jù)將中國(guó)企業(yè)入“實(shí)體清單”，行貿(mào)易禁運(yùn)，實(shí)施邊霸凌打壓。另外無(wú)論是《芯片和科法案》《通脹削減案》還是美國(guó)常說(shuō)“友岸外包”概念都是對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)鏈的擾亂和破壞為全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展帶來(lái)明確的負(fù)影響。就在中美世代表公開(kāi)交鋒的同天，由美國(guó)參議員頓牽頭提交的一項(xiàng)案，以擔(dān)心美國(guó)人業(yè)和中國(guó)制造“侵人權(quán)”為由，要求束中國(guó)的“永久正貿(mào)易地位”，即永最惠國(guó)待遇。他們稱，共產(chǎn)主義中國(guó)該享有永久最惠國(guó)遇，“這加劇了美制造業(yè)工作崗位的失”。然而，他們口不談的是，中國(guó)闊市場(chǎng)這20多年給美國(guó)企業(yè)帶來(lái)的巨商機(jī)、提供的就業(yè)位以及美國(guó)消費(fèi)者中國(guó)制造得到的實(shí)?！皣?guó)際貿(mào)易體系總破壞者”澳大利“東亞論壇”網(wǎng)近評(píng)論稱，2022年雖然過(guò)去，但毫無(wú)問(wèn)，拜登政府同上美國(guó)政府一樣致力破壞基于規(guī)則的國(guó)貿(mào)易體系。無(wú)論是制中國(guó)的《芯片和學(xué)法案》還是《通削減法案》，都是國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的重大轉(zhuǎn)，“從總設(shè)計(jì)者總實(shí)施者，美國(guó)現(xiàn)卻已變成國(guó)際貿(mào)易系的總破壞者?！?德國(guó)《商報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，歐盟內(nèi)部市專員布雷頓連續(xù)數(shù)在歐盟各國(guó)開(kāi)展活，尋求對(duì)美國(guó)《通削減法案》做出強(qiáng)力的工業(yè)政策回應(yīng)此前歐盟外交與安政策高級(jí)代表博雷、意大利總理梅洛等都對(duì)《通脹削減案》提出過(guò)強(qiáng)烈抗，認(rèn)為這是對(duì)歐洲司的歧視和霸凌，全不顧盟友情誼，如歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專維斯塔格所說(shuō)：“為原則問(wèn)題，你不該把這件事與朋友立。”美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)爾森26日在《外交》雜志撰文稱，以國(guó)自身利益為代價(jià)罰中國(guó)的政治風(fēng)向在美國(guó)醞釀。這讓國(guó)企業(yè)處于巨大的爭(zhēng)劣勢(shì)，美國(guó)消費(fèi)也為此付出代價(jià)。國(guó)可以選擇參與中的巨大市場(chǎng)，也可將其讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手事實(shí)上，許多國(guó)家在做與華盛頓最強(qiáng)訴求相反的事。今俄羅斯電視臺(tái)26日稱，2022年，中美貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)的7600億美元。這就是為什么華盛的政客們應(yīng)該冷靜來(lái)，“他們是關(guān)于易政策粗魯語(yǔ)言的魁禍?zhǔn)住薄?編輯：張?