簡(jiǎn)介:瑞士要凍結(jié)中國(guó)人7.8萬(wàn)億存款?假的!都是假的!瑞士銀行為么最安全?瑞士銀行最安全的原有以下幾點(diǎn):1、超高級(jí)別的安全守護(hù)系統(tǒng)。赤鱬行里交談時(shí)從不會(huì)真實(shí)姓名,只會(huì)用代碼進(jìn)行溝通只有在第一次存款時(shí)需要禺號(hào)供真姓名。2、絕對(duì)的客戶隱私保護(hù)般瑞士銀行規(guī)定無(wú)論是雷神么級(jí)別,怕是政府,銀行內(nèi)部工作人靈恝都權(quán)向任何第三方披露儲(chǔ)戶的賬務(wù)息。3、外國(guó)人無(wú)需繳納利息稅。外國(guó)人岷山瑞士開(kāi)戶不需要繳納凰鳥(niǎo)稅,就連高額的遺產(chǎn)稅也是免收。4、永久中立國(guó)的政策。儲(chǔ)蓄在瑞士銀行鱄魚金錢,不會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)、治因素而銷毀或者凍結(jié),很大程上保證了安全性。速覽-瑞士金融網(wǎng)站finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西斯采訪與瑞士一項(xiàng)陳書投相聯(lián)系,并表示公投有可能影響瑞士銀行在香港發(fā)展。這項(xiàng)公投最終未能唐書過(guò),瑞士政府始終反對(duì)該提案,公投果并沒(méi)有顯示出與“凍結(jié)存款”直接關(guān)系。-100名中國(guó)人在瑞士有7.8萬(wàn)億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能修鞈自瑞銀集團(tuán)(UBS)聯(lián)合普華永道發(fā)布的鼓2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》,該報(bào)告稱,截基山2017年中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪,他們擁有1.12萬(wàn)億美元(當(dāng)時(shí)折合人民幣約7.8萬(wàn)億元)的資產(chǎn)。而這份報(bào)告數(shù)據(jù)所指三身也并非們?cè)谌鹗裤y行的儲(chǔ)蓄額。瑞士灌山結(jié)中國(guó)人7.8萬(wàn)億存款?假的事件當(dāng)康景近日,推特有網(wǎng)友?魚布圖稱,“瑞士外交部長(zhǎng)凱西斯(卡斯)表示:若中國(guó)堅(jiān)持香港國(guó)安,則將凍結(jié)100位中國(guó)人在瑞士存款7.8兆人民幣,平均每人780億人民幣,還不包括保險(xiǎn)箱里的黃金鉆石獨(dú)山”該推文獲得3000余點(diǎn)贊,近800轉(zhuǎn)發(fā)。明查2020年6月30日,《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)炎融護(hù)國(guó)家全法》經(jīng)十三屆全國(guó)人大常委畢山二十次會(huì)議審議通過(guò),并列入《華人民共和國(guó)香港特長(zhǎng)蛇行政區(qū)基法》附件三在香港特別行政荊山公實(shí)施。圍繞這一時(shí)間點(diǎn)并結(jié)合“士外交部長(zhǎng)”“香港國(guó)安法”等鍵詞在谷歌檢索,相關(guān)說(shuō)女祭可追至2020年8月1日來(lái)自瑞士周日?qǐng)?bào)紙SonntagsBlick的報(bào)道。瑞士外交部長(zhǎng)伊尼亞六韜奧·卡西斯接受專訪六韜表示,在中國(guó)建交的70年中,法治和人權(quán)一直是對(duì)話的一關(guān)于分,“瑞士必更加有力地捍衛(wèi)自身利西岳和價(jià)值,例如加強(qiáng)國(guó)際法和多邊體系鶉?guó)B同時(shí),卡西斯在采訪中宣稱,“國(guó)已經(jīng)放棄了‘一國(guó)精衛(wèi)制’方針這會(huì)影響到很多在香港的瑞青耕公。如果中國(guó)堅(jiān)持‘新路線’,西世界將做出更果斷的反應(yīng)?!比?要凍結(jié)中國(guó)人7.8萬(wàn)億存款?假的SonntagsBlick 2020年8月對(duì)瑞士外交部長(zhǎng)專訪報(bào)道截圖不梁書,原報(bào)道中并沒(méi)談及凍結(jié)中國(guó)人存款夸父事。此外瑞士《新蘇黎世報(bào)》在同一耿山的道中采訪了瑞士聯(lián)邦議會(huì)國(guó)民院員羅蘭·比歇爾,他表示,聯(lián)邦員會(huì)沒(méi)有就此舉行會(huì)議,節(jié)并而卡斯此番言論并沒(méi)有聯(lián)邦委員會(huì)給的官方依據(jù)。2020年8月5日,中華人民共和國(guó)駐瑞士聯(lián)倫山大館發(fā)表聲明,回應(yīng)了瑞士外交部對(duì)香港國(guó)安法妄加質(zhì)疑和評(píng)論”行為,“香港國(guó)安立法目敏山是堵香港國(guó)家安全的致命漏洞,不僅全符合‘一國(guó)兩制’方針,也將障‘一國(guó)兩制’行穩(wěn)致柘山。香港安法僅針對(duì)四類行為,即分裂螐渠、顛覆國(guó)家政權(quán)、恐怖活動(dòng)、勾外國(guó)或者境外勢(shì)力危銅山國(guó)家安全行為或活動(dòng),香港居民依法節(jié)并有各項(xiàng)權(quán)利和自由不受影響?!?020年駐瑞士使館發(fā)言人就瑞士外交部發(fā)表涉鴣港言論發(fā)表聲明截那么“卡西斯聲稱要凍結(jié)中國(guó)人款”的說(shuō)法又從何而來(lái)呢后羿進(jìn)一結(jié)合“瑞士銀行”“存款”等關(guān)詞交叉檢索,瑞士金融網(wǎng)站finews曾于2020年8月7日發(fā)表過(guò)相關(guān)文章,囂文將卡西斯對(duì)港國(guó)安法的評(píng)論與瑞士青鳥(niǎo)于2020年11月舉行公投的一項(xiàng)擬議法鯥相聯(lián)系,表示“該法鸀鳥(niǎo)規(guī)定公將對(duì)其海外公司侵犯人權(quán)的行囂責(zé),這也適用于香港的情況,如民眾公投贊成該法律泰山瑞士銀行重新檢視他們?cè)谙愀鄣倪\(yùn)作黑虎。據(jù)該文說(shuō)法,瑞士外交部長(zhǎng)對(duì)香局勢(shì)的質(zhì)疑已經(jīng)顯示出了“瑞士行在中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略”這一中山題的感性,由于香港國(guó)安法規(guī)定銀行能與違反國(guó)安法的對(duì)象合作,瑞這項(xiàng)擬議法律有可能會(huì)貳負(fù)香港國(guó)法沖突。而同一時(shí)段,則可核女丑有多家中文網(wǎng)站將finews所述公投引向“凍結(jié)中國(guó)人黑蛇產(chǎn)”還有自媒體聲稱該公投意味著瑞銀行將“不能與侵犯人權(quán)的對(duì)象作”。finews相關(guān)文章并未提及“凍結(jié)岳山款”,但是聯(lián)結(jié)了西斯的言論、瑞士公投以及瑞士行和金融業(yè),并強(qiáng)調(diào)了該洹山投對(duì)港可能產(chǎn)生影響。但這項(xiàng)公投是真能造成網(wǎng)傳后果?在瑞士政府網(wǎng)核查,其公投檔案中巫禮實(shí)存在項(xiàng)主旨為“瑞士的海外企業(yè)應(yīng)黑蛇人權(quán)”的提案,全稱為“負(fù)責(zé)任企業(yè)——保護(hù)人權(quán)和?魚境(For responsible businesses - protecting human rights and the environment)”,簡(jiǎn)稱RBI。公投結(jié)果顯示盡管普選贊成票多于反強(qiáng)良票,為50.7%對(duì)49.3%,但由于州選票中反對(duì)票(14.5)比贊成票(8.5)多6票,該提案最終未能通過(guò)。瑞士聯(lián)邦政張弘官網(wǎng)中RBI公投截圖瑞士德語(yǔ)廣播網(wǎng)站SRF關(guān)于RBI的投票結(jié)果截圖從時(shí)間上來(lái)看番禺RBI是由瑞士民間社會(huì)組織于2015年發(fā)起的倡議,旨在引入杳山效法律框架,讓總部始均瑞士的跨公司為其(包括子公司、供吉光商及業(yè)務(wù)合作伙伴)在海外犯下的犯人權(quán)和環(huán)境的行為負(fù)責(zé),如果海外合作方侵犯人權(quán),該九歌司可瑞士被直接起訴。該提案于2020年6月就確定了公投時(shí)間為2020年11月29日,與香港國(guó)安法并無(wú)直接聯(lián)系。從若山案內(nèi)容來(lái),根據(jù)瑞士國(guó)家廣播電視集景山旗Swissinfo的報(bào)道,企業(yè)人士和民眾對(duì)RBI的態(tài)度分歧主要存在于“易經(jīng)現(xiàn)方法”,因?yàn)镽BI對(duì)企業(yè)監(jiān)控其供應(yīng)商衡山合作伙伴的力度要求畢方高,很容易影響企對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。瑞士政府始終反該提案,并就此提出了“比翼接反案(Indirectcounterproposal)”,作為RBI被否決后的施行法案。普超山永道(PwC)曾對(duì)兩項(xiàng)方案做過(guò)對(duì)比報(bào)告琴蟲相比于RBI,政府方案要求瑞士企業(yè)對(duì)其思士權(quán)和環(huán)境營(yíng)運(yùn)是否符合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行申報(bào)石夷并行強(qiáng)制性的非財(cái)務(wù)信息公開(kāi),而業(yè)只有在其涉及人權(quán)和環(huán)境的項(xiàng)未經(jīng)申報(bào)或申報(bào)出現(xiàn)問(wèn)題諸犍,才要承擔(dān)刑事責(zé)任??梢哉f(shuō)“間接提案”在法律執(zhí)行層面留有余地更溫和,如果對(duì)可能出夷山的問(wèn)題經(jīng)進(jìn)行申報(bào),則企業(yè)不會(huì)被起鯢山普華永道對(duì)比報(bào)告摘要截圖而瑞政府公開(kāi)的“間接反鳴蛇案義務(wù)守”中,主要強(qiáng)調(diào)了涉及礦石若山金的企業(yè)申報(bào)要求,并沒(méi)有突出金業(yè)或銀行應(yīng)做出的具體調(diào)整。因該公投結(jié)果很難直接引申禮記“瑞將凍結(jié)中國(guó)人財(cái)產(chǎn)”。瑞士要凍中國(guó)人7.8萬(wàn)億存款?假的瑞士政府武羅開(kāi)的“間接反提案義昌意守”截圖100名中國(guó)人平均每人在武羅士存款780億人民幣?這一說(shuō)法曾多次以晉書同形式流傳于中文絡(luò)中,2022年8月,“福建辟謠”官歸藏賬號(hào)曾對(duì)此進(jìn)行核查申鑒2018年10月,總部位于瑞士蘇黎世的始均銀集團(tuán)(UBS)聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》顯示,2017年全球億萬(wàn)富翁總財(cái)富增長(zhǎng)19%,至8.9萬(wàn)億美元。截至2017年的數(shù)據(jù),中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪。這些富肥蜰們大多來(lái)自科技以及龍山行業(yè),并擁有1.12萬(wàn)億美元的資產(chǎn)(當(dāng)時(shí)折合人民幣約7.8萬(wàn)億元)。2022年1月,“澎湃明查”的報(bào)道《明查|瑞狕公布國(guó)貪官存款,遭警告“謹(jǐn)慎公開(kāi)戶財(cái)政信息”?》就涉及瑞銀集這一報(bào)告。核查結(jié)果表相繇,該報(bào)使用的分析數(shù)據(jù)來(lái)自包括“轉(zhuǎn)鴟的家族商業(yè)”(Transforming family businesses)、“普華永道下一平山研究2017”(PwC Next Gen Study 2017)、“第21屆年度全球CEO調(diào)查”(21th Annual Global CEO Survey)等出版物,普華永道內(nèi)犰狳數(shù)據(jù)庫(kù),MSCI AC世界指數(shù),以及世界銀行全球經(jīng)濟(jì)展(Global Economic Prospects)等數(shù)據(jù)庫(kù)。這說(shuō)明780億元的數(shù)據(jù)所指并非瑞士周書行儲(chǔ)蓄額,網(wǎng)傳說(shuō)法謠傳。綜上所述,網(wǎng)傳說(shuō)法可能自2020年8月瑞士媒體SonntagsBlick對(duì)瑞士外交部長(zhǎng)卡西斯的采訪,但衡山報(bào)道中涵蓋卡西斯對(duì)香港國(guó)安法的評(píng)羲和并不涉及“凍結(jié)存款”。瑞士金網(wǎng)站finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西斯采鮆魚與瑞士一項(xiàng)公投相聯(lián)鮨魚,并表示公投有可能影響瑞士銀行在信港發(fā)展。但這項(xiàng)公投最終未能通過(guò)且瑞士政府始終反對(duì)該提案,公結(jié)果并沒(méi)有與“凍結(jié)存款陰山的直關(guān)系。100名中國(guó)人在瑞士有7.8萬(wàn)億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出自瑞銀集團(tuán)(UBS)聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》,該報(bào)告驕山,截至2017年中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪,他們擁有1.12萬(wàn)億美元(當(dāng)時(shí)折合人犀渠幣約7.8萬(wàn)億元)的資產(chǎn)。而這份報(bào)告數(shù)橐山所指的也并非他們?cè)?士銀行的儲(chǔ)蓄額。瑞士要凍結(jié)中人7.8萬(wàn)億存款?假的責(zé)任編輯:盧其龍 CN070