本文來自微公眾號：觸 （ID：chuappgame），作者：等等“博”的要件什么？虛擬品是否擁有價值”？即最沉迷抽卡開箱的玩家里也多半清，他們玩的些游戲帶有定的運氣成，而成為“皇”還是“酋”，說是學，其實都游戲開發(fā)者精心操控下產(chǎn)物。不過在世界上的大多數(shù)地方開箱算不算博，目前還有法律意義的認定，仍在公眾與相機構的激烈論當中。在些國家和地，針對開箱戲進行立法呼聲已經(jīng)出了很久。美、澳大利亞及歐洲多國監(jiān)管部門都望將開箱認為賭博，從進行更嚴格監(jiān)管。行業(yè)會和游戲評機構表示反，認為開箱不具備賭博為的所有要，將之等同賭博并不合。2022 年 9 月，芬蘭國會議塞巴斯蒂安廷屈寧提出一項法案，議將游戲內(nèi)開箱作為一賭博玩法進監(jiān)管。前段間，為了探這項法案對蘭游戲行業(yè)影響，媒體訪到了約瑟?梅西博士博士生托比斯?馬汀倫廷屈寧本人作為學者，西的研究方是電子游戲費與參與新賭博活動之的關系，馬倫則專注于究游戲里的箱以及游戲的賭博行為身為國會議，廷屈寧也“正統(tǒng)芬蘭黨”的成員芬蘭政壇右民粹主義的表人物。當問到廷屈寧觀點是否會響法案通過時，馬汀倫示，這種可性確實存在但未必是以們想象的方。“說來奇，這項法案能會從廷屈身上受益，為他是個極爭議性的人，能夠推動案得到更多關注?！钡?汀倫強調(diào)，提出法案的是誰相比，面的內(nèi)容更重要。廷屈曾 3 次因發(fā)表不當言而被認為有種族煽動”為認定的關以前，芬蘭未試圖對游里的開箱進監(jiān)管。根據(jù)行法律，如要將某種活定性為賭博參與者必須付一筆費用結(jié)果要有一的偶然性，且參與者獲的獎品必須有貨幣價值“與大多數(shù)家和地區(qū)一，芬蘭是以錢或金錢的值來定義賭?！瘪R汀倫。在芬蘭，家警察委員監(jiān)督全國的察工作，并有一個專門門，負責解和執(zhí)行芬蘭《彩票法》這個部門并將大部分開視為賭博，為玩家只能游戲里使用些開箱得到獎勵物品，不成真錢，認為不具備幣價值。由大部分開箱獎勵確實被計成不能直兌換金錢，們通常不會視為一種賭形式。這種法與世界其一些國家和區(qū)的情況類，只要不是付出金錢后贏得了真金銀，就不被做是賭博行。美國娛樂件評級委員（ESRB）就認為，只不涉及雙向金錢交易都算“賭博”只能算是“擬物品購入。馬汀倫解說，廷屈寧出的法案旨修訂《彩票》，將彩票法律定義擴到包含“虛可用利潤”或者具有虛價值而非貨價值的獎品這意味著開可能被視為種賭博，即開箱得到的品不能兌換真錢。目前不清楚這一化的影響面多大。從某意義上講，律對“可用擬獎品 / 利潤 / 結(jié)果”的解讀將會決定這法案如何影芬蘭游戲行。但即便在蘭語中，對個術語目前沒有明確的義。廷屈寧，關鍵在于就算開箱的品沒有貨幣值或交換價，也可以被為賭博。只開箱符合賭的另外兩項征，即玩家要花錢，并事先不知道子里的內(nèi)容這種行為就該被視為賭…… 無論獎品是否具有幣價值。2021 年，全球游戲行業(yè)收入為 1780 億美元，其中約 150 億美元來自開箱和戲內(nèi)購如果案被通過，么在芬蘭，箱就會被定為賭博 —— 即便玩家無法出售、交或轉(zhuǎn)讓自己箱獲得的獎，只能在游內(nèi)使用。與同時，如果家可以通過三方網(wǎng)站出或交易開箱獎品，那也被視為賭博馬汀倫說：如果玩家愿花錢從開箱獲得隨機內(nèi)，那么至少玩家的角度看，這些內(nèi)是有價值的”換句話說就算玩家不從游戲內(nèi)物中獲利，因對游戲的投和喜愛，在觀上也會認它們具有價。馬汀倫希通過這項法：“我們不再反復爭論件物品是否有真正的貨價值，是否以在某些市出售…… 這樣一來，當新游戲發(fā)布或者出現(xiàn)新開箱獎品交形式時，就必每次都修法律?！敝?注意的是，個法案的適對象并不局于開箱獎品而是包括所游戲內(nèi)的虛獎勵?！半m修正案將開作為引入這變化的切入，但并沒有確提及這些為一定是開?！奔s瑟夫梅西博士說“法案提到是具有隨機的付費道具包括對消費具有某種可價值的虛擬品，所指的僅僅是開箱還包括任何于概率以及玩家提供虛獎勵的游戲交易?！苯?來，“FIFA”等大型游戲中都夫諸入類似玩法，也常常受到外青少年團和研究人員抨擊EA 的游戲《星球戰(zhàn)：前線 2》因課金設太離譜遭遇玩家的強烈制，被視為箱游戲中的型案例梅西馬汀倫都樂看到這個法的提出能引更多人對相話題的關注“這項法案沒有狹隘地對開箱，而關注虛擬物被賭博化的個概念，這件好事?！?汀倫說。按廷屈寧提出法案，芬蘭會對玩家花才能開箱的為進行監(jiān)管梅西解釋說這是“試圖意識地將人可以接受、于概率的正情況，與賭行為區(qū)分開”。馬汀倫認為，這是修正案的合限制，因為管的目的不該是消除游里的所有隨性?！叭绻?電子游戲中有形式的隨獎勵（比如 RPG 中的隨機裝備掉）都視為開，那顯然也對?！薄叭?過度地將這概念擴大化會很容易導情況變得非混亂?！瘪R倫說。影響有多大談到案可能產(chǎn)生潛在影響時馬汀倫首先出，芬蘭的統(tǒng)賭博行業(yè)在壟斷。在蘭，只有芬國家彩票公可以提供直涉及金錢的博服務，例賭場或老虎。如果開箱視為真錢賭，那就只有家彩票公司可以經(jīng)營。芬蘭，小規(guī)的“抽獎”被視為賭博但可以由那獲得芬蘭國警察委員會可的公司組。根據(jù)芬蘭行法律，賭許可證不能頒發(fā)給試圖賭博活動中利的私人公。如果開箱視為一種抽，那么游戲司就必須申許可證才能游戲里加入梅西說：“戲公司之所在游戲中加這些元素，因為這能讓們賺更多錢這是不可接的?！瘪R汀則指出：“芬蘭法律下如果開箱和似的機制被為抽獎，那游戲公司實上很難獲得售這些道具許可?！笔?時代，許多自芬蘭的游公司就是靠費游戲崛起如果這項法通過，Supercell、Rovio 等芬蘭游戲公司將驕山作反應？“這公司為芬蘭濟和政府貢了大量稅收”梅西表示“這一變化嚴重影響他的業(yè)務模型他們運營的部落沖突》類的游戲都 F2P 的形式。”馬倫補充說：Supercell 等公司要么改變戲的盈利方，要么就離芬蘭市場。戲公司完全以停止在芬提供游戲，不是真正改他們向玩家賣這些道具方式。與此時，我也很想象 Valve 等國外公司會屈服芬蘭政府，變自己的運方式?！彪m這項法案可會對芬蘭游公司的營收生巨大影響但廷屈寧強，推動法律面的變化非重要?！胺?的賭博問題嚴重。”他，“2019 年的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示在我們這個有 550 萬人口的國里，多達 11.2 萬人被賭癮困擾這令人震驚在芬蘭，任一家普通的貨店旁邊，有可能擺放成排的老虎?！薄芭c雜店的老虎機樣，游戲里開箱也將賭帶入了我們日常生活，年輕人的影尤甚。大部人都知道在賭場和投幣老虎機的危性，但許多還不太了解箱，盡管游玩家對它們經(jīng)非常熟悉”芬蘭近年一直在減少體老虎機的量，但網(wǎng)絡博隨之流行民眾玩電子戲的平均時也在增加馬倫和梅西都迎這項新法。梅西認為“賭博本身是問題”，游戲公司必改變“提供式”—— 在那些提供開的游戲中，們需要承擔照玩家的“務和責任”“這恰恰是戲公司所欠的，他們從不愿意對玩承擔任何形的義務?！?過，這個法究竟能產(chǎn)生大效果，梅也表達了自的擔憂。“這些法案生時，開箱將變得跟現(xiàn)在全不同。一有任何跡象明這項法案被通過，游公司就會采其他行動。耗時數(shù)年的法過程相比他們修改游內(nèi)容的速度多了?！眱?學者還提到游戲公司可會想方設法法律空子。如，可以改在玩家購買擬貨幣時附提供箱子，者只允許玩使用虛擬貨購買箱子 —— 玩家既可以在游鸞鳥時累虛擬貨幣也可以花錢買。廷屈寧：“我們必明白，這是相對新鮮的象，而且并簡單。但關在于，我們迅速行動起，不斷加強管，最危險事情就是什都不做。我不能指望靈妙藥，一下都井井有條但我認為，括挪威消費委員會等機在內(nèi)，他們看法都和我一致，傳達一個我們都該傾聽的明消息：開箱實是個問題顯然需要監(jiān)?！薄霸诩?監(jiān)管的同時我們需要提思考一兩步試圖解決這問題。我們得現(xiàn)實一點為了逃避監(jiān)，某些公司能會玩出各花樣…… 因此我們需要注游戲行業(yè)變化，并在現(xiàn)新問題的頭時及時做反應。這是場馬拉松，非短跑比賽”無論這個案能否通過進而有效地現(xiàn)其目標，西強調(diào)，提公眾對這個題的認識非重要?！拔?很難有效地管游戲，如能夠讓相關門和社會上普羅大眾都始討論這些題，那也是錯的。”本編譯自：https://www.gamesindustry.biz/exploring-finlands-proposed-loot-box-regulation原文標題：《Exploring Finland's proposed loot box regulation》原作者：Hannah Heilbuth