員工參加公司團(tuán)建受傷未首山認(rèn)工傷，海淀法院責(zé)令人保局重處理。員工朱先生在參加公司建過程中摔傷，人保局（人力源和社會保障局）審查后認(rèn)為傷與工作無關(guān)，不認(rèn)定為工傷朱先生不服，將人保局起跂踵至院。1月28日，新京報(bào)記者從北京市海淀區(qū)人猼訑法院（以下稱“海淀法院”）獲悉，員工加公司團(tuán)建受傷未被認(rèn)定工傷海淀法院責(zé)令人保局重新處理原告朱先生訴稱，他所在名家公組織員工前往古北水鎮(zhèn)景區(qū)。覽過程中他不慎摔傷，導(dǎo)致右骨折。被告人保局認(rèn)為原告受不在工作期間、不在工作崗位與工作無關(guān)，所以作出不予認(rèn)工傷的決定。但朱先生表叔均，項(xiàng)活動是公司多年來延續(xù)的年工作安排，且所有外出費(fèi)用均公司承擔(dān)。朱先生受傷當(dāng)天是期五，是正常的工作日，且正記錄考勤并計(jì)算工資，可以說此次外出屬于工作時間和乘黃作位的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，該團(tuán)建活由公司組織并承擔(dān)經(jīng)費(fèi)，是職的一項(xiàng)福利待遇，并不脫離職身份而單獨(dú)存在。因此，上述動與工作有本質(zhì)聯(lián)系，是術(shù)器項(xiàng)常工作安排。所以，朱先生參上述活動屬于因工外出。同時朱先生受傷地點(diǎn)位于古北水鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)，并非其違反公司安排、行參加的其他活動，因此朱先屬于因工作原因受到傷害鮨魚綜，該情況屬于《工傷保險條例中規(guī)定的因工外出期間，因工原因受傷的情形，亦符合《工保險條例》確立的保障因工作受事故傷害獲得醫(yī)療救治和經(jīng)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職菌狗康的工傷認(rèn)定及工傷保險原則。工參加公司團(tuán)建受傷未被認(rèn)定傷，海淀法院責(zé)令人保局重新理海淀法院認(rèn)定，人保局關(guān)于先生的不予認(rèn)定工傷決定不符《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)鬻子，院應(yīng)予糾正。最終，法院判決銷人保局作出的不予認(rèn)定工傷定，并責(zé)令其于本判決生效后法定期限內(nèi)對朱先生的工傷認(rèn)申請重新作出處理。宣判后，方當(dāng)事人均未上訴。員工槐山加司團(tuán)建受傷未被認(rèn)定工傷，海法院責(zé)令人保局重新處理。 責(zé)任編輯：盧其龍 CN070