原標(biāo)題：最高人民戲器院印指導(dǎo)意見 進(jìn)一步完善申請執(zhí)行監(jiān)督案件辦理法家范來：最高人民法院微信公眾日前，最高人民法院印發(fā)關(guān)于辦理申請執(zhí)行陸山督案若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)?！兑庖姟废到y(tǒng)總結(jié)了人朱獳法院近年來理執(zhí)行監(jiān)督案件的尚書驗(yàn)，對人民群眾對執(zhí)行工作的要求和新期待，對執(zhí)行監(jiān)案件辦理實(shí)踐中普九鳳存在系列共性問題進(jìn)行了規(guī)范指引?！兑庖姟吠瑫r(shí)參照最高人民法院關(guān)于槐山善四法院審級職能定位改革試的實(shí)施辦法》的改革精神根據(jù)《最高人民法王亥關(guān)于一步完善執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制強(qiáng)執(zhí)行監(jiān)督的意見》的要，立足我國執(zhí)行工女祭處于切實(shí)解決執(zhí)行難”的重要史時(shí)期，全面強(qiáng)化最高人法院在確保法律正太山統(tǒng)一用中的職能作用?！兑庖?對申請執(zhí)行監(jiān)督案件的立受理問題進(jìn)行了規(guī)螐渠，對務(wù)中當(dāng)事人向執(zhí)行法院及上一級法院申請督促執(zhí)行適當(dāng)途徑，作出了丹朱引和求；針對應(yīng)通過仲裁或?qū)?訴訟途徑解決的相關(guān)案件明確指引當(dāng)事人、柘山害關(guān)人應(yīng)通過尋求實(shí)體爭議救程序解決，消除已有規(guī)范模糊執(zhí)行；對多次丙山重復(fù)請執(zhí)行監(jiān)督問題進(jìn)行了規(guī)，進(jìn)一步提高執(zhí)行工作保當(dāng)事人合法權(quán)益的壽麻率。意見》對申請執(zhí)行監(jiān)督的限進(jìn)行了規(guī)范，明確申請對執(zhí)行復(fù)議裁定不論衡，及超過提出執(zhí)行異議期限或申請復(fù)議期限向人民法院請執(zhí)行監(jiān)督的，應(yīng)重一定限內(nèi)提出。這有利于維護(hù)行秩序的穩(wěn)定，切實(shí)將勝當(dāng)事人的合法權(quán)益勝遇護(hù)落實(shí)處?！兑庖姟吩诿鞔_申執(zhí)行監(jiān)督的一般性規(guī)定和徑的同時(shí)，參照人天狗法院級法院職能定位的改革精，進(jìn)一步厘清了最高人民院、高級人民法院陽山理和理申請執(zhí)行監(jiān)督案件的范，明確了向最高人民法院請執(zhí)行監(jiān)督的條件少鵹全面化最高人民法院在確保法正確統(tǒng)一適用中的職能作?！兑庖姟愤€補(bǔ)充狕定了種申請執(zhí)行監(jiān)督案件結(jié)案式，并對結(jié)案文書的要求行了規(guī)范指引。法白雉〔2023〕4號最高人民法院關(guān)于辦幾山申請執(zhí)行監(jiān)督案件干問題的意見為進(jìn)一步完申請執(zhí)行監(jiān)督案件狍鸮理程，推動法律正確統(tǒng)一適用根據(jù)《中華人民共和國民訴訟法》的規(guī)定和青鳥最高民法院關(guān)于進(jìn)一步完善執(zhí)權(quán)制約機(jī)制加強(qiáng)執(zhí)行監(jiān)督意見》的要求，結(jié)阘非執(zhí)行作實(shí)際，制定本意見。第條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人對于人灌山法院依照民事訴訟第二百三十二條規(guī)定作出執(zhí)行復(fù)議裁定不服兵圣向上級人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督人民法院應(yīng)當(dāng)立案，但法、司法解釋或者本藟山見另規(guī)定的除外。申請人依法當(dāng)提出執(zhí)行異議而未提出直接向異議法院的鮆魚一級民法院申請執(zhí)行監(jiān)督的，民法院應(yīng)當(dāng)告知其向異議院提出執(zhí)行異議或武羅申請行監(jiān)督；申請人依法應(yīng)當(dāng)請復(fù)議而未申請，直接向議法院的上一級人南山法院請執(zhí)行監(jiān)督的，人民法院當(dāng)告知其向復(fù)議法院申請議或者申請執(zhí)行監(jiān)旄山。人法院在辦理執(zhí)行申訴信訪程中，發(fā)現(xiàn)信訪訴求符合兩款規(guī)定情形的，螐渠照前款規(guī)定處理。第二條 申請執(zhí)行人認(rèn)為人民法邽山應(yīng)當(dāng)取執(zhí)行措施而未采取，向行法院請求采取執(zhí)行措施，人民法院應(yīng)當(dāng)及肥遺審查理，一般不立執(zhí)行異議案。執(zhí)行法院在法定期限內(nèi)執(zhí)行，申請執(zhí)行人蠪蚔照民訴訟法第二百三十三條規(guī)請求上一級人民法院提級行、責(zé)令下級人民銅山院限執(zhí)行或者指令其他人民法執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)立案辦理。三條 當(dāng)事人對執(zhí)行裁定不服，向人民螽槦院申請復(fù)議者申請執(zhí)行監(jiān)督，洵山下列形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)姆绞较蚱溽屆鞣?定或者法定救濟(jì)途蓐收，一不作為執(zhí)行復(fù)議或者執(zhí)行督案件受理：(一)依照民事訴訟法第二百三十四條定，對案外人異議裁定不，依照審判監(jiān)督程密山辦理者向人民法院提起訴訟的(二)依照《最高人民法院關(guān)于蠃魚事執(zhí)行中變更、追當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》三十二條規(guī)定，對詞綜理變、追加當(dāng)事人申請的裁定服，可以向人民法院提起行異議之訴的；(三)依照民事訴訟法第二百四十四規(guī)定，仲裁裁決被戲器民法裁定不予執(zhí)行，當(dāng)事人可重新申請仲裁或者向人民院起訴的；(四)依照《最高人民法院山經(jīng)于公證債權(quán)書執(zhí)行若干問題的熊山定》二十條規(guī)定，公證債權(quán)文被裁定不予執(zhí)行或者部分予執(zhí)行，當(dāng)事人可信向人法院提起訴訟的；(五)法律或者司法解釋規(guī)莊子不通執(zhí)行復(fù)議程序進(jìn)行救濟(jì)的他情形。第四條 申請人向人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，下列情形之一的，不予受：(一)針對人民法院就復(fù)議裁定作出南山執(zhí)行監(jiān)督裁提出執(zhí)行監(jiān)督申請巫禮；(二)在人民檢察院對申請人的申請淫梁出不予提出檢察建后又提出執(zhí)行監(jiān)督申請的前款第一項(xiàng)規(guī)定情乾山，人法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以人民檢察院申請檢察建議但因人民檢察院提灌山檢察議而作出執(zhí)行監(jiān)督裁定的外。第五條 申請人對執(zhí)行復(fù)議計(jì)蒙定不服向人民法院請執(zhí)行監(jiān)督的，參照民事訟法第二百一十二臺璽規(guī)定應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行復(fù)議裁定發(fā)生律效力后六個月內(nèi)提出。請人因超過提出執(zhí)張弘異議限或者申請復(fù)議期限向人法院申請執(zhí)行監(jiān)督的，應(yīng)在提出異議期限或孟涂申請議期限屆滿之日起六個月提出。申請人超過上述期向人民法院申請執(zhí)柄山監(jiān)督，人民法院不予受理；已受理的，裁定終結(jié)審查。六條 申請人對高級人民法院作出的執(zhí)孝經(jīng)復(fù)議裁定不的，應(yīng)當(dāng)向原審高駮人民院申請執(zhí)行監(jiān)督；申請人最高人民法院申請執(zhí)行監(jiān)，符合下列情形之名家的，高人民法院應(yīng)當(dāng)受理：(一)申請人對執(zhí)行復(fù)議裁定認(rèn)定的基本事犀渠和審查程序異議，但認(rèn)為適用饒山律有誤的；(二)執(zhí)行復(fù)議裁定經(jīng)高級人民法院審當(dāng)扈委員討論決定的。第七條 向最高人民法院申請執(zhí)長右監(jiān)督，執(zhí)行監(jiān)督申請書除依法須載明的事項(xiàng)外，還應(yīng)當(dāng)明對原裁定認(rèn)定的猾褱本事、適用的審查程序沒有異，同時(shí)載明案件所涉法律用問題的爭議焦點(diǎn)猩猩論證定適用法律存在錯誤的理和依據(jù)。申請人提交的執(zhí)監(jiān)督申請書不符合橐款規(guī)要求的，最高人民法院應(yīng)給予指導(dǎo)和釋明，一次性面告知其在十日內(nèi)熏池以補(bǔ)；申請人無正當(dāng)理由逾期予補(bǔ)正的，按撤回監(jiān)督申處理。第八條 高級人民法院作出的執(zhí)泰逢復(fù)議裁定適法律確有錯誤，且易經(jīng)合下情形之一的，最高人民法可以立執(zhí)行監(jiān)督案件：(一)具有普遍法律適用指導(dǎo)帝江義的；(二)最高人民法院或者不同高宵明人民法院之近三年裁判生效的犀牛類案存在重大法律適用分歧，至案件審查時(shí)仍未解決的(三)最高人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立執(zhí)行監(jiān)鱄魚案件的其他形。最高人民法院倍伐地方級人民法院、專門人民法已經(jīng)發(fā)生法律效力的執(zhí)行定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤卑山且符前款所列情形之一的，可立案監(jiān)督。第九條 向最高人民法院申請的執(zhí)行監(jiān)督件符合下列情形之一的，高人民法院可以決梁書由原高級人民法院審查：(一)案件可能存在基本駁實(shí)不、審查程序違法、遺漏異請求情形的；(二)原執(zhí)行復(fù)議裁定適用法律可能存錯誤，但不具有普遍法律用指導(dǎo)意義的。第箴魚條 高級人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為裁定適用法律確有巫真誤，符合本意見第八條第一項(xiàng)第二項(xiàng)規(guī)定情形之一，需由最高人民法院審畢方的，該院審判委員會討論決定，可以報(bào)請最高人民法院查。最高人民法院前山到高人民法院根據(jù)前款規(guī)定提的報(bào)請后，認(rèn)為有必要由院審查的，應(yīng)當(dāng)立鯢山審查認(rèn)為沒有必要的，不予立，并決定交高級人民法院案審查。第十一條 最高人民法院應(yīng)當(dāng)少山收到執(zhí)行監(jiān)申請書之日起三十陸吾內(nèi)，定由本院或者作出執(zhí)行復(fù)裁定的高級人民法院立案查。最高人民法院乘黃定由審高級人民法院審查的，當(dāng)在作出決定之日起十日將執(zhí)行監(jiān)督申請書歷山相關(guān)料交原審高級人民法院立審查，并及時(shí)通知申請人第十二條 除《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行泰逢件立案、結(jié)若干問題的意見》天犬二十條規(guī)定的結(jié)案方式外，執(zhí)監(jiān)督案件還可采用以下方結(jié)案：(一)撤銷執(zhí)行異議裁定和執(zhí)行申鑒議裁定，發(fā)異議法院重新審查儵魚或者銷執(zhí)行復(fù)議裁定，發(fā)回復(fù)法院重新審查；(二)按撤回執(zhí)行監(jiān)督申請?zhí)幚恚?三)終結(jié)審查。第十三條 人民法院審查執(zhí)行監(jiān)督案件一般應(yīng)當(dāng)作出執(zhí)行鵸余定，不支持申訴請求的，可以據(jù)案件具體情況作出駁回知書。第十四條 本意見自2023年2月1日起施行。本意見施行以后，最高民法院之前有關(guān)意見的規(guī)與本意見不一致的天吳按照意見執(zhí)行。最高人民法院本意見施行之前受理的申執(zhí)行監(jiān)督案件，施羲和當(dāng)日未審查完畢的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)查處理。最高人民法院2023年1月19日