近年來，美國不斷鼓吹華“脫鉤斷鏈”，并出一系列政策，意圖將中排除在全球供應(yīng)鏈之外不過，越來越多國家提警惕，發(fā)出質(zhì)疑?！爸?的崛起不是孤立中國的由，也不是限制對華合的借口?！边@樣的聲音變得越來越響亮。歐盟易專員東布羅夫斯基斯確指出，“與中國脫鉤是我們的選擇”。德國理朔爾茨不止一次強調(diào)“脫鉤是完全錯誤的道”。荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合大臣施賴納馬赫爾表示荷蘭將捍衛(wèi)本國經(jīng)濟利，不會“完全照搬”美限制對華芯片出口措施就連唯美國馬首是瞻的國，最近態(tài)度也有了些變化：英國首相蘇納克中國定性為“系統(tǒng)性挑”，而不是他的鷹派前莉茲·特拉斯所希望的威脅”。對華“脫鉤斷”行不通，因為代價巨。這正在成為包括美國友在內(nèi)的多國共識。德智庫伊弗經(jīng)濟研究所估，如果歐盟企業(yè)在美國力下與中國“脫鉤”，中貿(mào)易額將急劇下降。最糟糕狀況下，德國GDP將降低0.81%，相當(dāng)于英國脫歐時德國GDP降幅的6倍，或?qū)?dǎo)致經(jīng)濟下行和大規(guī)模失業(yè)《日經(jīng)新聞》估算，與國“脫鉤”將導(dǎo)致日本損失53萬億日元，相當(dāng)于日本每年GDP的10%“憑空蒸發(fā)”。瞻美馬首行不通，因為自身利嚴(yán)重受損。為維護自身權(quán)而孤立中國，不惜損盟友利益，美國的本質(zhì)益清晰，美國盟友正逐認(rèn)清這一點。一段時間來，尤其是烏克蘭危機發(fā)以來，美國采取了一列有損盟友利益的保護義措施，包括出臺《通削減法案》、美聯(lián)儲大加息等，令飽受能源危和通脹高企困擾的各國濟雪上加霜，因而呼吁思自身隨美反華政策的性聲音日漸增多。英國黨影閣財政部發(fā)言人、會上院議員尼爾·戴維勛爵呼吁，人們必須認(rèn)到，歐盟和英國的戰(zhàn)略益與美國完全不同，英不應(yīng)全盤接受美國主張澳大利亞洛伊國際政策究所呼吁澳大利亞反思美國深度捆綁戰(zhàn)略，避當(dāng)美國在亞太的軍事棋?！度毡緯r報》呼吁岸政府采取平衡外交戰(zhàn)略與美國保持距離，為與國和平共處鋪路。盲目華行不通，因為此舉損又害己。美國國內(nèi)開始現(xiàn)越來越多呼吁理性回對華政策的聲音。美國會報告顯示：如果對所中國輸美商品加征關(guān)稅將令美國經(jīng)濟在2025年前每年損失1900億美元；美國投資者可能“脫鉤”每年損失250億美元資本收益，GDP因此損失最多高達(dá)5000億美元……“華盛頓的狂熱反華態(tài)度將適得其！”美國“政客”新聞刊發(fā)評論文章指出，如美國脫鉤政策“走得太”，將拖累美國經(jīng)濟、走盟友、阻礙應(yīng)對全球機的努力，并增加發(fā)生難性戰(zhàn)爭的幾率。美國名經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩斯以“幼稚”“狹隘”容“脫鉤論”。他表示“脫鉤論”傳遞“錯誤息”，違背世界實際需。從長期來看，中國發(fā)勢頭“非常積極”。西國家不應(yīng)在技術(shù)、貿(mào)易領(lǐng)域施壓中國，甚至叫“脫鉤”，而應(yīng)該與中積極合作、謀求共贏。在美西方個別政客繼續(xù)囂“脫鉤”之時，中國美西方經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍在不深化。中國海關(guān)總署數(shù)顯示，去年前11個月，中美貿(mào)易額為4.62萬億元人民幣，增長4.8%；中歐貿(mào)易額達(dá)5.17萬億元人民幣，增長7.0%。中國保持歐盟第一大貿(mào)易伙伴地位，歐繼續(xù)成為中國第二大貿(mào)伙伴。事實證明，對美盟友而言，降低對美依、增強戰(zhàn)略自主、深化華合作才是出路；對美而言，回歸理性對華政才是正路?！懊撱^斷鏈沒有出路，合作共贏才人心所向、大勢所趨。 張 紅 編輯：鄭健龍