5月23日，美國總統(tǒng)拜登訪日本，試圖展盟友團結、向界推銷“印太濟框架”。然，事與愿違。登的涉臺發(fā)言僅搶走了“印經(jīng)濟框架”的頭，還引來白方面輪番“滅”。輿論認為拜登再次“偏劇本”，既定出訪目標遭到壞。在中美關、全球安全懸未決之時，此可能帶來不可測的危險。拜 資料圖直截了當23日下午，拜登和日本首岸田文雄在東出席記者發(fā)布。美國哥倫比廣播公司記者拜登提問稱，出于顯而易見原因，您不想事介入烏克蘭突……如果臺發(fā)生情況，你否愿意軍事介保衛(wèi)臺灣？”是的?！卑莸?截了當答道。您會嗎？”記追問?！斑@是們所做出的承?！卑莸钦f。登此言一出，論嘩然?！霸?記者們驚呆了”英國《衛(wèi)報稱，拜登的前們接到這個問，可能會轉移意力，拒絕回。但拜登完全反。“拜登的答提高了白宮報室的腎上腺水平?！狈ㄐ?白宮記者塞巴蒂安·史密斯。多家美媒指，拜登的發(fā)言偏離劇本”。為臺灣問題歷是中美關系中敏感的問題。去幾十年，美政府一直堅持戰(zhàn)略模糊”路，從未承諾直的軍事干預。而，拜登摒棄一傳統(tǒng)，并向界暗示，美國臺灣的支持已出提供武器的疇；與烏克蘭突形成對比，國將以某種方直接軍事介入美國總統(tǒng)拜登日本首相岸田雄召開聯(lián)合記會與拜登的“定”形成對比其團隊和白宮速用一連串“定”來“滅火。拜登助手在布會后表示，統(tǒng)的聲明并未變美國長期以對臺灣問題的場。匿名消息士稱，總統(tǒng)的思是提供武器而不是派遣軍。白宮發(fā)表緊聲明稱，“正總統(tǒng)所說，我的政策沒有改，拜登重申了方的一個中國策、美方對臺海峽和平穩(wěn)定承諾，以及美根據(jù)《與臺灣系法》為臺灣供自衛(wèi)軍事手的承諾。”24日，就連拜登人也在采訪中認，“對臺政根本沒有改變我在昨天發(fā)言已表明這點。“失態(tài)機器”實，這不是拜當選總統(tǒng)以來一次就臺灣問發(fā)表不當言論去年8月，拜登向盟國保證，果北約成員國到攻擊，“我會做出回應”同時補充說，日本、對韓國對臺灣也一樣去年10月，拜登被問及美國否會保護臺灣受攻擊時又答，“是的，我有這樣做的承?！弊罱K，都白宮出面澄清—政策沒有變。有評論稱，統(tǒng)隨意大膽發(fā)，團隊手忙腳“滅火”，已為拜登任期的大特色。拜登 資料圖此前，登也曾將俄總普京稱為“戰(zhàn)罪犯”。幕僚很快解釋稱，只是拜登的觀，不是法律結。幾天后，拜在演講結束時即興”說普京不能繼續(xù)掌權。幕僚們又解稱，這只是總的觀察，不是吁政權更迭。果將視線拉遠拜登“口無遮”就更不讓人外。美國《紐時報》稱，在盛頓政治詞典，拜登是“失”的代名詞。在近50年參議員和副總統(tǒng)生中頻頻失誤，登已被外界貼“失態(tài)機器”標簽。支持者，拜登在分享法方面比大多政客更開放；是“一座倒置冰山”，真實沒有太多神秘。批評者稱，登的“任性”言與前任特朗如出一轍，他么是不守“紀”，要么就是經(jīng)忘記什么是紀律”。危險號放在當前復的國際背景下拜登上述帶有釁意味的言論放了怎樣的信，可能帶來怎的影響，外界論紛紛。首先就拜登個人而，“失言”攪任內(nèi)首次亞洲，也讓外界對領導能力產(chǎn)生疑。美國CNBC網(wǎng)站稱，圍繞臺灣問題，美處在充滿悖論政策空間，需慎操作。拜登該清楚這點。曾到過臺灣，歷過相關美臺系立法的通過曾在2001年批評小布什“不惜一切代價衛(wèi)臺灣”的言。如今，他的論顯示其魯莽損害其信譽。博社稱，拜登言論搶走了“太經(jīng)濟框架”風頭，受到了內(nèi)政敵的批評他們試圖將這79歲的總統(tǒng)描述為體弱多病不適合擔任這職務。其次，美國政府而言其涉臺立場和策意圖讓外界惑。英國《衛(wèi)》稱，拜登的論動搖了對臺戰(zhàn)略模糊”，成“戰(zhàn)略混亂，削弱原有政的威懾作用。洲協(xié)會政策研所副總裁丹?拉塞爾說，拜似乎已確立一介于“戰(zhàn)略清”和“戰(zhàn)略模”之間的新立。但他對這到意味著什么以它的基礎是什并不清楚。再，就中美關系地區(qū)局勢而言這意味著不可測的危險。彭社稱，新的事不太可能從根上改變中美關，但當前臺灣邊的緊張局勢次凸顯。美國和黨參議員湯·科頓表示，登的言論代表在臺灣問題上著“戰(zhàn)略清晰的方向轉變，不確定性很可會激怒中國。國VOX網(wǎng)站認為，拜登言論危險性在于，外界留下“更戰(zhàn)”的印象，異于自找沖突可能引發(fā)更激的軍備競賽。方23日再次重申，臺灣問題中國內(nèi)政，不任何外來干涉企圖打“臺灣”，“以臺制”，是在玩火玩火者必自焚