劇情簡(jiǎn)介
不久前，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）在接受庫(kù)叔獨(dú)家專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，國(guó)為維護(hù)其霸權(quán)地位而分世界的做法是“非常危險(xiǎn)且“具有誤導(dǎo)性”的——國(guó)認(rèn)為自己仍然是世界領(lǐng)者，考慮到全球現(xiàn)實(shí)，這相當(dāng)荒謬的。這種心態(tài)導(dǎo)了美國(guó)外交的失敗。美國(guó)權(quán)思想導(dǎo)致的“我們與他的心態(tài)”，無(wú)法解決人類臨的眾多共同挑戰(zhàn)。和庫(kù)視頻連線的杰弗里·薩克。圖｜郭爽【注：美國(guó)哥比亞大學(xué)教授杰弗里·薩斯，曾長(zhǎng)期擔(dān)任聯(lián)合國(guó)秘長(zhǎng)特別顧問(wèn)。他兩次入選時(shí)代》雜志全球100位最具影響力人物，《紐約當(dāng)康》稱他“可能是世界上最要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，《經(jīng)濟(jì)人》將他評(píng)選為“三位最影響力的在世經(jīng)濟(jì)學(xué)家之”?！课模?瞭望智庫(kù)駐倫敦研究員編輯大蜂蒲海 瞭望智庫(kù)本文為瞭望智庫(kù)原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)?前注明來(lái)源瞭望智庫(kù)（zhczyj）及作者信息，否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。1沒(méi)有誰(shuí)可以對(duì)別國(guó)指手畫“我們?cè)谶@個(gè)星球上有很事情要做，以使得全球治更好，以讓地球更安全，解決疾病大流行或氣候變等重大問(wèn)題，這不能靠一命令另一方來(lái)實(shí)現(xiàn)，而必通過(guò)相互理解的過(guò)程來(lái)完?！彼_克斯在接受庫(kù)叔專時(shí)呼吁，應(yīng)基于聯(lián)合國(guó)憲的多邊途徑解決全球問(wèn)題他強(qiáng)調(diào)，一個(gè)國(guó)家的政客權(quán)對(duì)另一個(gè)國(guó)家的內(nèi)政或政治制度指手畫腳?！罢?、條款承諾、聯(lián)合國(guó)憲章架下的多邊進(jìn)程等等，我為這才是我們真正應(yīng)該推的?！泵绹?guó)紐約，聯(lián)合國(guó)部外景。圖｜人民視覺(jué)2001年至2018年，薩克斯曾先后擔(dān)任前聯(lián)合國(guó)秘長(zhǎng)科菲·安南、潘基文和東尼奧·古特雷斯的特別問(wèn)。他強(qiáng)烈支持在《聯(lián)合憲章》和《世界人權(quán)宣言等規(guī)定框架下的通用目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和義務(wù)，認(rèn)為這反映“我們的相互依賴，我們同的人性”。2023年是《世界人權(quán)宣言》發(fā)表75周年。薩克斯指出，它“到所有國(guó)家的贊同”，“希望，我們以非對(duì)抗的方，通過(guò)談判進(jìn)程和相互理繼續(xù)和更新《世界人權(quán)宣》”。對(duì)于這一人權(quán)史上有里程碑意義的文件，薩斯強(qiáng)調(diào)各國(guó)“應(yīng)該實(shí)際應(yīng)它、深化它。這不僅是一權(quán)利，也是我們的標(biāo)準(zhǔn)”長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一邊自我榜為“人權(quán)楷模”，一邊人權(quán)問(wèn)題上玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)將人權(quán)作為維護(hù)自身霸權(quán)工具。薩克斯說(shuō)，“美國(guó)際上從未批準(zhǔn)過(guò)《經(jīng)濟(jì)、會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》，他對(duì)此“深感悲哀”。美國(guó)方面存在一個(gè)很大的洞，因?yàn)槲覀兩踔翛](méi)有參《世界人權(quán)宣言》的人權(quán)約和條款。”他說(shuō)。薩克認(rèn)為，在美國(guó)，槍支問(wèn)題一場(chǎng)災(zāi)難，“幾乎每天都大規(guī)模槍擊事件，全國(guó)各都有可怕的問(wèn)題，億萬(wàn)槍在流通。我認(rèn)為，這是組社會(huì)的一種令人沮喪的錯(cuò)方式”。對(duì)于北約東擴(kuò)，任戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽、奇馬（烏克蘭前總統(tǒng)）顧的薩克斯說(shuō)：“德國(guó)前外部長(zhǎng)漢斯-迪特里?！じ嵩鴮?duì)戈?duì)柊蛦谭虬桌谴_表態(tài)，北約不會(huì)東擴(kuò)。戈?duì)柊?夫主動(dòng)結(jié)束冷戰(zhàn)，其他西國(guó)家承諾北約不會(huì)東擴(kuò)，他們違背了這一承諾，如回顧歷史，這絕對(duì)是背信義的。”“西方認(rèn)為它擁所有的權(quán)力和所有的答案不需要坐下來(lái)談判任何事。西方背信棄義，認(rèn)為贏了冷戰(zhàn)，可以為所欲為，就是美國(guó)人的態(tài)度。北約應(yīng)該一直進(jìn)入黑海，一直黑海的東端。俄羅斯說(shuō)得么清楚，我們自己也不會(huì)解這是挑釁性的、不必要地區(qū)局勢(shì)升溫，然后我們始向?yàn)蹩颂m投放武器。所這一切都是可悲的、可以見(jiàn)的。偉大政治家、現(xiàn)代史學(xué)家喬治·凱南等多個(gè)家都曾預(yù)測(cè)（現(xiàn)在出現(xiàn)的勢(shì)），但是那些目光短淺政客們并沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去，他認(rèn)為自己擁有所有權(quán)力，能聽(tīng)對(duì)方的意見(jiàn)”。2霸權(quán)思維分裂世界，非常危險(xiǎn)克斯曾多次警告，美國(guó)為保持其世界霸權(quán)地位，試分裂世界，這是一種非常險(xiǎn)和誤導(dǎo)的戰(zhàn)略。他認(rèn)為美國(guó)繼續(xù)在世界各個(gè)地區(qū)全球范圍內(nèi)保持主導(dǎo)地位想法“是設(shè)定外交政策目的錯(cuò)誤方式”?！叭绻?我們占主導(dǎo)地位，這就提了一個(gè)問(wèn)題，世界上4%的人口怎么能聲稱在世界每地區(qū)都占主導(dǎo)地位。這是機(jī)的根源，我們正面臨越越多的危機(jī)”。“在試圖護(hù)其霸權(quán)地位的過(guò)程中，國(guó)正在通過(guò)邀請(qǐng)日本、南、澳大利亞和新西蘭與北密切合作，在歐洲向東，在甚至在亞洲擴(kuò)張北約。是美國(guó)試圖分裂世界的典戰(zhàn)略。這是非常非常危險(xiǎn)具有誤導(dǎo)性的?！彼_克斯為，美國(guó)將俄烏沖突完全咎于俄羅斯，但卻“沒(méi)有認(rèn)美國(guó)的傲慢和挑釁性的約政策加劇了該地區(qū)的緊局勢(shì)和軍事化”。他認(rèn)為“如果美國(guó)沒(méi)有如此堅(jiān)持動(dòng)北約東擴(kuò)，它本來(lái)是可避免的”。美國(guó)此舉是“對(duì)一個(gè)不再存在的國(guó)家的御聯(lián)盟”，解決俄烏沖突關(guān)鍵在美國(guó)。然而，薩克指出，美國(guó)現(xiàn)在“已經(jīng)一糟”。他對(duì)庫(kù)叔說(shuō)，在這的背景下，其他國(guó)家當(dāng)然希望世界由美國(guó)主導(dǎo)，但并不意味著其他國(guó)家想要宰世界，只是對(duì)美國(guó)的傲感到不滿，比如美國(guó)決定球政策和發(fā)動(dòng)美國(guó)主導(dǎo)的爭(zhēng)（例如在科索沃、阿富、伊拉克、利比亞和其他方），并同時(shí)告訴其他國(guó)必須遵守其要求等。薩克強(qiáng)調(diào)，“討論、談判、合，才是結(jié)束危機(jī)的方式”他說(shuō)，如果他執(zhí)掌白宮，做的第一件事就是在烏克開(kāi)啟和平談判，“因?yàn)檫@一場(chǎng)本不應(yīng)該發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)“然后我絕對(duì)會(huì)在二十國(guó)團(tuán)峰會(huì)上與世界領(lǐng)導(dǎo)人坐來(lái)說(shuō)，我們需要一個(gè)可持發(fā)展的融資戰(zhàn)略，進(jìn)行大模的能源轉(zhuǎn)型，幫助貧窮家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，們需要讓我們?yōu)檫@些目標(biāo)建立的國(guó)際機(jī)構(gòu)為此而正工作?！备瘮∈恰懊绹?guó)面的一個(gè)大問(wèn)題”，薩克斯，“在我的國(guó)家，在美國(guó)有著絕對(duì)腐敗的政治制度我們的參議院能源和自然源委員會(huì)主席實(shí)際上擁有個(gè)煤礦，他正在阻止任何式的立法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題”在近一小時(shí)的采訪中，克斯表示，希望美國(guó)采取力于合作的外交政策。他，“我希望美國(guó)制定基于聯(lián)合國(guó)憲章》的外交政策我希望全球所有經(jīng)濟(jì)外交策都基于可持續(xù)發(fā)展和《黎協(xié)定》的理念，即為所人找到過(guò)上體面生活的方。”3打壓中國(guó)，違背世界需要在談熏池中國(guó)的未來(lái)時(shí)薩克斯稱，“長(zhǎng)期來(lái)看，國(guó)發(fā)展軌跡非常積極，中是一個(gè)充滿活力的社會(huì)，一個(gè)充滿活力的經(jīng)濟(jì)體。國(guó)不僅享有高儲(chǔ)蓄率，意著中國(guó)正在為未來(lái)投資，且中國(guó)也在創(chuàng)新。中國(guó)正為可持續(xù)發(fā)展開(kāi)發(fā)新技術(shù)新方案。在我看來(lái)，所有些都預(yù)示著中國(guó)社會(huì)和經(jīng)的長(zhǎng)期發(fā)展軌跡?！眻D｜民視覺(jué)“從人口數(shù)量上看中國(guó)是世界上人口最多的家。中國(guó)現(xiàn)階段的人均國(guó)生產(chǎn)總值遠(yuǎn)高于印度。鑒中國(guó)的人口規(guī)模是美國(guó)的倍多，不難看出為什么中將在未來(lái)幾年成為絕對(duì)最的經(jīng)濟(jì)體?！薄耙再?gòu)買力價(jià)標(biāo)準(zhǔn)衡量，也就是說(shuō)，你將商品和服務(wù)的價(jià)格置國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)而非國(guó)家水時(shí)，中國(guó)已經(jīng)是世界上最的經(jīng)濟(jì)體。以中國(guó)自己的格衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)，中國(guó)美國(guó)相比排名第二，但差正在縮小。鑒于中美之間人口規(guī)模差距，中國(guó)很有能成為最大的經(jīng)濟(jì)體。”同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)的人均入仍然比美國(guó)低很多，而這種差距將持續(xù)數(shù)十年。國(guó)正在縮小這一差距。我這個(gè)事實(shí)感到非常高興，為這意味著中國(guó)的生產(chǎn)力創(chuàng)新、物質(zhì)生活水平正在高，但人均產(chǎn)出仍有很大距。”“現(xiàn)在，美國(guó)正在用戰(zhàn)爭(zhēng)作為進(jìn)一步擴(kuò)大北的理由，包括在亞洲對(duì)抗國(guó)，這是一個(gè)可怕的錯(cuò)誤潛在的災(zāi)難?！彼赋?，年來(lái)，美國(guó)一直在加大對(duì)國(guó)的遏制力度，其中包括邊貿(mào)易措施、技術(shù)、投資金融壁壘，以及打造軍事盟，推動(dòng)新的軍備競(jìng)賽（澳大利亞的核潛艇）等。這些都是單方面的挑釁行，危險(xiǎn)地加劇了美中之間緊張關(guān)系。美國(guó)的目標(biāo)是弱中國(guó)并動(dòng)員同盟對(duì)抗中。這是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，常危險(xiǎn)?！彼_克斯譴責(zé)美在技術(shù)等領(lǐng)域?qū)θA施壓，吁其與中國(guó)積極合作?！?實(shí)上，我們處于多極世界“我們需要一個(gè)和平的世，一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)不被用作國(guó)策以及一個(gè)所有國(guó)家都遵守聯(lián)合國(guó)憲章》的世界。我首先需要合作。這意味著不是新的軍備競(jìng)賽，不是的聯(lián)盟，不是將澳大利亞新核潛艇投入南海，不是我們不需要這些緊張局勢(shì)地方引發(fā)新的緊張局勢(shì)，我們需要的）是合作、融以及《聯(lián)合國(guó)憲章》、《界人權(quán)宣言》、可持續(xù)發(fā)目標(biāo)和《巴黎協(xié)定》的指?！彼_克斯還兼任《柳葉》新冠肺炎委員會(huì)主席，表示，自2019年以來(lái)，美國(guó)對(duì)待中國(guó)的方式變鴟糟。他認(rèn)為，美國(guó)本應(yīng)與國(guó)和其他國(guó)家密切聯(lián)系，展誠(chéng)實(shí)合作，查明病毒源。但是，“恰恰相反，美政府指責(zé)中國(guó)”，卻隱瞞己的過(guò)錯(cuò)。他呼吁對(duì)美國(guó)據(jù)庫(kù)中新冠病毒相關(guān)數(shù)據(jù)行調(diào)查，并指出，“美國(guó)府，對(duì)于美國(guó)資助的研究等對(duì)公眾和國(guó)際社會(huì)不透、不誠(chéng)實(shí)。”“在我看來(lái)美國(guó)和英國(guó)政客對(duì)中國(guó)的擊越來(lái)越多，這是幼稚的心胸狹窄的、民粹主義的迎合了不太了解情況的公情緒，并且與美國(guó)和英國(guó)利益嚴(yán)重不符?！彼_克斯。4“我們與他們的心態(tài)”，扛不住共同挑戰(zhàn)燭光濟(jì)學(xué)祖亞當(dāng)·斯密指出，全球的經(jīng)濟(jì)使世界各地都能幫滿足世界其他地區(qū)的需求薩克斯強(qiáng)調(diào)，全球化經(jīng)濟(jì)味著更多的創(chuàng)新，意味著多的多樣性，意味著更多專業(yè)化，意味著更美好的界?！斑@就是我們應(yīng)該提的。全球化帶來(lái)了這些好。全球化還導(dǎo)致我們國(guó)家部收入和財(cái)富分配的轉(zhuǎn)變但這就是我們自己的國(guó)內(nèi)策必須發(fā)揮作用的地方。斯堪的納維亞國(guó)家為例，們是社會(huì)民主國(guó)家，也是由貿(mào)易國(guó)家。由于貿(mào)易對(duì)富和收入分配有影響，他確保每個(gè)人都能在我們的會(huì)中取得成功。相比之下在美國(guó)，當(dāng)貿(mào)易開(kāi)始改變入分配時(shí)，美國(guó)并沒(méi)有使如全民健康覆蓋或高等教機(jī)會(huì)等國(guó)內(nèi)措施成為普遍而是將責(zé)任歸咎于中國(guó)。“我們需要合作”，而美霸權(quán)主義思維導(dǎo)致了“我與他們的心態(tài)”“這造成世界的分裂”——在人類同面臨的挑戰(zhàn)面前，先詢“你站在我們一邊嗎？我不能以這種方式運(yùn)作”。為，“我們面臨的每一個(gè)戰(zhàn)都不是關(guān)于我們與他們對(duì)決”。薩克斯反對(duì)“去球化”趨勢(shì)，他指出，全化有深刻的原因，世界可自從巴別塔之后就擁有了同的文化、不同的語(yǔ)言、同的世界觀，這是生活中好的一部分。他認(rèn)為，全化在不同的技術(shù)浪潮中已許多年的歷史。其中，全化也曾受到挫折，最嚴(yán)重挫折是從1918年到1945年，那是一個(gè)災(zāi)難性時(shí)期?！拔覀兲幱讵b同的時(shí)，從人類歷史來(lái)看，我們能再犯這樣的錯(cuò)誤了，必以完全不同的方式思考。在科技創(chuàng)新方面，薩克斯為，美國(guó)、中國(guó)、日本、國(guó)等科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)如果能攜手將造福世界，但美國(guó)非常熱衷談?wù)摗澳闶欠裾?我們一邊”、是否“需要個(gè)新的聯(lián)盟”、“中國(guó)威論”等，美國(guó)“試圖以一非常奇怪的方式在各處制這些分歧和沖突”。在談氣候變化問(wèn)題時(shí)，曾任哥比亞大學(xué)地球研究所所長(zhǎng)薩克斯指出，這不僅僅是度上升那么簡(jiǎn)單，氣候變將導(dǎo)致地球系統(tǒng)遭到破壞達(dá)到文明史上史無(wú)前例的化狀態(tài)。從根本上說(shuō)，危是多重的，如果美國(guó)繼續(xù)造事端，并與中國(guó)發(fā)生沖，“我們將無(wú)法解決任何些問(wèn)題”。“除非，我們下來(lái)，讓科學(xué)家、工程師與進(jìn)來(lái)，讓政客冷靜下來(lái)明白我們有著共同的命運(yùn)否則將是一團(tuán)糟?！彼f(shuō)薩克斯指出，現(xiàn)在的能源機(jī)相當(dāng)復(fù)雜，因?yàn)樗谝?程度上反映了烏克蘭的沖，這是短期危機(jī)，應(yīng)該通談判停止，“在我看來(lái)，根本不應(yīng)該發(fā)生”。長(zhǎng)期能源危機(jī)是對(duì)化石燃料的賴危機(jī)，“它正在造成人引起的氣候變化，正在危我們所有人。2022年夏天的狀況已經(jīng)非常清楚地明，我們正處于氣候危機(jī)嚴(yán)重階段。這是一場(chǎng)長(zhǎng)期能源危機(jī)，這意味著我們要緊急部署零碳能源。”克斯指出，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很大程度上取決于兩件事如果俄烏沖突繼續(xù)下去，么經(jīng)濟(jì)后果是相當(dāng)負(fù)面的如果中止國(guó)際合作，那么濟(jì)后果更加負(fù)面。在他看，戰(zhàn)爭(zhēng)言論和升級(jí)局勢(shì)注會(huì)讓事情變得更糟，應(yīng)以作談判的方式來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)需要通過(guò)合作來(lái)擺脫世界混亂。“脫鉤，并不能解任何問(wèn)題，反而只會(huì)加劇張局勢(shì)，不是解決人類面挑戰(zhàn)的方法?！彼瑫r(shí)強(qiáng)，在世界回歸正軌的過(guò)程，“如果我們能夠進(jìn)行我應(yīng)該擁有的那種外交，中絕對(duì)會(huì)成為一支主要的合力量”。 編輯：齊悅
李聰賢
張圭聲
果尹弢
