劇情簡(jiǎn)介
6月5日，2022賽季中超聯(lián)賽第一輪僅剩場(chǎng)未戰(zhàn)，北京安對(duì)陣滄州雄。在已經(jīng)截止8場(chǎng)比賽中，兩名國腳染紅引注目。《北京年報(bào)》記者肖發(fā)文表示，在定兩位國腳領(lǐng)性質(zhì)的問題上裁判部門無疑必要嚴(yán)格靠攏際足聯(lián)最新判規(guī)則與判罰尺?！皟杉t”的性某種意義上是新賽季中超至各級(jí)國內(nèi)職聯(lián)賽判罰的風(fēng)標(biāo)?！ ?jù)《京青年報(bào)》報(bào)，繼山東泰山國腳鄭錚在揭戰(zhàn)中領(lǐng)紅后，國家隊(duì)隊(duì)友，海海港隊(duì)新援新在不到24小時(shí)后亦領(lǐng)得紅1張。整個(gè)下半時(shí)少1人作戰(zhàn)的海港隊(duì)最終以1球不敵保級(jí)球武漢長江隊(duì)。錚作為開幕活宣誓的球員代無比尷尬，徐則演砸了代表東家的首秀。季中超聯(lián)賽開見“紅”實(shí)際給賽事主辦方特別是聯(lián)賽裁部門出了難題在認(rèn)定兩位國領(lǐng)紅性質(zhì)的問上，裁判部門疑有必要嚴(yán)格攏國際足聯(lián)最判罰規(guī)則與判尺度?！皟杉t的定性某種意上也是新賽季超乃至各級(jí)國職業(yè)聯(lián)賽判罰風(fēng)向標(biāo)?！ ?022賽季中超聯(lián)賽剛剛開賽就現(xiàn)冷門。比上賽季聯(lián)賽、賽雙料亞軍海隊(duì)不敵保級(jí)球之一武漢長江結(jié)果，更令人異的是，分別力于上賽季中冠軍、亞軍球的兩位當(dāng)紅國鄭錚、徐新分直接領(lǐng)紅，從被罰令出場(chǎng)。 兩人領(lǐng)紅令費(fèi)解的一個(gè)重原因是，兩隊(duì)目前全聯(lián)盟為不多運(yùn)營穩(wěn)定不存在欠薪的豪門”俱樂部是公認(rèn)的第一團(tuán)甚至奪冠熱球隊(duì)。鄭錚、新本應(yīng)以正常心態(tài)投身到新季職業(yè)聯(lián)賽征中。但或許是違正式比賽的故，他們一個(gè)聯(lián)賽球員宣誓表，一個(gè)剛剛新東家從衛(wèi)冕軍挖來，都渴好好表現(xiàn)一番卻最終適得其?！ 〉珶o論于怎樣的心態(tài)無論在伸腳前否受到對(duì)方嚴(yán)夾防甚至“侵”，他們的犯從規(guī)則及造成結(jié)果來說都是蠢的，勢(shì)必也場(chǎng)上的其他參者以及全聯(lián)盟員作了不當(dāng)示。 兩人直領(lǐng)紅，實(shí)際也各界有關(guān)新賽中超聯(lián)賽的關(guān)目光過早集中裁判判罰上。了討論兩人動(dòng)本身的是非曲外，很多球迷業(yè)內(nèi)人士都把論方向轉(zhuǎn)向兩是不是應(yīng)該被加處罰的問題?！ ∈聦?shí)上早在新賽季中聯(lián)賽開賽前，國足協(xié)、中足籌備組裁判部已多次組織獲聯(lián)賽執(zhí)法資格裁判員們進(jìn)行類業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，時(shí)還為賽事轉(zhuǎn)方、媒體代表了有關(guān)國際足最新判罰規(guī)則判罰尺度內(nèi)容宣講。配合專解讀的，還有事主辦方對(duì)所參賽俱樂部進(jìn)的賽風(fēng)賽紀(jì)維“吹風(fēng)會(huì)”。 從這個(gè)角度說，兩位國腳繼領(lǐng)紅的確令費(fèi)解，當(dāng)然也如何認(rèn)定其紅動(dòng)作的技術(shù)問拋給了聯(lián)賽裁部門及其評(píng)議眾專家?！ ?位現(xiàn)役國際級(jí)判員張雷、唐齊分別向鄭錚徐新出示紅牌，均借鑒了VAR技術(shù)，兩人領(lǐng)紅本身似乎并有引發(fā)太大爭(zhēng)。真正引人關(guān)的是兩人領(lǐng)紅是被自然停賽1場(chǎng)，還是被追處罰？ 圖信息顯示，鄭倒地后踢擊浙隊(duì)外援馬修斯動(dòng)作是在無球態(tài)下完成的。么他會(huì)否被追處罰，很大程取決于其動(dòng)作否被認(rèn)定為暴性質(zhì)。徐新是胡靖航身后踢對(duì)手的，因此能會(huì)被裁判評(píng)組認(rèn)定為故意規(guī)。但動(dòng)作發(fā)在其爭(zhēng)球過程。那么他的動(dòng)是被認(rèn)定為一意義的嚴(yán)重犯，還是暴力行，亦有待裁判門慎重評(píng)判。 今年早些時(shí)出臺(tái)的2022版《中國足球會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》53條這樣寫道：“對(duì)對(duì)手或他人（除比賽員）實(shí)施不當(dāng)為被給予直接牌（或雖未被予直接紅牌，實(shí)施下列行為與下列行為性相同的行為），根據(jù)違紀(jì)情或影響，在紅自動(dòng)停賽的基上，可對(duì)其以行為給予追加罰。嚴(yán)重犯規(guī)特別是野蠻用）的，給予至停賽或者禁止入替補(bǔ)席或者止進(jìn)入體育場(chǎng)館）1場(chǎng)，并處罰款至少1萬元；實(shí)施暴力行（肘擊、拳擊踢打等）的，予至少停賽或禁止進(jìn)入替補(bǔ)或者禁止進(jìn)入育場(chǎng)（館）3場(chǎng)，并處罰款至3萬元?！薄 ?日下午，一位裁判界專家結(jié)國際足聯(lián)最新罰規(guī)則向北青記者解讀道：國際足聯(lián)對(duì)于員侵犯對(duì)手的作認(rèn)定嚴(yán)格而致。比如，犯球員是不是使過分力量，是是在無球狀態(tài)犯規(guī)、在實(shí)施規(guī)動(dòng)作時(shí)有沒收腿。如果只魯莽犯規(guī)，那是黃牌動(dòng)作。果是嚴(yán)重犯規(guī)就要視具體情來斷定該不該定暴力行為。 由于新賽中超首輪比賽到6月5日才打完，因此截止4日晚，聯(lián)賽裁判部門尚沒有上述兩位國腳紅牌犯規(guī)動(dòng)作終定性。不過由于兩人均為役國腳主力，“領(lǐng)紅”均發(fā)在聯(lián)賽首輪，此包括中超其各隊(duì)在內(nèi)的各也密切關(guān)注事進(jìn)展情況。兩當(dāng)值主裁判的場(chǎng)報(bào)告實(shí)際也評(píng)議結(jié)果出臺(tái)重要依據(jù)之一兩國腳領(lǐng)紅動(dòng)性質(zhì)認(rèn)定準(zhǔn)確公正與否，實(shí)也影響整個(gè)聯(lián)裁判工作的公力?！ 。ú?草）
安德魯·韋特
安迪·費(fèi)克曼
Talmage
