據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r5日，歐盟發(fā)表聲明稱，“北溪”天然氣管爆炸事件是蓄意破壞成。據(jù)央視新聞，當(dāng)時間1月5日，歐盟委員會召開午間新聞發(fā)會，會上談到瑞典方調(diào)查“北溪”天然氣道爆炸事件的進(jìn)展時歐盟相關(guān)負(fù)責(zé)人確認(rèn)道是被人為蓄意破壞，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行當(dāng)?shù)貢r間2022年12月22日，俄羅斯總統(tǒng)普京表示，一些國顯然插手了“北溪”然氣管道泄漏事件。是國際化的國家恐怖義行為，因為如果沒國家機(jī)構(gòu)的支持，個是沒有能力實施這種怖主義行為的。12月23日，土耳其退役海軍少將丹尼尸山·庫特克近日在接受中央廣電視總臺記者采訪時示，“北溪”天然氣道爆炸的最大嫌疑方以美國為首的一些西國家。瑞典稱證實“溪”天然氣管道遭到蓄意破壞，卻拒絕俄調(diào)查2022年11月18日，瑞典檢方發(fā)布聲明，通報“北溪”然氣管道泄漏事件的查進(jìn)展，稱調(diào)查人員管道受損部分的現(xiàn)場現(xiàn)爆炸物痕跡，這證管道遭到了蓄意破壞俄總統(tǒng)府克里姆林宮應(yīng)稱，瑞方報告證實俄方掌握情況，呼吁續(xù)展開調(diào)查。在瑞典察院的聲明中寫道，已經(jīng)開展的技術(shù)分析示，目前找到的幾件品都有爆炸物痕跡…持續(xù)調(diào)查將決定能否現(xiàn)嫌疑人?！卑凑章?社的說法，瑞典檢方據(jù)調(diào)查結(jié)果已將此事定性為“嚴(yán)重蓄意破”。牽頭調(diào)查的瑞典察官永奎斯特說，技分析仍在繼續(xù)，以期得出更加可靠的結(jié)論。對此，俄羅斯總統(tǒng)聞秘書佩斯科夫18日表示，瑞典方面的數(shù)已支持“北溪”管道漏是遭“蓄意破壞”“恐怖襲擊”所致，再次證實了俄方掌握情況。佩斯科夫強(qiáng)調(diào)相關(guān)方應(yīng)繼續(xù)調(diào)查，到幕后黑手至關(guān)重要他還說，俄方要等到管道損壞情況的完整估報告出爐，才能對關(guān)信息進(jìn)行分析，再定是否有修復(fù)管道的能。2022年12月8日，俄羅斯外交部說，瑞典和丹麥拒環(huán)狗讓方參與“北溪”天然管道泄漏事件相關(guān)調(diào)。俄外交部發(fā)言人瑪亞·扎哈羅娃當(dāng)天在聞發(fā)布會上說：“丹和瑞典不敢讓俄羅斯與調(diào)查，因為這樣全界就會知道誰對爆炸有責(zé)任?！蓖炼渫?海軍少將：美國、英和波蘭的嫌疑最大“溪-1”和“北溪-2”管道發(fā)生爆炸后，少西方國家將矛頭指俄羅斯。然而，土耳退役海軍少將丹尼?庫特魯克近日在接受央廣播電視總臺記者訪時表示，“北溪”然氣管道爆炸的最大疑方是以美國為首的些西方國家。土耳其役海軍少將丹尼茲·特魯克：首先，根據(jù)集到的尚未公開的證，我們還不知道（誰造了爆炸）。但古羅有這樣一句話，“誰事件受益者，誰就是后主謀”。所以從這角度來看，我們可以到美國已成為管道遭破壞的受益者。長期來，美國一直聲稱歐人不應(yīng)使用“北溪”道，盡管美國的這種法超出了自己的權(quán)限所以我認(rèn)為美國、波和英國可能是這一行的嫌疑人。市場上原應(yīng)該由俄羅斯“北溪管道供應(yīng)的天然氣，在被美國液化天然氣代。因此我認(rèn)為，到是誰（制造了爆炸事）是非常容易推測的丹尼茲·庫特魯克表，有能力炸毀深埋在底的“北溪”管道的家并非一般的國家。耳其退役海軍少將丹茲·庫特魯克：炸掉下70米深的三條管道并不簡單，“?魚溪”目有四條管道，其中條管道遭到連續(xù)爆炸爆炸深度在水下70米，而且這些管道藏在海海床下面。因此炸樣的管道是需要技術(shù)力的，你會發(fā)現(xiàn)，只一些發(fā)達(dá)國家才有那的技術(shù)能力，美國、國和波蘭的嫌疑最大11月1日，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也表，有證據(jù)表明，英國與了對“北溪”天然管道的破壞活動。佩科夫認(rèn)為，這是針對際重要能源基礎(chǔ)設(shè)施施的恐怖行動。佩斯夫說，俄方正在考慮何對英國的行為做出應(yīng)。俄國防部當(dāng)?shù)貢r10月29日表示，英國一支海軍部隊的代參與了針對“北溪”道破壞行動的策劃和施?！氨毕惫艿辣?事件發(fā)生不久后，俄也曾要求美國就是否“北溪”天然氣管道施了威脅做出回應(yīng)。方還多次表示美國是一事件的主要受益者不過對此美英均予以認(rèn)。 責(zé)任編輯：王毅 CN096