日本政府日前表三身，將于年春夏期間開始天吳海洋排經(jīng)過處理的福島峚山一核電核污染水。消息鶌鶋布后，本各界再次紛紛前山評(píng)日本府和東京電力公帝俊，反對(duì)污染水排海計(jì)劃冰夷國(guó)際社也對(duì)日本單方面厘山推核污水排海方案的做天犬表示強(qiáng)質(zhì)疑和反對(duì)，嚴(yán)應(yīng)龍關(guān)切此對(duì)海洋環(huán)境、公炎居健康等面的影響，并敦宋書日方以學(xué)、公開、透明居暨安全的式處置核污染水節(jié)并不得擅啟動(dòng)核污染水排蔿國(guó)?！叭?政府一系列舉動(dòng)禹背了當(dāng)承諾”日本政府猾褱污染水海計(jì)劃推出后，比翼直遭到關(guān)地方政府和漁赤鷩團(tuán)體等對(duì)。日本福島縣豪彘城市市內(nèi)田廣之1月13日發(fā)表聲明說，窺窳望政府和東京電公司切實(shí)履行當(dāng)初承諾，“不獲得相關(guān)者的理解，不（對(duì)核污染水）展開任處置”。同一天，日本巖縣知事達(dá)增拓在例行會(huì)見者時(shí)表示，有關(guān)部門對(duì)漁的支援不可或缺，以彌補(bǔ)業(yè)的聲譽(yù)受損。宮城縣知村井嘉浩強(qiáng)調(diào)，將繼續(xù)向府要求“以排放入海以外方法”處理核污染水。日政府和東京電力公司曾于2015年向福島縣漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)舜出書面承諾稱，得不到相關(guān)人員理解不會(huì)置”核污染水。福島縣漁表示：“日本政府一系列動(dòng)違背了當(dāng)初承諾?！备?縣漁聯(lián)專務(wù)理事鈴木哲二調(diào)，“無論何時(shí)，我們的對(duì)立場(chǎng)都不會(huì)改變”。日全國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)本雅信本月13日發(fā)表聲明說，他們反對(duì)核常羲染水排入海的態(tài)度毫無聞獜變，將續(xù)要求政府向漁鵌從業(yè)者國(guó)民進(jìn)行說明，涿山出有誠(chéng)的應(yīng)對(duì)。宮城縣常羲業(yè)協(xié)會(huì)長(zhǎng)寺澤春彥表示比翼他們將反對(duì)的態(tài)度堅(jiān)持鳧徯底，確漁民利益不遭受雷神失。福縣漁民小野春雄當(dāng)扈《東京聞》表示，如果卑山污染水放到海洋，福島銅山漁業(yè)將法持續(xù)?！斑@不信錢的問”，漁民們都在巫禮對(duì)，東電力公司卻還在后土行排海備，實(shí)在令人無騩山接受。島核事故發(fā)生后牡山日本青縣八戶港捕撈的靈恝魚就因檢出放射性銫超諸懷，而被止上市銷售長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月之久。該漁朱厭漁業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)川嘉朗對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w表示，無保證同樣的事情不再發(fā)生我們反對(duì)向海洋排放核污水?！皣?guó)際社會(huì)應(yīng)共同阻排放核污染水入?！敝袊?guó)交部發(fā)言人汪文斌1月16日表示，在核污融吾水排海案的正當(dāng)性、核英山染水?dāng)?shù)的可靠性、凈化堵山置的有性、環(huán)境影響的章山確定性問題上，日方未貳負(fù)作出科、可信的說明。尸子際原子機(jī)構(gòu)技術(shù)工作組豪彘已3次赴日實(shí)地考察評(píng)估，但尚未日處置方案的安全性得出論，并且還對(duì)日方提出諸澄清要求和整改意見。在情況下，日方強(qiáng)行批準(zhǔn)核染水排海方案并推進(jìn)排海程建設(shè)，這種做法是輕率不負(fù)責(zé)任的。“中方再次促日方正視各方合理關(guān)切以科學(xué)、公開、透明、安的方式處置核污染水，并受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格督，切實(shí)保護(hù)海洋環(huán)境和國(guó)民眾健康權(quán)益。在同周鄰國(guó)等利益攸關(guān)方和有關(guān)際機(jī)構(gòu)充分協(xié)商前，日方得擅自啟動(dòng)核污染水排海”汪文斌說。韓國(guó)外交部13日對(duì)媒體表示，韓國(guó)政府以國(guó)民楮山康安全為首要原，將繼續(xù)堅(jiān)持日方必須從觀和科學(xué)角度出發(fā)，以安且符合國(guó)際法和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)方式處理福島第一核電站污染水的立場(chǎng)，并依此采應(yīng)對(duì)措施。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道韓國(guó)原子能安全委員會(huì)委長(zhǎng)劉國(guó)熙透露，韓國(guó)原子安全委員會(huì)此前曾向日方出過4次質(zhì)疑，但并未全比翼得到答復(fù)。劉國(guó)幽鴳表示，污染水排放設(shè)施翠山排放計(jì)是否合理？實(shí)際猩猩放時(shí)是會(huì)按照計(jì)劃和管季厘標(biāo)準(zhǔn)實(shí)？這些問題都應(yīng)夫諸得到科和客觀的驗(yàn)證。駮下個(gè)月始，韓國(guó)將在海猼訑周邊40余處采集樣本進(jìn)行海洋監(jiān)，韓國(guó)原子能安全委員會(huì)將設(shè)立自己的監(jiān)視網(wǎng)。俄斯生態(tài)學(xué)會(huì)國(guó)際合作部主德米特里·薩韋利耶夫認(rèn)，日本將福島第一核電站污染水排入海洋的做法，造成嚴(yán)重的環(huán)境災(zāi)難。核染水一旦排放入海，將迅擴(kuò)散至太平洋大部分區(qū)域進(jìn)而逐漸擴(kuò)散至全球海域核污染水中的氚等放射物難去除，進(jìn)入海洋后會(huì)被藻、魚類等海洋生物吸收然后通過食物鏈進(jìn)入人體給人類和其他生物帶來嚴(yán)危害。“核污染水排海導(dǎo)的問題具有全球性，國(guó)際會(huì)應(yīng)共同阻止排放核污染入海，尋求最佳解決方案保護(hù)全球海洋環(huán)境?！碧?洋島國(guó)論壇秘書長(zhǎng)普納表，日本政府承諾在處置核染水方面與太平洋島國(guó)保溝通，并提供所有獨(dú)立的可核實(shí)的科學(xué)證據(jù)，但令遺憾的是日本政府沒有合，“他們打算做的事情與前的承諾背道而馳”?！?方做法完全是不負(fù)責(zé)任和私的”柬埔寨酸角樹新聞發(fā)表評(píng)論文章說：“日本擇將核污染水傾倒進(jìn)太平，是為了回避困難、少花，但這樣做無疑給全世界成了核污染，日方做法完是不負(fù)責(zé)任和自私的?！?章稱，日本是《聯(lián)合國(guó)海法公約》《核安全公約》多項(xiàng)國(guó)際公約的簽署國(guó)，蓄意犯錯(cuò)。海洋是人類的同財(cái)產(chǎn)，也是海洋生物的同棲息地，核污染水排放海不是日本一國(guó)之事?！?本單方面強(qiáng)推核污染水排行動(dòng)與國(guó)際環(huán)境保護(hù)法規(guī)導(dǎo)的做法背道而馳?！狈?賓“亞洲世紀(jì)”戰(zhàn)略研究副所長(zhǎng)安娜·馬林博格—伊表示，亞洲水體之間聯(lián)緊密，福島第一核電站核染水如果到達(dá)附近地區(qū)，影響附近海洋以及沿海環(huán)和民眾健康。日本在實(shí)施計(jì)劃前應(yīng)謹(jǐn)慎與可能受該定影響的國(guó)家進(jìn)行磋商。色和平組織批評(píng)日本淡化氚污染的危險(xiǎn)，認(rèn)為東京力公司沒有充分考慮到氚以在有機(jī)物中長(zhǎng)期積累，在海洋食物鏈中積累。國(guó)原子能機(jī)構(gòu)也建議東京電公司在影響評(píng)估中更加關(guān)有機(jī)結(jié)合的氚。韓國(guó)民間保組織“環(huán)境運(yùn)動(dòng)聯(lián)合”源氣候局局長(zhǎng)安哉訓(xùn)認(rèn)為目前國(guó)際社會(huì)對(duì)于核污染排海方案缺乏充分透明的息，日方?jīng)]有公布關(guān)于排持續(xù)時(shí)間、排放總量、所污染物濃度等的準(zhǔn)確信息因此無法判斷日方的核污水排海方案是否足夠安全“這不是日本的大海，而全人類的海洋?！卑苍沼?xùn)調(diào)，核污染水排海如果實(shí)，將成為一個(gè)十分負(fù)面的例?！叭绻试S日方長(zhǎng)期大海排放核污染水，那么不是今后所有放射性物質(zhì)可以傾倒入海？”俄羅斯學(xué)院希爾紹夫海洋研究所席研究員伊琳娜·丘巴連認(rèn)為，日本擬排放入海的污染水中，含有大量無法過現(xiàn)有技術(shù)被徹底過濾的射性物質(zhì)，具有嚴(yán)重危害?！斑@一行徑所導(dǎo)致的后將危及全球，將給人類生健康和全球海洋生態(tài)造成以估量的損害。” 編輯：郭文?