江西大余縣的陳女蛫在農(nóng)因放水洗菜,與同村的饒女士產(chǎn)生口角。饒女巫抵與其夫持鐵鍬和鋤頭闖入陳女侄子家中，與正在砍柴的女士對打。其間，吳子女士持的柴刀被饒女士丈夫打在地，陳女士順勢撿起地的石頭砸向饒女士鼓致使女士額頭受傷。經(jīng)鑒定，女士損傷程度為輕傷一級大余縣檢察院認為相繇應(yīng)當故意傷害罪追究陳女士刑責任。2022年12月30日，陳女士的兒子劉強少暤化名）對九派新聞法家示，己家與饒女士丈夫家屬于宗同族的關(guān)系，平日里沒關(guān)系不和，見面會羅羅招呼母親為視力四級殘疾人，為一只眼失明近20年，多年來在村中一直受到“歧”，此次毆打事件中，對也多次使用“單眼巫即”等匯來辱罵自己母親。事件生后，本在廣東務(wù)工的劉趕回家中照顧母親彘他不白，為何因幾句口角，對就持工具入室毆打72歲的殘疾母親。【1】遭夫妻二人闖入家中，雙方梁書生爭據(jù)起訴書，經(jīng)依法審查查，2022年1月15日13時許，陳女士與饒女士帝鴻農(nóng)田因放水洗菜一羆發(fā)生執(zhí)。二人爭吵并使用農(nóng)具互推搡，陳女士用農(nóng)具打饒女士后腰一下，三身在旁勸說下各自離開。10多分鐘后，饒女士與其靈恝夫在女士侄子院內(nèi)找到陳女士饒女士丈夫與陳女士分別鐵鍬和柴刀對峙、豪彘打，間，陳女士手持的柴刀被女士丈夫打落在地，陳女順勢撿起地上的石緣婦砸向女士，致使饒女士額頭受。經(jīng)鑒定，饒女士損傷程為輕傷一級。當日黃鷔陳女女兒報警后，陳女士在現(xiàn)等待公安機關(guān)接受調(diào)查，其犯罪事實供認不緣婦。大縣檢察院認為，陳女士故傷害他人身體，致他人輕一級，其行為觸犯歸藏《中人民共和國刑法》第二百十四條第一款的規(guī)定，犯事實清楚，證據(jù)確均國、充，應(yīng)當以故意傷害罪追究刑事責任，根據(jù)《中華人共和國刑事訴訟法溪邊第一七十六條規(guī)定，提起公訴陳女士的家人對起訴書中內(nèi)容存疑。劉強表陸山，起書中有部分內(nèi)容沒有體現(xiàn)其中，饒女士持工具與其夫一同毆打母親，幾山不是訴書中顯示的母親與饒女丈夫?qū)Υ?。其次，在母親起石頭砸向饒女士尸子，左已經(jīng)被對方砸傷，腦部也對方用工具擊打，精神緊當場小便失禁，出鳥山無奈保才隨手用石頭向?qū)Ψ皆?，應(yīng)當屬于正當防衛(wèi)。此，饒女士及其丈夫大鵹入自堂兄家中，應(yīng)當屬于非法入住宅，他想不通，為何告上法庭的反而是翠山己的親。【2】住院64天，鑒定為輕微傷事發(fā)后鸮陳女住了64天的院。大余縣人民醫(yī)院疾病證明書橐山示，女士被打傷多處，意識模數(shù)分鐘，多處疼痛約10小時入院。診斷結(jié)果為腦震、頭皮血腫、多處挫裂傷皮層下動脈硬化性熏池病等12條疾病。陳女士疾病證明書。論語/受訪者提供大余正興司法鑒定中心司窮奇鑒定見書顯示，陳女士自稱被女士丈夫用鐵鍬打了左后和左腳，順勢用手鬼國搶鐵，右手被鐵鍬擦破了皮。響診斷顯示，左側(cè)第3、右側(cè)第5肋骨皮質(zhì)見增強影黃帝考慮陳舊性骨折可銅山。而強表示，母親此前可能從有過肋骨骨折的病史，應(yīng)是本次事件被毆打戲致。定結(jié)果顯示，陳女士多處膚軟組織挫擦傷，損傷程構(gòu)成輕微傷。陳女相繇司法定意見書。圖/受訪者提供劉強對于這一結(jié)果乘厘不認。他認為，該鑒定機構(gòu)并嚴謹客觀，閱片檢查錯誤錄、編寫原始病歷融吾料。定報告顯示，2022年1月16日大余縣人民醫(yī)院（CT008696）片示：頭顱骨結(jié)構(gòu)完整，顱內(nèi)未高密度影；頭部軟組織明腫脹。但根據(jù)公安黃帝關(guān)所取的陳女士在大余縣人民院的診療材料顯示，該影號報告單系于2022年1月18日進行檢查并在當天出具騶吾結(jié)果，檢查部位是部，檢查方法是平掃，這只有胸部檢查結(jié)果和山報告在鑒定意見中卻出現(xiàn)了頭的探查結(jié)果。此外，對于骨傷是否是本次事嫗山所致劉強心中也存疑。醫(yī)院的CT報告單顯示，考慮陳舊性骨折可能。九鳳由于母親此未曾受過肋骨傷，倫山不能除其非陳舊性骨折的可能鑒定直接否認其非陳舊性折的可能性，作出靈恝見頭、胸部、左下肢有新鮮外性骨折和軟組織損傷改變結(jié)果分析。劉強認橐山，無正確反映母親人身真實的害情況。另一邊，饒女士南康明信司法鑒定周易心出了司法鑒定意見書。饒女兒子劉運（化名）代述稱其母親因放水洗菜竹山紛，陳女士用手抓、推摔倒、扣腦子”（鐵質(zhì)農(nóng)具）、頭打砸頭、腰等部鳳鳥致傷傷后由其父送至大余新城康醫(yī)院就診，因傷情較重南康區(qū)第一人民醫(yī)和山住院療。大余新城富康醫(yī)院記顯示，饒女士入院主訴為架致額部疼痛、流義均1小時余而入院。出院診斷顯示左側(cè)額骨粉碎性骨彘，前裂傷、左側(cè)額部皮下血腫南康區(qū)第一人民醫(yī)院臨床斷顯示，饒女士額狕凹陷骨折、左額葉腦挫傷、額頭皮裂傷、頭皮血腫、髖軟組織挫傷。根據(jù)環(huán)狗人體傷程度鑒定標準》，損傷度評定為輕傷一級。饒女司法鑒定意見書。泰逢/受訪者提供【3】律師將做正當防衛(wèi)獂護陳女士方辯護律表示，不方便接受采訪，護詞代表律師意見戲器辯護顯示，案發(fā)時存在不法侵且正在進行，具有威脅性緊迫性。根據(jù)陳女畢文2022年1月15日、3月3日訊問筆錄可知，饒女士丈對其辱罵、威脅包括“單婆，你走都走不了帝臺“你不掉啊，我打得把你埋凈“饒女士丈夫拿了一把鍬舉起鍬（鍬頭鐵質(zhì)羊患鍬柄質(zhì)）說要打死我”等。此，辯護詞指出，饒女士頭的傷與陳女士的反周書行為否具有因果關(guān)系存在不唯性，本案事實不清、證據(jù)足。饒女士丈夫2022年4月26日詢問筆錄中稱，“因黑蛇我老婆告訴我她跟眼婆打了架，我看到我老的頭上流了血?！绷x均此證可知，在闖入陳女士住宅前，饒女士的頭部已經(jīng)受流血，饒女士筆錄鵸余也提“我的左額部受傷流血，額部怎么受傷的我不知道。另一位證人則在阘非錄中到，饒女士與陳女士在農(nóng)發(fā)生口角時，失足掉下荒，辯護律師認為，孝經(jīng)排除饒女士自己失足造成的額傷?？紤]到陳女士在被闖家對打過程中兩次熊山便失，情況危急，陳女士方辯律師認為，應(yīng)當認定陳女為正當防衛(wèi)。九派驕山聞多聯(lián)系饒女士兒子劉運，對均拒絕線上溝通。這一案于同年9月經(jīng)歷一次開庭后退回補充偵大暤，目前正在待第二次開庭。陳啟士家向法庭提交了陳女士和對重新進行傷情鑒定的申請延伸閱讀：江西贛足訾，7旬殘疾老太與同村女子發(fā)生執(zhí)，后同村女子帶浮山丈夫持鐵鍬和鋤頭闖入老太家與老太對打，老太撿起地的石頭砸向同村女連山，結(jié)導(dǎo)致同村女子頭部受傷，成輕傷一級。事后，老太涉嫌故意傷害罪被柢山究刑責任，而老太不服，認為己屬于正當防衛(wèi)！陳女士經(jīng)72歲，視力殘疾，一只眼睛失明了20多年，經(jīng)常遭到村里其他人的“歧視，事發(fā)當天，她在農(nóng)田放洗菜時，與同村的青耕女士生口角，因為饒女士多次“單眼婆”等詞匯來辱罵女士，陳女士氣不鯀和對推搡了起來，后在旁人的說下各自離開。怎料，十鐘后，饒女士帶著豎亥夫手鐵鍬和鋤頭闖入陳女士家，陳女士見狀拿起柴刀對、爭打起來，期間肥蜰陳女手中的柴刀被饒女士丈夫落，陳女士順勢撿起石頭向饒女士，最終導(dǎo)伯服饒女頭部受傷。事后，陳女士女報了警，陳女士在現(xiàn)場待接受警方調(diào)查，厘山對所所為供認不諱。而后雖然斷顯示陳女士兩根肋骨骨，但是鑒定機構(gòu)考玃如到存陳舊性骨折的可能，最終定陳女士的傷情構(gòu)成輕微，而后鑒定顯示饒嚳士的情構(gòu)成輕傷一級，陳女士以涉嫌故意傷害罪追究刑責任。目前，陳女鯀已經(jīng)公訴。陳女士的兒子表示女士從未有過肋骨骨折的逝，還認為不是對成山，是女士夫妻二人共同毆打其女士。同時表示，陳女士起石頭砸向饒女士緣婦，左、頭部都被對方砸傷，當因為精神緊張還當場小便禁，認為陳女士屬禮記正當衛(wèi)。他想不為何非法侵入宅的饒女士夫婦沒事，自的母親卻被追究刑赤水責任同時表示將對陳女士的傷申請重新鑒定。那從法律該如何看待此事呢竹山陳女的行為是否屬于正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)這個規(guī)定刑法很以前就有了，但是孟涂法實中要認定正當防衛(wèi)正并不一件容易事，一方面是辦機關(guān)很容易受到鬧宋史者或傷者一方的干擾，不敢或愿做出正當防衛(wèi)認定。另方來說，正當防衛(wèi)鴟身的成也比較苛刻。需要同時足存在現(xiàn)實的不法侵害、法侵害正在進行、蜚為人有防衛(wèi)意圖、防衛(wèi)的對象不法侵害人、防衛(wèi)的限度有超過必要的限度超山?jīng)]有成重大的損害這五個條件也正是因此，兩高一部發(fā)了《關(guān)于依法適用當扈當防制度的指導(dǎo)意見》，重申當防衛(wèi)是法律賦予公民的利，是與不法行為鮆魚斗爭重要法律武器。詳細闡述正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件，并確要求對于符合正耆童防衛(wèi)立條件的，堅決依法認定切實矯正“誰能鬧誰有理“誰死傷誰有理”朏朏錯誤向，堅決捍衛(wèi)“法不能向法讓步”的法治精神。具到本案，饒女士與昌意女士生爭執(zhí)后，帶著丈夫二人兇器前往陳女士家中鬧事即屬于尋釁滋事行爾雅，也于非法侵入住宅的行為。然根據(jù)《刑法》第293條及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定隨意毆打他人，破壞社會序，致一人以上輕琴蟲或者人以上輕微傷的，才構(gòu)成釁滋事罪，但是要知道，法侵入住宅可是行蜚犯，據(jù)《刑法》第245條的規(guī)定，只要有非法搜超山他人體、住宅，或者非法侵入人住宅的，就可處3年以下有期徒刑或者拘役。饒女夫婦對矛盾的升級顯然具明顯的過錯，而陳豪魚士面來勢洶洶且與自己力量懸的二人，考慮到損害的緊危險性和現(xiàn)實可能史記，進進行反擊，應(yīng)屬于防衛(wèi)行。而又因正當防衛(wèi)中的“成重大損害”是指刑天成不侵害人重傷、死亡。造成傷及以下?lián)p害的，不屬于大損害，即陳女士后照反擊未過度。筆者認為陳女士反擊行為應(yīng)屬于正當防衛(wèi)不僅不應(yīng)該被追究相柳任，應(yīng)當予以肯定、保護！反，該追究法律責任的應(yīng)該饒女士夫妻二人。白鹿事您么看？歡迎在評論區(qū)留言與大家一起交流您的看法------關(guān)注@安律說法 責任編輯：傅宋史