【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總是有著關(guān)陰謀論和陰謀的討論。有的時陰謀論只是關(guān)于某個遙遠(yuǎn)的事，比如經(jīng)典的阿波羅登月造假認(rèn)為登月都是美國人的陰謀；者西方偽史論，認(rèn)為整個西方代史都是一個騙局等等……但的時候，陰謀論是跟我們的生密切相關(guān)的，比如認(rèn)為食品添劑是黑心企業(yè)危害人民健康的謀；或者認(rèn)為新冠只是小感冒新冠不會死人，一切防疫措施是國家要害我，是核酸利益集的陰謀等等……所以如何分辨謀論和陰謀，總歸是一個每個都要思考的問題。但這個問題起來就復(fù)雜了。比如，剛剛過的世界杯，幾乎每一場比賽都有陰謀論式的討論。球迷們，別是其中的賭徒們，尤其熱愛論比賽中有沒有黑幕和劇本，不是有某些莊家、某些高層、至某些國家在操控比賽。比如次阿根廷贏得世界杯，就有很人質(zhì)疑阿根廷是被裁判保送上的，甚至還有人認(rèn)為整場世界都是卡塔爾老板在照顧梅西…對于大部分世界杯上的陰謀論我們當(dāng)然可以認(rèn)為他們荒謬可不值一提。當(dāng)然，這里有個利相關(guān)，我是阿根廷球迷，我當(dāng)傾向于認(rèn)為阿根廷奪冠不是什劇本的陰謀論。但話又說回來陰謀論是荒謬的，就意味著世杯作為足球界的至高賽事，就權(quán)威公正，冰清玉潔的嗎？每比賽的判罰就一定是公正的，一場比賽的結(jié)果都沒有任何外因素的干預(yù)嗎？任何質(zhì)疑世界的想法，都是賭狗輸不起的陰論嗎？這似乎又有些問題。因我們也都知道，假賽、黑哨、賂以及各種各樣陰謀，從來就有在足球中缺席過。比如前幾國足教練李鐵就因涉嫌嚴(yán)重違被帶走調(diào)查了，前幾天中超俱部武漢三鎮(zhèn)就發(fā)文控訴足協(xié)內(nèi)的“黑暗勢力”，具體細(xì)節(jié)我當(dāng)然現(xiàn)在還不得而知，但顯然足從來就不是什么凈土。如果覺得中國足球太黑了，我們也以看看世界。尤文圖斯著名的電話門”估計很多人都知道，球、假賬、黑哨、賄賂、球員球、操縱比賽……一切你想得的陰謀都發(fā)生在聲名顯赫的意聯(lián)賽和那些知名俱樂部中。國聯(lián)賽中常見的陰謀，到了世界也不能免俗。著名的韓日世界黑哨事件就不提了，就說剛過的卡塔爾世界杯?？ㄋ柲芘e世界杯這件事本身，就有眾多構(gòu)——包括美國司法部，指控是卡塔爾賄賂國際足聯(lián)高層的果。當(dāng)然，更不用說整個國際聯(lián)本身就是一個充斥著腐敗的方。所以一方面，我們不可能同陰謀論的想法，認(rèn)為每一場賽都存在陰謀；但是另一方面我們又不可能完全否定陰謀的在，認(rèn)為所有的賽事背后都是凈的。同樣的道理，也適用于世上的一切陰謀和陰謀論，陰論是荒謬的，不能否認(rèn)陰謀的在；陰謀的存在，也不能否認(rèn)謀論的荒謬。但是陰謀之所以陰謀，正是因為它們難以識別就好像尤文圖斯的“電話門”大家不是看完比賽就當(dāng)場確認(rèn)賽有問題的，而是最后靠電話音這樣的內(nèi)部證據(jù)，才能最后錘有人操縱了裁判影響了比賽而這樣的內(nèi)部證據(jù)，又是過了年才在機(jī)緣巧合下曝出來的，我們不能指望每一場陰謀都有樣確鑿的證據(jù)來證實。當(dāng)年意利報紙對電話門的報道而陰謀難以證實，又給了陰謀論存在土壤。如果人們知道陰謀存在但又不知道陰謀具體是什么樣那么自然就會用豐富的想象力填補(bǔ)其中的空白，創(chuàng)造出各式樣的陰謀論。如果說陰謀的特是難以證實，那么陰謀論的特就是難以證偽。只要沒有陰謀真相，陰謀論就總有存在的空，任何證據(jù)都可以被解讀為一新的無窮無盡的陰謀。反過來，陰謀論的流行，又為實際的謀提供了最好的掩護(hù)。對于相陰謀論的人來說，讓他們相信錯誤版本的陰謀，他們自然就會追究陰謀的真相。而對于不信陰謀論的人來說，把一切陰的痕跡都抹黑成荒謬的陰謀論也可以讓人們忽視陰謀的存在所以否認(rèn)陰謀的存在，和陰謀的盛行，其實就是相互依存的如果我們想要正確認(rèn)識陰謀論識別陰謀論，那就必須得知道謀到底是個什么樣子。不過，如剛才提到的，陰謀和陰謀論本質(zhì)屬性就是難以證實和證偽所以我們永遠(yuǎn)無法提供一個完的分辨方法，不可能告訴你哪事情一定是陰謀，哪個說法一是陰謀論。我只能在此提供一相關(guān)的思路，從已經(jīng)大概率確的陰謀和陰謀論當(dāng)中，總結(jié)出些規(guī)律，以供大家參考。陰謀的動機(jī)：這事兒有必要嗎？一陰謀想要成立，必然是一個行主體既有動機(jī)也有手段去實施個陰謀，而我們?nèi)绻胍裾J(rèn)謀的存在，也必須要去證明，個行為主體不想或者不能去做件事。我們先從陰謀的動機(jī)說。一個常見的對陰謀和陰謀論反駁，就是從動機(jī)說起。比如提到某場比賽有假賽，我們本的反應(yīng)就是，他們圖啥呢？都知名球員知名教練知名裁判知官員知名俱樂部，大部分看著不像缺乏名利的主兒，為什么去堂堂正正地爭取榮譽(yù)，犯得去操縱比賽嗎？這樣的質(zhì)疑很時候是成立的，但并不是永遠(yuǎn)用，不然我們就看不到“電話”之類的丑聞了。當(dāng)丑聞被曝，陰謀被揭露的時候，我們總發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的動機(jī)跟我們想象不一樣。比如那些查出來涉嫌縱比賽的球員、裁判、相關(guān)官，他們已經(jīng)為什么要賭上自己名聲？其實很多時候答案很簡：貪婪、暴力、愚蠢……很多謂不“理性”的選擇，在當(dāng)事看來反而是順利成章的。比如話門中被收買的裁判，他們同干擾比賽，有些人是想得到更的執(zhí)教機(jī)會，有些人是擔(dān)心被擠，有些人甚至直接被暴力威……沒那么多復(fù)雜的計算和故，只有各種各樣的情感和欲望有些是外人好理解的，有些是人不好理解的。“電話門”的謀，尤文圖斯的經(jīng)理莫吉，被容為足球黑手黨，據(jù)稱他使用很多手段與黑手黨無異就好像多粉絲之前給吳亦凡洗地，說這樣的人根本用不著強(qiáng)奸，女就會乖乖送上門。但他們又不吳亦凡，他們能知道吳亦凡到想要什么，到底有著什么樣的考嗎？其實很多時候我們翻案就能知道，吳亦凡這樣的人根就沒在思考，或者說沒在用上身思考。大多數(shù)陰謀的參與者至策劃者，都不是什么冷酷精的聰明人，也不過是一群又蠢壞的普通人罷了。比如我們來美國歷史上最著名的一場“陰”，塔斯基吉梅毒實驗。從1932年起，美國公共衛(wèi)生局的一群研究人員，以陸吾費(fèi)治療壞血為名吸引黑人患者加入實驗，他們隱瞞病情，放任梅毒傳播從而研究梅毒對人體的影響和療手段。如果這只是一個普通罔顧人權(quán)的人體研究也就罷了但真正惡毒的部分還在后面。1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確認(rèn)青霉素可以醫(yī)治梅毒六韜后，這個梅實驗仍然延續(xù)了幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，那些梅毒患者鰼鰼隱瞞了實情況，不光沒有得到治療，而還要被注射各種有害的實驗藥物。塔斯基吉實驗的研究者向患病黑人提供虛假的治療所這些研究者圖什么呢？按照他的辯解，他們只是想要尋求醫(yī)突破，從而忽略了道德考量。而這樣的辯解在青霉素療法發(fā)之后就幾乎不成立了。而按照謀論者的說法，這些研究是美政府有意識地清除黑人的計劃一，然而這也并沒有任何證據(jù)撐。如果你去翻翻那些制定和施塔斯基吉實驗的科學(xué)家的經(jīng)，就會發(fā)現(xiàn)他們就是一群普通官僚和打工人。他們之所以將驗進(jìn)行下去，只是為了爭取部預(yù)算，發(fā)表科研文章，好推進(jìn)己的個人利益。就這么簡單，什么科學(xué)進(jìn)步或者種族滅絕的棋局沒有關(guān)系。當(dāng)然，這不意著他們只是一個系統(tǒng)里的棋子代表著所謂的“平庸之惡”。相反，這些科學(xué)家們之所以能設(shè)想并實施這一整套喪盡天良實驗，是因為他們的腦中本身有著根深蒂固的種族歧視思想在那個年代，很多美國科學(xué)家真心相信黑人的劣等性，相信些墮落的黑人活該被梅毒折磨相信他們完全不用在乎試驗中些黑人的死活。所以真實的動，比陰謀論者所想象的還要簡粗暴，還要低劣無恥。那些研者并沒有種族滅絕黑人的想法因為他們根本不在乎黑人的死，不把黑人當(dāng)成人，而只是當(dāng)他們的實驗道具。你會想要種滅絕一窩小白鼠嗎？當(dāng)然，種滅絕是可以成為一個陰謀的動的，比如我們在納粹德國的集營中看到的。但是這種動機(jī)是能用一般的常識和理性來理解。你可以找出無數(shù)種更加合理處理猶太人問題的方式，你也以想出無數(shù)種比集中營更有效地種族滅絕的手段，但這都與實中納粹的考量無關(guān)。你如果理解納粹德國建立集中營的動，你需要的是去理解那段歷史理解當(dāng)時充斥在德國人腦中的族主義思想。這些思想在我們今看來是極其荒謬和扭曲的，是在當(dāng)時的人看來卻是順理成的。對于那些篤信猶太人在密毀滅世界的德國人來說，用種滅絕猶太人的方式來拯救世界有什么問題呢？華沙猶太人被中起來將被送往集中營別說現(xiàn)了，很多猶太人在當(dāng)時也不理，也曾經(jīng)把納粹的種族滅絕計當(dāng)成陰謀論來看待。為什么德人真的可以把事情做這么絕，像理性與文明不存在一樣？這疑問不光出現(xiàn)在猶太人心中，出現(xiàn)在古今中外很多大屠殺的害者心中。“把你們想得太好”這種思維，有的時候是致命。他們眼中的理性和文明，雖是人類歷史的發(fā)展目標(biāo)，但也來不是人類歷史的常態(tài)。其實上面看到的大大小小的陰謀中們可以看出來，一般人想要根常識和理性去理解陰謀背后真的動機(jī)，往往是十分困難的。連邪教徒也有自己的“常識”“理性”，但他們的“常識”“理性”，可不是我們常人所理解的。我們永遠(yuǎn)不知道別人里在想什么。你所理解的動機(jī)當(dāng)事人的動機(jī)往往是不一致的這既讓陰謀得以隱藏，也讓陰論有了發(fā)揮空間。所以很多時，陰謀論不是不理性，而是太“理性”，把陰謀的策劃者與施者想成了精明的能看透全局理性人。其實這種人大部分時是不存在的，理性與不理性，只是從自己的角度看。如果一論點把陰謀看成一盤反派的大，那往往就是一種高看了當(dāng)事的陰謀論。比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂，反對者將其視為特朗普密謀煽豐山民顛覆美國民主的政變陰謀，而持者將其視為特朗普率領(lǐng)民眾救美國民主的一盤大棋……但際上呢？特朗普在支持者占領(lǐng)會山之后的反應(yīng)，只能用慌亂畏縮來形容，既沒有阻攔支持的暴亂，也沒有利用暴亂做些么。就連民主黨自己的調(diào)查都示出來，特朗普即便有政變的圖，背后也根本沒有什么一盤棋的精心策劃。他既沒有任何于保衛(wèi)或顛覆民主的宏大愿景也沒有什么冷酷無情的利益算，只不過是想謀取個人利益又愿付出犧牲罷了，所謂“干大而惜身,見小利而忘命”。特朗普在國會山暴亂當(dāng)天在白宮附發(fā)表了演講，但他既沒有跟隨持者前往國會山，也沒有急著止支持者攻擊國會山所以總結(jié)來，光憑動機(jī)來判斷陰謀論，往是不太靠譜的，因為我們畢沒有讀心術(shù)。但如果說歷史上陰謀提供了什么規(guī)律的話，那越是復(fù)雜理性的動機(jī)，那種需跳轉(zhuǎn)好幾個邏輯鏈條，比如從場球賽聯(lián)系到國際政治大局的往往越有可能是陰謀論制造者己編出來的；而越是簡單粗暴動機(jī)，比如為錢為權(quán)為神或者純的草菅人命，往往越可能接陰謀當(dāng)事人的真實想法。當(dāng)然反例總是有的，這也不是定律陰謀論的手段：這事兒辦得到？除了動機(jī)之外，另一個反駁謀論的理由就是手段。很多時我們認(rèn)為陰謀論荒謬，是因為們認(rèn)為當(dāng)事人沒能力去實施陰，即便能實施陰謀也沒能力隱陰謀。我們從這個角度出發(fā)，容易就能否定一些離譜的陰謀，比如什么口罩傳播新冠，5G傳播新冠之類的，這些超出人科技水平的陰謀論，做不到就做不到。但是大多數(shù)陰謀論其沒那么離譜，判斷起來就沒那容易。從能力出發(fā)，其實與從機(jī)出發(fā)都面臨一個相同的問題局外人很難正確地評估當(dāng)事人竟具備怎樣的能力，你認(rèn)為沒能力不代表真的沒有能力。比在斯諾登出逃之前，你不一定想象得到美國究竟具有哪些監(jiān)世界的能力，可能只會把棱鏡劃當(dāng)成某種反美陰謀論；在樸惠受審前，在安倍晉三被刺殺，你也不一定能想象到統(tǒng)一教有多強(qiáng)的滲透能力，只會把韓邪教控制日韓政界高層當(dāng)成某都市傳說。斯諾登泄露出來的國國家安全局關(guān)于棱鏡計劃的紹幻燈片，充滿了官僚系統(tǒng)的味審美反過來講，有能力做到也并不代表陰謀論就會成立。如薩達(dá)姆治下的伊拉克，當(dāng)然能力搗騰大規(guī)模殺傷性武器，是不代表他真的這么做了。鮑爾拿著一管洗衣粉就能在聯(lián)合宣稱伊拉克打算用大規(guī)模殺傷武器危害世界，要不是因為他后是美國，早就被人當(dāng)成陰謀者了。當(dāng)然，除了實施陰謀的力，還有隱瞞陰謀的能力。反陰謀論最常見的一個說法，就說陰謀的實施需要大量的參與，而你很難讓所有的參與者都密。那么如果陰謀論是真的，早就能夠看到證據(jù)了，怎么還有陰謀呢？這個說法當(dāng)然是有理的，而且很容易用于解釋這上絕大部分陰謀論，但是……實這世上的絕大部分陰謀，保難度沒那么高，而且也不需要直保密。無論是街頭黑幫，還各國的情報機(jī)構(gòu)，他們都必然著不能為大眾所知曉的秘密行，也就是某種程度上的“陰謀。那他們難道會因為保密困難就放棄秘密行動嗎？顯然不會無論是原始的威逼利誘，還是級一些的監(jiān)控與規(guī)章，想讓一人保守秘密，總是有辦法的。于陰謀活動中的個人來說，都用危及他們的身家性命，只需一些獎懲制度，一般就夠用了如果陰謀中的人都是利益共同，泄密對誰都沒好處，那就更單了。比如剛才提到的意甲電門，知名俱樂部、裁判、官員分了一杯羹，大家都從操縱比中獲得了好處，那誰有動力主泄密呢？當(dāng)然，有秘密就有泄，即便是世上最為強(qiáng)大的情報構(gòu)也不能幸免。但一方面，泄終究是少數(shù)，也總是有方法避和處理泄密帶來的問題，這本就是秘密工作的一部分。而另方面，絕大部分陰謀本來就不要很長的保密期限，事情都辦了，過上幾年再泄密也無所謂。或者把零星的泄密污名化為謀論，也可以弱化泄密的影響我們這時候可以再回顧一下塔基吉梅毒實驗這個經(jīng)典的陰謀雖然參與梅毒實驗的人員眾多但是這個實驗卻進(jìn)行了四十年被揭發(fā)和叫停，它是怎么做到密的？其實原因很簡單，因為本就沒什么保密的需求。從一始，這個實驗的一切成果都是科學(xué)界公開的，而一切不人道處也都是科學(xué)界知曉的。正如們剛才提到的，從事這一實驗大部分科學(xué)家們，包括科學(xué)界很多主流人士，他們的道德標(biāo)本來就在下水道水平，所以根不會覺得這里有什么問題。也是說，在他們看來，這里根本沒有什么“陰謀”，他們只是進(jìn)行正常的醫(yī)學(xué)研究。在這樣背景之下，如果有人想要揭發(fā)斯基吉梅毒實驗這個“陰謀”就需要面對兩重考驗。首先，正常的醫(yī)學(xué)研究的掩護(hù)下，梅實驗真正違反道德的部分被埋在了細(xì)節(jié)之中，你需要內(nèi)部人才能找到具體的資料和證據(jù)來發(fā)這一陰謀。而其次，如果整醫(yī)學(xué)系統(tǒng)的主流都是支持這一驗的，那么反對這一實驗，自就會面臨著被系統(tǒng)排斥和懲罰風(fēng)險。所以在塔斯基吉梅毒試的四十年間，確實有一些人向施該實驗的美國公共衛(wèi)生局，及管理該實驗的美國疾病控制預(yù)防中心提出了質(zhì)疑，但是都沉大海。那些反對梅毒實驗的見，要么是直接被主管部門直忽略，要么是被醫(yī)學(xué)界的人反。因此，整個塔斯基吉實驗直四十年后，才由美國公共衛(wèi)生的調(diào)查員彼得·巴克斯頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯頓其實早盂山1966年就向上級舉報了塔斯基吉實驗，但反而遭了醫(yī)學(xué)界駁斥，稱實驗仍然具科學(xué)價值不能終止。因為在系之內(nèi)已經(jīng)無法解決問題了，巴斯頓只能搜集證據(jù)向媒體曝光靠外界壓力來終止實驗。當(dāng)然之所以他的曝光能帶來外部壓，也是趕上了美國民權(quán)運(yùn)動之，少數(shù)族裔具有政治影響力的代。曝光塔斯基吉梅毒實驗的聞報導(dǎo)其實要說陰謀，塔斯基梅毒實驗遠(yuǎn)不是最惡劣的，與相似的還有美軍在危地馬拉直讓當(dāng)?shù)厝烁腥拘圆〉膶嶒?，?最出名的美國中情局對平民秘使用致幻劑以研究精神控制的MKUltra”實驗……冷戰(zhàn)時期無數(shù)主動讓夷山民和非國民染病毒或暴露在輻射中的醫(yī)學(xué)驗，其實都造成了更多的傷亡但我之所以在這里著重提塔斯吉梅毒實驗，不光是因為這個件激發(fā)了美國黑人對公共衛(wèi)生門的陰謀論和懷疑論，造成了遠(yuǎn)的社會影響，更是因為這段史告訴我們，陰謀的門檻可以常低：你不需要冷酷無情的特，不需要無所不能的情報機(jī)構(gòu)不需要嚴(yán)密周到的秘密計劃，需要高新酷炫的尖端技術(shù)……需要一群自私和無恥的普通醫(yī)工作者和官僚，就足以在公眾皮底下實施一項長達(dá)四十年的謀?，F(xiàn)實就是這么簡單粗暴，統(tǒng)性的陰謀與破壞也沒那么難所以總結(jié)起來，實施和隱瞞一陰謀其實也不需要多強(qiáng)的能力看上去龐大而隱秘的計劃，實的操作往往也不需要什么外星技或者心靈控制，只需要善用有技術(shù)和人類欲望就夠了。如真要總結(jié)規(guī)律，那么越是摻雜高科技成分的故事，比如美國選的時候有川粉聲稱選票上帶區(qū)塊鏈，或者中國制造的投票統(tǒng)遠(yuǎn)程操控了計票，就越有可只是陰謀論。因為實際上如果有人想要影響選舉結(jié)果有得是簡單的辦法，完全不需要什么科技。但是順帶一提，早在2020年大選前，美國主流媒體就將周禮票機(jī)中的中國技術(shù)視為威了，那時候怎么沒人說他們是謀論呢？當(dāng)然，更加符合公眾知的陰謀也是存在的，比如納德國的種族滅絕計劃，比如冷時期美蘇雙方對黑科技的研究實驗，都是需要極強(qiáng)的謀劃與織能力搭配一定程度的科技手才能實施的陰謀。但這些陰謀細(xì)節(jié)往往跟陰謀論的認(rèn)知也不樣，沒有那么強(qiáng)的故事性和戲性。因此，從手段這個角度去駁陰謀論也未必靠譜，畢竟實陰謀這件事，永遠(yuǎn)是窮有窮的法，富有富的辦法，等解密檔出來之后，多得是你想不到的法。陰謀論的邏輯：這事兒說通嗎？如果我們從動機(jī)和手段很難證明或證偽陰謀論，那么可以從什么地方入手呢？還有個途徑，就是從邏輯入手，去一個陰謀論自身自相矛盾的地，從側(cè)面去證明或者證偽陰謀存在。比如我們可以從最出名一個陰謀論，阿波羅登月造假看。如果我們從傳統(tǒng)的動機(jī)或手段方面入手去質(zhì)疑這個陰謀，我們就必然要涉及到很多歷和科技上的細(xì)節(jié)，而去考證這細(xì)節(jié)本身又需要大量的知識作鋪墊，也會陷入到信息來源到可不可信這樣無休止的爭議當(dāng)……但是我們也可以有個更簡的邏輯來側(cè)面切入：如果阿波登月是假的，那么當(dāng)時美國的對頭蘇聯(lián)為什么不揭穿？蘇聯(lián)備一切揭穿登月陰謀的動機(jī)和段，蘇聯(lián)比你還想證明阿波羅月真的是假的，蘇聯(lián)也有當(dāng)時頂尖的科技水平去探測阿波羅月的真?zhèn)?。那么你從自媒體和攤文學(xué)上，就看到了連蘇聯(lián)都知道的阿波羅登月造假證據(jù)，是攝影棚這樣低劣的造假手段是有多看不起蘇聯(lián)？當(dāng)然，陰論是永遠(yuǎn)不可能被證偽的，人總能舉出別的可能性，比如認(rèn)登月造假用了更先進(jìn)的科技，者美國跟蘇聯(lián)做了什么交易讓聯(lián)沉默等等……但無論如何，原有的劇情上繼續(xù)附加條件和定，只會繼續(xù)減弱一項陰謀論可信度。在這里也并不是說我樣就真的能夠證偽這么一個經(jīng)陰謀論，只是提供一個思路以參考。畢竟，想要說服陰謀論是很難的，即便把事實拍他們上也不行。就好像新冠疫情以，全世界都會盛傳“新冠只是感冒是政府制造恐慌”的陰謀，即便是新冠疫情真的帶來了亡和醫(yī)療擠兌，破壞了社會秩，該否認(rèn)的人還是會繼續(xù)否認(rèn)所以國內(nèi)那些認(rèn)為“新冠只是感冒，封控都是上面要害我”自以為理性自由獨立的聰明人其實無非就是撿了歐美幾年前陰謀論當(dāng)成寶貝罷了。無論如，反過來講，我們也可以通過純的邏輯推理來側(cè)面證實陰謀存在。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然存在陰謀，因任何否認(rèn)陰謀的理論都需要引新的陰謀來解釋。很多人喜歡搬硬套“奧卡姆剃刀”這種理來解釋一切事物，認(rèn)為越簡單接近真相，但這一套并不是永準(zhǔn)確的。因為“奧卡姆剃刀”意思是解釋力相同的時候，更單的解釋更加接近真相，但很時候簡單的理論并不具備足夠解釋力。比如北溪管道爆炸案最簡單的解釋是意外，或者是怖分子所為，但這樣的簡單理并不具有足夠的解釋力，不能釋為何管道爆炸是如此同步而確。所以從一開始，各方能達(dá)的唯一共識，就是這場爆炸案一個“國家行為”，不是意外不是少數(shù)集體，只有國家主體有相應(yīng)的組織和技術(shù)實現(xiàn)這樣密的行動。而一旦涉及國家主，那么就必然是一場陰謀了。如當(dāng)事方的俄羅斯提出來的理，就是英美自己炸了歐洲盟友輸氣管道，從而斷絕歐洲與俄斯談判的可能性。這個理論當(dāng)有著陰謀論的味道，但如果我要反駁這個理論，就又要引入的陰謀論。就好像波蘭和烏克提出來的理論，是俄羅斯自己了自己的輸氣管道。這個理論問題也很大，因為俄羅斯完全以自己關(guān)了閥門而不用費(fèi)勁去，即便真要去炸自己的管道，什么要突破北約的嚴(yán)密監(jiān)視和層封堵，去炸北約軍事演習(xí)區(qū)旁邊的管道呢？如果認(rèn)為北溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那是多看不起北約呢？所以陰謀一存在，只是我們沒有證據(jù)來確細(xì)節(jié)，不知道是哪一方的陰謀現(xiàn)在大部分西方國家也都對北爆炸案的真相持模糊態(tài)度，畢從哪個角度講都很奇怪。就連國媒體這兩天都在從側(cè)面推測俄羅斯如今開始默默修起了管，如果真是他們自己炸的，為么現(xiàn)在要費(fèi)力自己修呢？所以溪管道爆炸案的調(diào)查，即便之某一方真給出了什么結(jié)論，也可能真正服眾，也不一定是歷的真相。而正如我們之前提到，只要想瞞，這種陰謀可以瞞很久。即便有一方說出了真相只要另一方死不承認(rèn)，社會沒共識，那就將永遠(yuǎn)作為陰謀存下去。北溪管道爆炸案這樣的，其實是歷史的常態(tài)。陰謀是在的，但在陰謀的真相被揭露前，我們無法完全證實和證偽何陰謀論。按照慣例，我們只等到多年之后某一方將檔案解，或者有類似斯諾登那樣的爆者，才能真正知道真相了。邏推理可以讓我們接近真相，排一些明顯錯誤的選項，但不可完全達(dá)到真相。所以陰謀論之以盛行，是因為我們對于現(xiàn)實在的陰謀缺乏認(rèn)知。個人的邏和常識總是有限的，而現(xiàn)實中可能性卻是無窮的。現(xiàn)實存在陰謀想要真正大白于天下，那能是幾年甚至幾十年后的事情甚至歷史上很多未解之謎直到天都沒有答案。陰謀論的認(rèn)證這事兒誰在說？所以說到底，要搞清楚什么是陰謀，什么是謀論，這在任何時候任何地方是個難題。那我們怎么辦呢？后一般只能訴諸權(quán)威：權(quán)威認(rèn)的就是陰謀，權(quán)威否認(rèn)的就是言。但陰謀論的傳播者本身就慮到了這一點，告訴你權(quán)威都不可信的，權(quán)威會屏蔽真相，有傳播陰謀論的自媒體和所謂專家”才是敢講真話的人。當(dāng)，你不能說陰謀論的傳播者一道理都沒有，權(quán)威確實會說謊畢竟當(dāng)初接受塔斯基吉梅毒實的黑人也是相信權(quán)威，相信公衛(wèi)生部門是為了治他們的病而是要他們的命。那些去伊拉克命的美國大兵也是相信了權(quán)威相信鮑威爾舉起的那一小管粉真的是大規(guī)模殺傷性武器的證。那些沖擊國會山的川粉們也相信了權(quán)威，相信了美國總統(tǒng)一系列資深政客所說的陰謀論相信大選被操控了民主被破壞需要他們武裝保衛(wèi)美利堅民主這也是陰謀論之所以能一直流的根本原因，畢竟一個絕對不說謊不會犯錯的權(quán)威幾乎是不在的。于是到最后，到底是陰還是陰謀論，只是取決于這事到底是誰說的。如果一件事情自于我們相信的來源，那就是鑿的陰謀，如果是來自于我們信的來源，那就是陰謀論的謠。反過來講，同樣的一件事兒由誰說出來，效果都是不一樣。比如在美國，如果是紅脖子2020年大選被境外勢力干涉了，大選被偷走了，那就是煽叛亂的謠言；如果是民主黨和流媒體說2016年大選被俄羅斯假新聞干涉了，那就是需要重視的國家安全漏洞。如果是脖子說拜登被外國勢力控制和透了，往往會被斥為謠言；而果是民主黨和主流媒體說特朗被普京控制了，甚至特朗普還能在莫斯科的酒店里做過齷齪事情。從而被普京威脅……那不是陰謀論，而是值得來一場式彈劾的“通俄門”。比如主媒體“Politico”的報道，將特朗普和普京綁定在一當(dāng)然，平心而論，紅脖子版本陰謀論確實離譜得多，但不代民主黨政客和主流媒體的那些國威脅論有多么可信。畢竟一把俄羅斯描繪成無所不能連美總統(tǒng)都能控制的大魔王，一邊把俄羅斯描繪成手無縛雞之力西方情報滲透成篩子的菜鵝，么看都有些精神分裂。當(dāng)然，在換版本了，拜登上臺之后主版本就是中國威脅論了。留學(xué)都是間諜，孔子學(xué)院是間諜基，抖音是竊取美國人隱私和機(jī)的間諜軟件……這話如果從普人嘴里說出來，大家只會嘲笑陰謀論，太看得起中國了。但話要是從美國主流媒體和政客里說出來，那就是需要調(diào)動國力量來應(yīng)對的安全威脅了。比上個月美國聯(lián)邦調(diào)查局局長就聽證會上明確指出，TikTok可能被用于竊取美國機(jī)密，是極大的國家安全威脅倍伐多時候美國主流媒體喜歡說共和黨，別是川粉，傳播陰謀論的時候一種“投射（projection）”的心態(tài)。也就是說，特朗巫姑自己說謊，就覺得民主黨說謊，自己破壞民主，濫用權(quán)，就覺得民主黨也在做相同的情……民主黨和共和黨到底誰投射我們暫且不管，但是美國客和媒體們搞起萬年不變的中威脅論，你要說沒有一種投射心理我是不信的。畢竟監(jiān)控全界的也是美國，在世界各地搞變的也是美國，那現(xiàn)在擔(dān)心別也搞自己這一套，那再正常不了。不過一說到這個問題，很標(biāo)榜獨立理性擅長思考的人又說我搞反美民粹了，然后開始出一些“一切都是境外勢力的”之類的陰謀論來嘲笑。其實之所以在這里討論陰謀論和陰的區(qū)別，也是為了這個流行的題。人的思維總是容易非此即的，俗稱二極管。一方面，一人碰到什么事情都認(rèn)為背后是外勢力從中作梗，這當(dāng)然是一陰謀論的想法，境外勢力也從不是無所不能無處不在的。動動說誰是美分啥的，其實大可必，因為實際情況大都是那個又蠢又壞而不是真收了美國人錢。但另一方面，很多人嘲笑者的陰謀論，反過頭來開始否境外勢力的存在，否認(rèn)陰謀的能性，這同樣也是一種陰謀論人家美國中情局都專門新建一中國任務(wù)中心了，他們的本職作就是針對中國策劃各種陰謀你要說他們不摻和中國事務(wù)，影響中國輿論，不在中國搞任秘密破壞活動，是看不起誰啊那美國政府的中國威脅論，一針對中國的情報工作，都只是外宣傳對內(nèi)騙經(jīng)費(fèi)的假動作？情局當(dāng)然跟任何官僚機(jī)構(gòu)一樣也有嘴上說得好聽實際擺爛的候，但你要說中情局單單面對國的時候出工不出力，美國政和官員還一點意見都沒有愿意他們演戲，這就有點離譜了吧中情局現(xiàn)在唯一的國別任務(wù)中就是中國任務(wù)中心，中情局局將中國稱為“21世紀(jì)最重要的地緣威脅” 但是你看，美國人冰清玉潔的說法，在中國就是以和美國人萬惡之源的說法并不悖。從“生活不如意都是美人害的”這種陰謀論，到嘲諷種陰謀論，故作清醒地認(rèn)定“國人光明正大，說美國人有陰都是生活不如意的義和團(tuán)”，兩種思維方式可能沒有什么本區(qū)別。所以我這里也可以來一陰謀論的說法。如果我想要掩一個陰謀，最簡單的方法是什呢？就是推廣一個和陰謀相關(guān)極其離譜的陰謀論。只要我把謀論編得夠離譜，然后再反過辟謠陰謀論，那么輿論自然就偏向于陰謀根本不存在，一切到陰謀的東西都是陰謀論。看理中客式的辟謠，去辟誰的謠怎么辟謠，本身也完全可以是言的一部分。比如很多二戰(zhàn)大殺否認(rèn)者（不管是否認(rèn)納粹的殺還是日軍的屠殺）的一個慣手段，就是去給大屠殺的研究刺，找出大屠殺宣傳中的某些張成分。他們看似客觀地指出屠殺沒有死那么多人，納粹或日軍做不到那些事情，等等等……進(jìn)而以點帶面，以細(xì)節(jié)攻整體，借此否認(rèn)大屠殺的存在聲稱大屠殺只是二戰(zhàn)勝利者編來的陰謀論——這就是賊喊捉，用陰謀論的思維來反對真正在的陰謀。比如這些天馬斯克直在解密“推特檔案（Twitter File）”，講述政府如何利用推特操縱玃如論，而邦調(diào)查局的第一反應(yīng)就是指控斯克是在推廣陰謀論。馬斯克實一直就是個陰謀論愛好者，疑他當(dāng)然是有道理的，但聯(lián)邦查局不應(yīng)該先逐條澄清一下推檔案的真實性嗎？所以雖然我普通人不可能獲得真正的證據(jù)分辨當(dāng)今的陰謀和陰謀論，但方面的思考仍然是有意義的。們只有破除陰謀論思維，才能陰謀有正確的認(rèn)識。如果你把力浪費(fèi)在陰謀論的故事里，那于真正的陰謀就很容易疏于防。陰謀的主使：這事兒誰在做有人肯定要說了，這世界哪兒么多陰謀詭計，你怎么專挑這寫，肯定是思想陰暗才會覺得兒哪兒都是陰謀。當(dāng)然，陰謀遠(yuǎn)是歷史的少數(shù)，大部分其實是陽謀，無論是真刀真槍的戰(zhàn)，還是稍微和平一點的經(jīng)濟(jì)封或貿(mào)易戰(zhàn)，還是殘酷一些的屠和種族滅絕，都是擺在明面上也逃不開的。從這個角度講，確實是個思想不那么正能量的，畢竟我是研究歷史，特別是戰(zhàn)史的。冷戰(zhàn)就是一個大國之毫無道德底線地玩弄陰謀陽謀將全世界人民視為爭霸的犧牲的時代，當(dāng)然人類歷史的主流來就是視人命如草芥，冷戰(zhàn)在一點上也并沒有本質(zhì)不同。所我為什么總是在提美國的陰謀陰謀論，因為作為冷戰(zhàn)的勝利，作為當(dāng)前世界上最強(qiáng)大的國，美國就是一個在近幾十年的史里創(chuàng)造了最多的陰謀，也最能力繼續(xù)創(chuàng)造更多陰謀的國家在這樣的背景下，今天你如果跟我說，在冷戰(zhàn)過去才30年的今天，在美國把中國視為冷戰(zhàn)般威脅的今天，在大部分陰謀動的策劃者參與者還在美國政活躍的今天，人類的道德底線然有了神奇的提升，著實很難人信服。還是那句話，不是說們生活中任何不如意都跟美國有關(guān)，這世上的陰謀也遠(yuǎn)不止外勢力，但這不代表美國不會響到我們的任何生活。比如就這貿(mào)易戰(zhàn)打了那么多年，直接影響這中國的產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)展，也間接著影響著我們每個的生活。當(dāng)然啦，我們中國的場從來都是不搞新冷戰(zhàn)，為了界的和平和發(fā)展，當(dāng)然應(yīng)該如。美國就是“帝國主義忘我之不死”，也不代表我們就要到其為敵切割一切的地步，冷戰(zhàn)沒這樣啊。但是反過來講，當(dāng)冷戰(zhàn)沒有發(fā)展成熱戰(zhàn)，人類還和平與發(fā)展，靠的可不是善良仁慈，而是威懾。所以害人之不可有，防人之心不可無。如你覺得中國太反美了，那你可看看美國人怎么反華的，對外上說著他們也不想搞新冷戰(zhàn)，內(nèi)該搞中國威脅論還是照樣搞比如2022美國國防戰(zhàn)略里面，直接把中丙山列為對美國國家全“最有影響最為系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，將應(yīng)對“來自中國的多方威”排到最高優(yōu)先級：再比如美聯(lián)邦調(diào)查局就專門有一個“中威脅”頁面，歷數(shù)中國對美國濟(jì)和民主價值的危害。而這種國威脅論的實際成果也是非常著的，如今八成美國國民對中持有負(fù)面態(tài)度，三分之二美國將中國視為主要威脅：顯然美人不覺得渲染中國威脅論是傳焦慮和負(fù)能量的陰謀論，他們待看不見摸不著的境外勢力威，也仍然保持著警戒心。這就一個經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的社會，一個長陰謀和陰謀論的社會，對待一個崛起國家的正常態(tài)度。你美國人還是很明白什么叫做居思危有備無患的道理，雖然我希望這并不是以陰謀論的形式現(xiàn)。本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。 發(fā)布于：上?